@PythNetwork はただのオラクルだと思っているなら、あなたは間違っています。それはそれ以上のもので、価格レイヤーです。

うん、時価総額の点ではChainlinkより大きくないことは知っているけど、はるかに大きな総アドレス可能市場(TAM)に対処していて、より広い長期的なビジョンを持っている。
Pythは暗号通貨に限定されません。株式、外国為替、ETF、商品、金利などの従来の金融資産もカバーしています。

これにより、年間500億ドルと評価される金融データ市場に位置付けられます。
Pythとは異なり、Chainlinkは主にオンチェーンデータとクロスチェーンインフラに焦点を当てています。

そのTAMは大きいですが、主にWeb3に限定されています。

Pythは、ブルームバーグ、ロイター、S&Pグローバル、Cboeの領域を狙っています。この市場は、暗号専用オラクル市場の10〜20倍の大きさです。

Pythはすでに550+の暗号アプリケーションを推進しており、Coinbase International、Revolut、Jane Street、Cboe Global Marketsなどのオフチェーン機関にサービスを提供しています。

その「ユニバーサル」なポジショニングは、DeFiプロトコルだけでなく、すべての金融プレイヤーに関連性を持たせています。
最も重要なのは、Pythが従来の金融のデータ要求を満たすために必要なインフラを持っていることです。

1 msのレイテンシがあり、1,600以上のマルチアセットシンボルをカバーしています。

その発行者は主なデータソース(取引所、マーケットメーカー、銀行)であり、PYTHトークンをステークし、データ品質が不良な場合はスラッシングペナルティでインセンティブを受けます。

Pythは断片化され、課金が必要な金融市場データを公開され、オープンソースの資産に変え、オンチェーンとオフチェーンの両方でアクセス可能にします。

これはパラダイムシフトです。米国株、ETF、商品などの実世界資産（RWA）のトークン化に向けたトレンドは、これらの資産の価格設定において自然なインフラとなるため、Pythにとって大きな利点となります。

現在、$LINKは$PYTHの約20倍の価値がありますが、Pythの潜在的な市場ははるかに広範囲です。なぜなら、BloombergやReutersによってすでにキャプチャされた機関投資家の金融データフローにアクセスできるからです(年間の$50Bの支出)に加えて、DeFiも含まれます。

こちらは、私がPythの潜在能力がより高いと信じる理由を理解するのに役立つ表です。