Cosmosのインフレ率調整がコミュニティの議論を引き起こす

最近、CosmosコミュニティではATOMのインフレ率を引き下げる提案について激しい議論が交わされました。この提案は、最高インフレ率を20%から10%に引き下げることを目的としており、これによりステーキングの年利回りは約19%から約13.4%に低下します。この提案はATOMの価格を引き上げるのに有利に思える一方で、コミュニティ内では予想外の激しい論争を引き起こしました。

最終的に、この提案はわずかな差で可決されました。投票結果によれば、72.6%のATOMが投票に参加し、そのうち41.1%が支持、31.9%が反対、6.6%が否決、20.4%が棄権しました。支持率は50%の最低要件をわずか1.63ポイント上回っています。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

しかし、投票アカウントの数から見ると、支持率は94.97%に達しています。17.3万の投票アカウントの中で、16.4万が支持を選択しました。この現象は一部の疑念を引き起こし、多くの小口保有者が投票に参加している可能性が指摘されています。しかし、不完全な統計によると、各保有区間内の支持アカウント数は反対アカウント数を上回っています。

投票結果は主にバリデーターの影響を受けます。7316万の支持票のうち、7043万はバリデーターからのものです。ZKV、GAME、Sikkaなどの大規模なバリデーターは支持を選択しましたが、Allnodes、DokiaCapital、Cosmostationなどは反対を選択しました。注目すべきは、バリデーターの投票はデフォルトで他の委任ユーザーのATOMにカウントされますが、ユーザーは自分で投票することでバリデーターの投票結果を上書きすることができます。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

支持者は、インフレ率の低下が流動性ステーキングモジュール（LSM）の採用を促進し、ATOMの流動性を向上させ、より多くの資金をCosmos DeFiエコシステムに引き付けると考えています。また、これがATOMの希少性と市場価値を高め、長期投資家にとって有利である可能性があると指摘しています。研究によれば、最高インフレ率が10%に低下しても、バリデーターは経済的な実行可能性を維持できるとのことです。

反対者は、インフレ率を下げることがステーキングの動機を減少させ、ネットワークの安全性に影響を与える可能性があることを懸念しています。彼らはまた、小口保有者への影響についても懸念しており、ATOMの保有がさらに集中する可能性があると考えています。一部の人々は、LSMの採用とDeFiエコシステムの発展に対する積極的な影響に疑問を呈しており、より多くの証拠が必要だと考えています。

投票結果を見ると、小口保有者はインフレ率を下げることを支持する傾向があるようで、ATOMの価格を即座に引き上げることを期待している可能性があります。一方、バリデーターや一部の大口保有者は、自身の利益を考慮して高いインフレ率を維持する傾向があるかもしれません。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

提案が通過した後、CosmosとTendermintの共同創設者Jae Kwonはソーシャルメディアで不満を表明し、ATOMのフォークの提案をしました。彼は現在のガバナンスメカニズムがすべてのホルダーの意見を十分に代表できない可能性があると考えています。Kwonの提案はコミュニティ内で広範な議論を引き起こし、多くの人々がフォークの可能性とそれがCosmosエコシステムに与える影響について疑問を呈しました。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」

今回のインフレ率調整の議論は、Cosmosコミュニティが分散型ガバナンスにおいて異なる利益をバランスさせる挑戦を浮き彫りにしました。また、投資者にとって、委託ステーキングを行う際には、利回りや手数料割合などの要素を考慮するだけでなく、バリデーターと自分の利益が一致しているかどうかも考慮する必要があることを思い出させます。一致していない場合、投資者はバリデーターの投票結果を覆すために自ら投票することを選択できます。