Виртуальные деньги ограбление: новое отношение закона к шифрованным активам

В последние годы, с развитием технологии блокчейн, биткойн, эфириум, стейблкоин и другие Виртуальные деньги постепенно стали известны. Эти активы, хотя и представлены в виде кода и данных, обладают ценностью, возможностью передачи и исключительностью, что придает им естественные свойства собственности. В Китае, хотя использование виртуальных денег в качестве законного платежного средства запрещено, в судебной практике их широко рассматривают как "определенный виртуальный товар" или "данные активы".

В уголовных делах количество преступлений, связанных с виртуальными деньгами, с каждым годом увеличивается, в основном сосредоточено в области мошенничества, кражи и компьютерной преступности. Тем не менее, случаи, когда виртуальные деньги получаются непосредственно насильственными или принудительными методами, встречаются нечасто. Таким образом, грабеж биткойнов, произошедший в 2021 году в Цзянси, привлек широкое внимание и стал типичным примером в судебной практике, предоставив важные ссылки для квалификации и назначения наказания за шифрование активов в уголовных делах.

Обзор дела: неудавшийся план ограбления биткойна

В мае 2021 года, Лай, понесший убытки от торговли токенами, узнал, что у老师 Пэна есть как минимум 5 биткойнов (на тот момент цена составляла около 255 000 юаней), и у него возникла мысль о грабежах. Он разместил сообщение в интернете в поисках сообщников, связался с Сян и присоединился к плану. Они встретились в Ичуне и разработали детализированный план грабежа, включая подготовку нейлоновых стяжек и привлечение большего количества людей. Однако полиция, получив подсказки, вмешалась заранее и арестовала двух человек до реализации плана.

Первоначальный суд признал, что оба человека совершили преступление грабежа, и приговорил Лай к трехлетнему, а Сянь к одному году лишения свободы. Апелляционный суд, однако, решил, что дело относится к стадии подготовки грабежа, фактического ущерба не было, и не было сделано обоснованной оценки стоимости биткойна, поэтому приговорил Лай к одному году и шести месяцам, а Сянь к девяти месяцам лишения свободы.

Кража биткойнов как юридическая основа для обвинения в ограблении

Хотя биткойн по сути является набором шифрования данных, суд считает, что он обладает обменностью, передачей и реальной рыночной стоимостью, что соответствует характеристикам "широких материальных ценностей". Суд ссылался на соответствующие предписания органов, квалифицировав биткойн как "определенный вид виртуальных товаров" и "данные активы". Таким образом, грабеж биткойнов по существу не отличается от грабежа традиционных материальных ценностей и также является преступлением грабежа.

В данном случае, хотя Лай и другие не осуществили действия по грабежу, их подготовительная работа уже составила преступную подготовку. Суд, основываясь на соответствующих судебных разъяснениях, в конечном итоге признал их действия составом преступления грабежа, но назначил смягчающее наказание.

Правила назначения наказания за преступления, связанные с Виртуальными деньгами

В уголовных делах, связанных с Виртуальными деньгами, ключевым моментом при определении наказания является то, как установить "стоимость имущества". Апелляционный суд предложил следующие факторы для рассмотрения:

1. Цена покупки жертвы: приоритетное внимание, наиболее точно отражающее фактические убытки.
2. Цена на торговой платформе в момент происшествия: если нет записей о покупке, можно ориентироваться на текущие цены на зарубежных платформах.
3. Цена продажи: если есть, может служить вспомогательным основанием.

Суд подчеркивает, что хотя наша страна не признает биткойн в качестве валюты, она не запрещает частное владение и передачу. Поэтому законное владение потерпевшего Виртуальными деньгами должно быть защищено законом.

Заключение: Перспективы правовой защиты криптоактивов

Решение по этому делу показывает, что свойства виртуальных денег были широко признаны в практике уголовного права Китая. Хотя шифрование активы не обладают денежными свойствами, их имущественная ценность уже защищена законом. Независимо от того, каким образом нарушаются права на шифрование активы, если у лица есть цель незаконного присвоения, это будет рассматриваться как имущественное преступление.

С углублением цифровой экономики уголовные дела, связанные с шифрованными активами, будут становиться все более сложными и разнообразными. В будущем законы должны более четко определить правовой статус Виртуальных денег, стандарты рыночной оценки, а также границы между данными и имуществом, чтобы установить более унифицированные и стабильные правила судебного разбирательства. В то же время профессионалы должны постоянно учиться и обновлять свои знания в области шифрования, чтобы лучше справляться с новыми юридическими вызовами.

Можно предсказать, что шифрование активов будет все больше признаваться и защищаться законом, и любые действия, нарушающие законные права их владельцев, будут строго преследоваться. Это не только отражает адаптивность закона к новым формам активов, но и предоставляет важные рекомендации для защиты прав собственности в эпоху цифровой экономики.