Platform indirim ve piramit satışın hukuki sınırlarının incelenmesi

Günümüz internet ve Web3 çağında, kullanıcı teşvik mekanizmaları birçok ürün tasarımının önemli bir parçası haline gelmiştir. Ancak, indirim mekanizmasının uyumluluğu her zaman belirsiz bir alan olmuştur. Tanıtımcılar bunu makul bir gelir paylaşımı olarak görürken, düzenleyiciler bazen bunu potansiyel bir "pyramid satış" davranışı olarak değerlendirmektedir. Bu makale, indirim ile pyramid satış arasındaki sınırları vaka analizi ve hukuki yorumlama yoluyla inceleyecektir.

Vaka Analizi

Bir NFT platformu NFT'leri beş seviyeye ayırır, her seviye farklı bir üretim kapasitesine ve fiyata karşılık gelir. Bu platform, benzersiz bir indirim yapısı benimsemiştir: yalnızca alıcının seviyesinden daha yüksek olan NFT sahipleri komisyon alabilir ve her işlemde yalnızca bir kişi ödül alabilir.

Hukuki Bakış Açısından Platform İndirimleri

Ceza kanunu gereğince, çok katmanlı pazarlama faaliyetlerini düzenlemek ve yönetmek suçunun anahtarı, "mali kazanç sağlamak" ve "ekonomik sosyal düzeni bozmak" eylemlerinin var olup olmadığıdır. Ayrıca, "üye olma hakkı için ücret ödemek" ve "sıralı olarak katman oluşturmak" bu iki şartın aynı anda karşılanması gerekmektedir, ancak bu şekilde yasal anlamda çok katmanlı pazarlama suçu oluşabilir.

Kar Kaynağı Analizi

Bu NFT platformunun ana geliri NFT satışları ve ilgili işlem ücretlerinden gelmektedir; bu, geleneksel çok katmanlı pazarlama sistemlerinde "giriş ücreti" veya "başka kişilerin ücreti"ne dayanma modelinden esasen farklıdır.

Ücretlendirme Değerlendirmesi

Platformun komisyonu, gerçek NFT satışlarından elde edilen paylardan kaynaklanmaktadır, alt çizgi sayısına dayalı değildir. Bu model, normal satış teşvik mekanizmalarına daha yakındır.

katmanlı yapı değerlendirmesi

Bu platform, "tek hatlı doğrudan yönlendirme" modelini benimsemekte olup, tipik çok katmanlı piramit yapısı bulunmamaktadır. Kullanıcılar arasındaki ilişkiler, yalnızca tek seferlik işlem komisyonu ödülleri ile sınırlıdır ve sıkça görülen "sürekli gelir" ve "çok katmanlı içi içe geçmiş" özelliklerinden yoksundur.

ürün değer değerlendirmesi

NFT'nin fiyatlandırması piyasa kurallarına uygundur, alıcılar ürün ve onun haklarına olan onaylarına dayanarak işlem yaparlar. NFT'ye karşılık gelen üretim kapasitesi ikinci el piyasada likiditeye sahiptir ve gerçek değeri gösterir.

İndirim mekanizmasının yanıltıcı bir şekilde piramit satış olarak algılanmasını önleme stratejileri

1. "Giriş ücreti" ve "referans sistemi" uygulamalarını engelleyin

   • Herhangi bir zorunlu "giriş ücreti" belirlemek yasaktır
   • Komisyon hesaplamalarının, doğrudan satış performansına dayandığından emin olun, alt kademe sayısına değil.

2. "Doğru çizgi" tek katmanlı ödül yapısını benimseyin

   • Basit birinci seviye indirim modeli kullanmanızı öneririz
   • Çok katmanlı ödüller için, en fazla iki katman ayarlamanızı ve çok boyutlu ödül kriterleri kullanmanızı öneririz.

3. İşlemlerin gerçekliğini, yasallığını ve sürdürülebilirliğini garanti et.

   • Gerçek, değerli ve makul fiyatlı ürün veya hizmetler sunmak
   • İşlem sürecinin gerçekliğini ve geçerliliğini sağlamak
   • Sürdürülebilir bir kâr modeli oluşturun, yeni katılımcıların fonlarına bağımlı olmayın.
   • Gerçeklere dayalı tanıtım yapmak, yanıltıcı vaatlerden kaçınmak

Sonuç

Yasal indirim mekanizması bir pazarlama stratejisidir, ancak yasadışı indirim davranışları suç oluşturabilir. Hukuk, yüzeysel forma bakarak bunun aslında bir piramit satış sistemi oluşturup oluşturmadığını değerlendirir. Projelerin uzun vadeli gelişimi için gerçek değer yaratımına odaklanması, kaliteli ürün ve hizmetlerle pazarı kazanması gerekir, katmanlı indirimlere dayanmak yerine. Sadece uyumlu bir temel üzerinde sürdürülebilir ve istikrarlı bir gelişim sağlanabilir.