1) É construído na base de código OP Stack, mas não pertence ao grupo OP Superchain? 2) Pertence à camada OP-Rollup, mas não destaca provas de fraude, com uma forte impressão de ZK desde o nome até os detalhes técnicos? 3) Claramente não relacionado ao mecanismo de consenso de segurança AVS, ainda assim deu um airdrop para os stakers de $Eigen, etc. Agora, deixe-me explicar brevemente meu entendimento sobre a cadeia Zircuit:
1) A OP Stack claramente fornece uma estrutura técnica fundamental para lançar rapidamente soluções de camada 2, mas muitas cadeias, incluindo Metis, Mantle e Zircuit, utilizaram a tecnologia de base de código da OP Stack sem estarem incorporadas na rota estratégica do Superchain.
A razão é simples: embora a Super Chain desfrute dos benefícios de recursos da OP Super Alliance, também estará limitada em termos de autonomia técnica e flexibilidade, como provas de fraude. Muitas soluções de camada 2 no campo OP Stack não lançaram completamente seus sistemas de Prova de Fraude até hoje, e a correlação entre sua escolha de dependência de estrutura e negligência do desenvolvimento autônomo é significativa.
Zircuit é um exemplo típico. Embora esteja marcado como Tipo OP-Rollup no L2beat, sua arquitetura técnica geral e tom de marca dão uma forte impressão de percepção ZK, e muitas pessoas o categorizam na categoria ZK-Rollup.
A preferência pelo framework de tecnologia ZK decorre principalmente do fato de que o suporte da tecnologia ZK pode tornar o framework OP-Rollup mais confiável. Afinal, um OP-Rollup que opera sem uma verdadeira Prova de Fraude é difícil de ser considerado uma cadeia segura e confiável. No entanto, com o sistema de Prova ZK, o ambiente de confiança para mudanças de estado construído sobre a tecnologia ZK pode compensar eficazmente suas deficiências em provas de desafio otimistas. Portanto, em um sentido estrito, deve ser classificado como um Rollup híbrido.
Na verdade, o design arquitetônico desse tipo de Rollup híbrido não é novo, e também faz parte da Camada 2 de ponta. @MetisL2Com base nisso, enfatiza a diferenciação ao fornecer aos usuários um canal de saída de retirada rápida por meio do ZK-Rollup Router, sem precisar esperar pelo período de desafio de 7 dias.
2) Recentemente, Vitalik elogiou o desempenho do Starknet na otimização dos mecanismos de precificação de Blob Gas e na compressão do estado do bloco. Esta é na verdade outra direção de otimização que a camada 2 precisa melhorar após aprimorar a interoperabilidade entre cadeias: aprimorar sua própria estrutura de dados e os detalhes de processamento de desempenho.
Como o futuro caminho de upgrade da mainnet Ethereum tenderá a ZK-SNARKs leves, se as Camadas 2 puderem aplicar proficientemente a tecnologia ZK em um nível fundamental, com melhorias na estrutura de dados, compressão de estado e transmissão de mensagens, elas estarão mais próximas da futura direção estratégica grandiosa centrada em Rollup.
Portanto, como uma estrela em ascensão, a Zircuit fez várias otimizações técnicas em termos de detalhes desde o início de sua blockchain.
1. Melhoria de Segurança em Nível de Sequenciador (SLS): Muitas cadeias de camada 2 sofrem com problemas como centralização do Sequenciador e MEV, que têm dificultado o desenvolvimento estável de aplicações financeiras como DeFi no ambiente de camada 2.
Diante disso, a Zircuit projetou de forma inovadora uma arquitetura de segurança preventiva para o Sequenciador, onde as transações são monitoradas quanto a atividades maliciosas enquanto estão no Mempool. Transações maliciosas são submetidas a uma camada de isolamento que inclui múltiplas condições de liberação, garantindo que transações normais sejam executadas de forma suave e segura. Esse método de incorporar uma camada de pré-verificações de segurança no componente Sequenciador pode identificar comportamentos potenciais de MEV, proporcionando um ambiente de execução mais justo para aplicações DeFi.
2. Sistema de Prova Modular: O paradigma ZK-Rollup das cadeias de camada 2 tem uma vantagem significativa em Finalidade em comparação com as cadeias OP-Rollup. No entanto, também incorre em custos adicionais para computação, geração e verificação de provas. Esses custos não são cobertos pela redução de Gas da camada 2 através de blocos Blobs na mainnet, portanto, a camada 2 ZK-Rollup precisa encontrar maneiras de reduzir as despesas com Provas ZK.
Em resposta a isso, ZIrcuit adotou dois caminhos, Provas de Modelo e Agregação de Provas, para otimizar custos: Provas de Modelo são uma solução transitória que utiliza modelos de prova simplificados para manter a verificação de atualizações de estado sem ter que gerar provas completas para cada lote, a fim de reduzir custos; Agregação de Provas coleta múltiplas tarefas de prova não verificadas e gera provas em paralelo através de circuitos específicos e circuitos gerais, agregando essas provas em uma única prova para verificação unificada final.
Claramente, essa configuração de circuitos proprietários específicos para se adaptar a diferentes tipos de prova no sistema de Provas pode reduzir significativamente os custos de geração e verificação de provas ZK. Isso é semelhante à Starknet adotando o sistema STARK e o zkSync adotando sistemas recursivos, que podem efetivamente reduzir a sobrecarga ZK.
3. Camada 2 habilitada para IA: Como uma nova cadeia de Camada 2, Zircuit é naturalmente adequada para a integração de elementos de IA, como inferência de modelos de IA e agentes de IA. Isso é refletido no modelo de IA no classificador SLS que analisa transações suspeitas, automatizando a isolação ou suspensão de protocolos em casos especiais, e assim por diante.
Acima.
Quanto ao motivo pelo qual a Zircuit quer colaborar @EigenlayerOs airdrops são difíceis de avaliar puramente de uma perspectiva técnica; eu prefiro entender isso como o suporte estratégico da Zircuit para o Eigenlayer em termos de aumentar a segurança do Ethereum AVS.
De uma perspectiva mais ampla, o AVS como uma infraestrutura de consenso rápida e segura pode ajudar o sistema SSL da Zircuit a se integrar rapidamente a outros ecossistemas de camada 2 em algum momento.
Nota: Se você achar o artigo útil, por favor, apoie-o com um "like três vezes consecutivas com um clique" como agradecimento. Amigos que reconhecem minha entrega contínua de conteúdo valioso podem visitar minha página inicial no Twitter e clicar para assinar minha coluna no Substack (atualmente gratuita). Lá, você encontrará conteúdos de pesquisa e análise mais aprofundados e profissionais, especialmente conteúdos que não são adequados para compartilhamento público no Twitter.
Compartilhar
1) É construído na base de código OP Stack, mas não pertence ao grupo OP Superchain? 2) Pertence à camada OP-Rollup, mas não destaca provas de fraude, com uma forte impressão de ZK desde o nome até os detalhes técnicos? 3) Claramente não relacionado ao mecanismo de consenso de segurança AVS, ainda assim deu um airdrop para os stakers de $Eigen, etc. Agora, deixe-me explicar brevemente meu entendimento sobre a cadeia Zircuit:
1) A OP Stack claramente fornece uma estrutura técnica fundamental para lançar rapidamente soluções de camada 2, mas muitas cadeias, incluindo Metis, Mantle e Zircuit, utilizaram a tecnologia de base de código da OP Stack sem estarem incorporadas na rota estratégica do Superchain.
A razão é simples: embora a Super Chain desfrute dos benefícios de recursos da OP Super Alliance, também estará limitada em termos de autonomia técnica e flexibilidade, como provas de fraude. Muitas soluções de camada 2 no campo OP Stack não lançaram completamente seus sistemas de Prova de Fraude até hoje, e a correlação entre sua escolha de dependência de estrutura e negligência do desenvolvimento autônomo é significativa.
Zircuit é um exemplo típico. Embora esteja marcado como Tipo OP-Rollup no L2beat, sua arquitetura técnica geral e tom de marca dão uma forte impressão de percepção ZK, e muitas pessoas o categorizam na categoria ZK-Rollup.
A preferência pelo framework de tecnologia ZK decorre principalmente do fato de que o suporte da tecnologia ZK pode tornar o framework OP-Rollup mais confiável. Afinal, um OP-Rollup que opera sem uma verdadeira Prova de Fraude é difícil de ser considerado uma cadeia segura e confiável. No entanto, com o sistema de Prova ZK, o ambiente de confiança para mudanças de estado construído sobre a tecnologia ZK pode compensar eficazmente suas deficiências em provas de desafio otimistas. Portanto, em um sentido estrito, deve ser classificado como um Rollup híbrido.
Na verdade, o design arquitetônico desse tipo de Rollup híbrido não é novo, e também faz parte da Camada 2 de ponta. @MetisL2Com base nisso, enfatiza a diferenciação ao fornecer aos usuários um canal de saída de retirada rápida por meio do ZK-Rollup Router, sem precisar esperar pelo período de desafio de 7 dias.
2) Recentemente, Vitalik elogiou o desempenho do Starknet na otimização dos mecanismos de precificação de Blob Gas e na compressão do estado do bloco. Esta é na verdade outra direção de otimização que a camada 2 precisa melhorar após aprimorar a interoperabilidade entre cadeias: aprimorar sua própria estrutura de dados e os detalhes de processamento de desempenho.
Como o futuro caminho de upgrade da mainnet Ethereum tenderá a ZK-SNARKs leves, se as Camadas 2 puderem aplicar proficientemente a tecnologia ZK em um nível fundamental, com melhorias na estrutura de dados, compressão de estado e transmissão de mensagens, elas estarão mais próximas da futura direção estratégica grandiosa centrada em Rollup.
Portanto, como uma estrela em ascensão, a Zircuit fez várias otimizações técnicas em termos de detalhes desde o início de sua blockchain.
1. Melhoria de Segurança em Nível de Sequenciador (SLS): Muitas cadeias de camada 2 sofrem com problemas como centralização do Sequenciador e MEV, que têm dificultado o desenvolvimento estável de aplicações financeiras como DeFi no ambiente de camada 2.
Diante disso, a Zircuit projetou de forma inovadora uma arquitetura de segurança preventiva para o Sequenciador, onde as transações são monitoradas quanto a atividades maliciosas enquanto estão no Mempool. Transações maliciosas são submetidas a uma camada de isolamento que inclui múltiplas condições de liberação, garantindo que transações normais sejam executadas de forma suave e segura. Esse método de incorporar uma camada de pré-verificações de segurança no componente Sequenciador pode identificar comportamentos potenciais de MEV, proporcionando um ambiente de execução mais justo para aplicações DeFi.
2. Sistema de Prova Modular: O paradigma ZK-Rollup das cadeias de camada 2 tem uma vantagem significativa em Finalidade em comparação com as cadeias OP-Rollup. No entanto, também incorre em custos adicionais para computação, geração e verificação de provas. Esses custos não são cobertos pela redução de Gas da camada 2 através de blocos Blobs na mainnet, portanto, a camada 2 ZK-Rollup precisa encontrar maneiras de reduzir as despesas com Provas ZK.
Em resposta a isso, ZIrcuit adotou dois caminhos, Provas de Modelo e Agregação de Provas, para otimizar custos: Provas de Modelo são uma solução transitória que utiliza modelos de prova simplificados para manter a verificação de atualizações de estado sem ter que gerar provas completas para cada lote, a fim de reduzir custos; Agregação de Provas coleta múltiplas tarefas de prova não verificadas e gera provas em paralelo através de circuitos específicos e circuitos gerais, agregando essas provas em uma única prova para verificação unificada final.
Claramente, essa configuração de circuitos proprietários específicos para se adaptar a diferentes tipos de prova no sistema de Provas pode reduzir significativamente os custos de geração e verificação de provas ZK. Isso é semelhante à Starknet adotando o sistema STARK e o zkSync adotando sistemas recursivos, que podem efetivamente reduzir a sobrecarga ZK.
3. Camada 2 habilitada para IA: Como uma nova cadeia de Camada 2, Zircuit é naturalmente adequada para a integração de elementos de IA, como inferência de modelos de IA e agentes de IA. Isso é refletido no modelo de IA no classificador SLS que analisa transações suspeitas, automatizando a isolação ou suspensão de protocolos em casos especiais, e assim por diante.
Acima.
Quanto ao motivo pelo qual a Zircuit quer colaborar @EigenlayerOs airdrops são difíceis de avaliar puramente de uma perspectiva técnica; eu prefiro entender isso como o suporte estratégico da Zircuit para o Eigenlayer em termos de aumentar a segurança do Ethereum AVS.
De uma perspectiva mais ampla, o AVS como uma infraestrutura de consenso rápida e segura pode ajudar o sistema SSL da Zircuit a se integrar rapidamente a outros ecossistemas de camada 2 em algum momento.
Nota: Se você achar o artigo útil, por favor, apoie-o com um "like três vezes consecutivas com um clique" como agradecimento. Amigos que reconhecem minha entrega contínua de conteúdo valioso podem visitar minha página inicial no Twitter e clicar para assinar minha coluna no Substack (atualmente gratuita). Lá, você encontrará conteúdos de pesquisa e análise mais aprofundados e profissionais, especialmente conteúdos que não são adequados para compartilhamento público no Twitter.