A fonte de confiança do Web3: da imutabilidade ao jogo de repetição infinita

No ecossistema Web3, muitas vezes consideramos que "imutabilidade" é a garantia de confiança máxima. No entanto, isso é apenas um requisito básico.

Para os próprios ativos, a imutabilidade do livro-razão é realmente suficiente. O total de Bitcoins é fixo em 21 milhões, o que constrói a confiança fundamental no mundo da blockchain. Saldo de tokens ERC20, propriedade de NFTs, estado de conclusão de transferências cross-chain, desde que estejam registrados na cadeia, já são suficientemente confiáveis, não sendo necessário considerar fatores humanos.

Mas para entidades comerciais, instituições financeiras, protocolos e projetos, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica e um requisito. O que realmente gera confiança não é o fato de que "não pode ser alterado", mas sim que "não pode sair" e "não quer sair".

O caminho da confiança no Web3 não reside nos mecanismos de consenso ou nos nós, mas sim nas transações entre as partes. A confiança é acumulada através das transações.

A confiança é um produto de jogos repetidos e também um subproduto de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cumplicidade que se sedimenta naturalmente em cada ciclo de rotação de capital e cumprimento de garantias.

Em certos círculos comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não é composta apenas por laços de sangue, geográficos e relações pessoais, mas é estabelecida e construída através de várias transações. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é um livro de contas, nem uma série de slogans, mas sim uma cumplicidade formada após múltiplas interações. A confiança é como a paz, existindo apenas dentro de um âmbito onde é possível haver um equilíbrio mútuo.

Alguns círculos comerciais tradicionais perceberam mais cedo do que Wall Street que entender o histórico um do outro ( KYC/KYB ) é apenas o começo: a verdadeira confiança não existe em nós descentralizados, nem é cultivada, mas é gradualmente estabelecida através de transações, inadimplementos e cumprimento de contratos.

1. Jogo de repetição de alta frequência e mutualismo inter-regional

A essência de certas redes financeiras underground é uma rede de confiança acumulada por transações de alta frequência e longa duração. Seus clientes não se limitam ao local, mas abrangem uma vasta comunidade de expatriados que vai do Sudeste Asiático à América do Norte.

Esta colaboração financeira inter-regional pode existir, dependendo de uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade + rede de mutualização inter-regional.

Um comerciante que opera no exterior, há muito tempo, movimenta fundos para a família ou parceiros no país por meio de intermediários financeiros. Com o tempo, ele estabelece um padrão de transações recorrentes com as instituições e agentes intermediários. Esta estrutura não é pontual; ela se baseia na expectativa de "eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você voltará a me procurar para trocar 1 milhão no próximo ano."

Estas redes de negociação não dependem de contratos, mas sim de uma estrutura de confiança: reputação familiar, tradição de boca a boca e mecanismos de mutualidade, que permitem alcançar a "execução remota" mesmo a milhares de quilómetros.

II. Custos de incumprimento: Sistema de liquidação na ordem informal

Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado da razão. O alto custo do incumprimento é que faz com que as pessoas "não se atrevan a incumprir".

Se uma transação entrar em incumprimento, não só resultará numa má reputação local, como também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades de parentesco, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Não passa pelos tribunais, mas é suficiente para fazer com que alguém "não consiga se estabelecer no exterior".

Este é um sistema alternativo de "não sancionamento legal". Não é oficial, mas é mais eficiente do que o oficial e tem mais poder de dissuasão.

Você pode não acreditar no contrato, mas você não pode ignorar o decreto de exclusão de toda a associação de parentes.

Três, Rede de Liquidação Multilateral de Fundos: Estrutura de Bloqueio de Transações Intangível

Outro mecanismo central de certas redes financeiras informais é a rede de liquidação multilateral de fundos.

Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas sim, em certa medida, funcionam como "canais" e "hedges" uns dos outros.

Isto é como uma "Layer 2" formada naturalmente, construindo uma estrutura altamente elástica, mas com forte bloqueio de transações, através da circulação de fundos entre diferentes nós:

• O capital circula entre vários pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;
• Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver problemas, você também terá problemas".

Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte on-chain que entendemos hoje, embora não tenha uma linha de código.

Quatro, o código imutável é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio e a coragem de continuar a jogar é que formam a "Família"

No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança definitiva, mas isso é apenas a ponta do iceberg.

Para o ativo em si, um livro-razão imutável é suficiente. Mas a confiança em um comerciante ou em um acordo tem uma lógica e um nível de exigência mais elevados.

Não devemos perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas sim perguntar: "Este protocolo se atreve a se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir e fluir neste ecossistema.

O lock-up é um tipo de "auto-hipoteca" em um jogo econômico; ve(3,3), é um compromisso de jogo para provar à comunidade que "não vou fugir, estou disposto a jogar a longo prazo".

• Tu bloqueias, eu também bloqueio, só assim podemos criar uma confiança mútua estável.
• Se você ousar apostar repetidamente, eu vou acreditar que você não vai me apunhalar pelas costas------ a palavra-chave é "ousar";
• Você se atreve a deixar todo o seu capital circular neste ecossistema, sem sair?

Nota: O bloqueio mencionado aqui não se refere apenas aos tokens alocados ao projeto no contrato, mas também pode incluir os fundos arrecadados em ofertas públicas/privadas, receitas do contrato, e até mesmo os fundos pessoais do fundador do projeto. Você/eu referimo-nos entre comerciantes, entre contratos.

Mas não se enganem, "bloqueio de ativos" é apenas o começo, é apenas um compromisso para entrar no "contrato social" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido subsequente ------ têm coragem de deixar todo o valor dentro do ecossistema.

Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está na questão de ser ou não de código aberto, mas sim se ele limita institucionalmente seus direitos de saída e continua a fazer com que os ativos circulem dentro do ecossistema ------ O verdadeiro fundamento da confiança é ter a coragem de se envolver em múltiplas jogadas a longo prazo.

Em suma, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um adversário que não quer sair.

Cinco, os objetivos errados que temos perseguido ao longo dos anos - A atualização da confiança no Web3 não é um módulo, mas sim um design de jogo.

Hoje, o Web3 busca alta TPS, baixo Gas, camadas de liquidação moduláveis, descentralização, entre outros. No entanto, nada disso pode construir confiança nos produtos, projetos e protocolos.

A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.

Algumas redes financeiras tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não está nas regras escritas em contratos, mas na estrutura escrita nos custos de inadimplência.

Assim como o sistema de liquidação social de redes financeiras informais, o DeFi também deve ser projetado para: se você fugir, não só perde a reputação, como também deve ser liquidado em relações financeiras multilaterais------ mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são a "tradução em cadeia" desses "mecanismos de liquidação cinza".

Devemos construir um ambiente que permita que protocolos/comerciantes se atrevan a repetir jogos infinitamente.

Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas o protocolo na superfície do iceberg, a liquidez e o jogo repetido são a aliança abaixo da superfície.

Um verdadeiro "parceiro" não é aquele que fala, mas sim aquele que investe seu tempo, dinheiro e credibilidade junto aos seus aliados, enfrentando o abismo juntos.

Seis, Epílogo: O Futuro da Confiança, Proveniente de uma Aliança Irreversível

"Pessoas da mesma família" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais dissuasor: se você sair, eu também estou acabado.

Esta estrutura de confiança final que o Web3 deve perseguir é a "impossibilidade de saída" e a "disposição para continuar a investir e acumular".

A tecnologia pode criar um livro-razão; o sistema pode criar ordem; mas apenas a competição pode criar confiança.

E a melhor confiança não se baseia em "crer", mas sim naquilo em que você não pode deixar de crer.

Esse espírito é semelhante àquela canção clássica "Quem luta, vence".

Três partes são destino, sete partes são esforço.

Amar "Bo" (jogar) é o que leva à vitória.

Epílogo

Para tornar o artigo mais legível, este texto foca apenas na discussão sobre "jogos repetidos". Na ausência de conhecimento prévio e altos custos de inadimplência, fazer com que os participantes (, principalmente comerciantes ), entrem à força em um ambiente de jogos repetidos também é uma solução ótima local.