Comparação das Atitudes e Estilos de Regulamentação de Encriptação em Todo o Mundo
A encriptação de moeda digital está gradualmente a sair de círculos de nicho para o mercado de massas, com mais de 200 milhões de detentores em todo o mundo, sendo 19 milhões de usuários na China. Em apenas alguns anos, o tamanho do mercado de encriptação expandiu rapidamente, e os governos de vários países foram forçados a prestar atenção às questões de regulamentação. No entanto, atualmente, ainda não existe um consenso global sobre a encriptação de moeda digital, e as atitudes dos países variam. Este artigo irá analisar a evolução dos estilos de regulamentação e as atitudes atuais em relação à encriptação em vários países e regiões-chave.
EUA: Equilibrar a gestão de riscos e a inovação
Como foco de atenção no campo global da encriptação, as políticas de regulamentação dos EUA são relativamente vagas. Antes de 2017, a regulamentação limitava-se ao controle geral de riscos. Após a onda de ICO em 2017, a SEC definiu pela primeira vez que os ICOs estão sob a jurisdição da lei de valores mobiliários. Em 2019, algumas bolsas foram proibidas de operar nos EUA, e a encriptação passou a ser considerada como valores mobiliários e sujeita a regulamentação rigorosa.
Em 2021, com o aumento do número de utilizadores e os apelos da indústria, a atitude dos EUA começou a mudar. A listagem bem-sucedida da Coinbase marcou um abrandamento da regulamentação. No entanto, após os eventos da Luna e da FTX em 2022, a regulamentação foi novamente apertada. Atualmente, os EUA ainda são regulamentados em conjunto pelo governo federal e pelos estados, faltando um quadro unificado.
De um modo geral, os Estados Unidos dão mais importância à promoção da inovação sob a condição de que os riscos sejam controláveis, desejando liderar o mundo a nível tecnológico em vez de regulatório. Esta política ambígua aumenta a incerteza do mercado, mas também deixa espaço para a inovação.
Japão: normas estáveis, mas atratividade insuficiente
O Japão começou mais cedo a construir um ambiente regulamentar para a indústria de encriptação, já existindo legislação específica que legaliza o Bitcoin e o integra na supervisão. Após o incidente da Mt. Gox em 2014, o Japão intensificou a supervisão. A partir de 2016, começou a legislar ativamente, e em 2017, alterou a Lei dos Serviços de Pagamento para incluir as bolsas na supervisão. Após o ataque hacker à CoinCheck em 2018, a autorregulação e a supervisão foram ainda mais reforçadas.
Em 2022, o Japão aprovou uma legislação sobre stablecoins, tornando-se o primeiro país do mundo a estabelecer um quadro legal para stablecoins. O ambiente regulatório do Japão é claro e rigoroso, com foco na orientação do setor e na proteção dos investidores individuais, além de um contínuo aperfeiçoamento da legislação. Essa atitude clara permite que as empresas tenham expectativas mais definidas, mas fatores como a alta tributação afetam a atratividade do mercado.
Coreia do Sul: Acelerar a legislação, ou poderá ser legalizada
O mercado de encriptação da Coreia do Sul é ativo, mas ainda não foi incorporado na legislação como no Japão. Desde 2017, as ICOs estão proibidas, exigindo transações com identificação real, entre outras coisas. As regulamentações são em grande parte regulamentos departamentais e não legislação. A consideração de legislação começou apenas em 2021, e o evento Terra acelerou esse processo.
Em 2022, a Coreia do Sul estabeleceu um Comitê de Ativos Digitais, com planos para implementar medidas de proteção ao investidor. O novo presidente Yoon Seok-youl é favorável à encriptação, prometendo relaxar a regulamentação, e espera-se que o mercado de encriptação da Coreia do Sul prossiga em direção à legalização.
Singapura: previsível, mas com um aperto gradual
Cingapura tem mantido uma postura aberta em relação à encriptação. Em 2014, foi a primeira a regulamentar, e em 2019 aprovou a Lei dos Serviços de Pagamento. Vantagens como baixas taxas atraem muitas empresas de encriptação. Em 2022, começou a focar na proteção dos investidores de varejo, restringindo os investimentos dos mesmos.
A política de Singapura é estável e previsível, mas para controlar os riscos financeiros, está a apertar gradualmente a regulamentação. No geral, mantém uma atitude amigável, mas não frouxa, e opõe-se a fraudes, especulação e lavagem de dinheiro.
Hong Kong: Acompanhar ativamente, abraçar a inovação
Hong Kong originalmente tinha uma atitude cautelosa em relação à encriptação, mas houve uma mudança após a nova administração do governo assumir o cargo. Em 2018, os ativos virtuais foram pela primeira vez incluídos na regulamentação, anteriormente sendo principalmente considerados como regulamentação de valores mobiliários. Em outubro de 2022, foi publicada uma declaração de política, abraçando ativamente os ativos virtuais.
Desde 2023, Hong Kong tem constantemente emitido sinais legislativos, planejando incluir as moedas estáveis na regulamentação, com a expectativa de implementar arranjos regulatórios em 2023 ou 2024. Hong Kong está aproveitando a oportunidade de desenvolvimento do Web3, esforçando-se para retomar sua posição de liderança no campo da encriptação.
Conclusão
O fortalecimento da supervisão é uma tendência global. Uma regulamentação rigorosa pode afetar a inovação inicial, mas, após o desenvolvimento do setor até um certo ponto, a falta de regulamentação pode ser prejudicial. A legislação sobre encriptação está se tornando cada vez mais importante, indicando que o setor está se desenvolvendo de forma positiva. Os países precisam buscar um equilíbrio entre promover a inovação e prevenir riscos, construindo um ecossistema de encriptação saudável e ordenado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
8
Compartilhar
Comentário
0/400
BearMarketBuilder
· 07-09 04:10
A nova regulamentação de Singapura está um pouco desanimadora.
Ver originalResponder0
VitaliksTwin
· 07-09 01:33
Essa regulação é tão emocionante, uma montanha-russa.
Ver originalResponder0
LuckyHashValue
· 07-06 04:46
A Ásia ainda é mais aberta~
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21ee
· 07-06 04:46
Não sejam tão rigorosos na regulamentação.
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 07-06 04:46
Esta regulamentação só é compreendida em Hong Kong.
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 07-06 04:46
A verdade seja dita, as regras estão cada vez mais rigorosas.
Comparação global da encriptação: Evolução das atitudes e políticas nos cinco locais: EUA, Japão, Coreia do Sul, Nova Zelândia e Hong Kong
Comparação das Atitudes e Estilos de Regulamentação de Encriptação em Todo o Mundo
A encriptação de moeda digital está gradualmente a sair de círculos de nicho para o mercado de massas, com mais de 200 milhões de detentores em todo o mundo, sendo 19 milhões de usuários na China. Em apenas alguns anos, o tamanho do mercado de encriptação expandiu rapidamente, e os governos de vários países foram forçados a prestar atenção às questões de regulamentação. No entanto, atualmente, ainda não existe um consenso global sobre a encriptação de moeda digital, e as atitudes dos países variam. Este artigo irá analisar a evolução dos estilos de regulamentação e as atitudes atuais em relação à encriptação em vários países e regiões-chave.
EUA: Equilibrar a gestão de riscos e a inovação
Como foco de atenção no campo global da encriptação, as políticas de regulamentação dos EUA são relativamente vagas. Antes de 2017, a regulamentação limitava-se ao controle geral de riscos. Após a onda de ICO em 2017, a SEC definiu pela primeira vez que os ICOs estão sob a jurisdição da lei de valores mobiliários. Em 2019, algumas bolsas foram proibidas de operar nos EUA, e a encriptação passou a ser considerada como valores mobiliários e sujeita a regulamentação rigorosa.
Em 2021, com o aumento do número de utilizadores e os apelos da indústria, a atitude dos EUA começou a mudar. A listagem bem-sucedida da Coinbase marcou um abrandamento da regulamentação. No entanto, após os eventos da Luna e da FTX em 2022, a regulamentação foi novamente apertada. Atualmente, os EUA ainda são regulamentados em conjunto pelo governo federal e pelos estados, faltando um quadro unificado.
De um modo geral, os Estados Unidos dão mais importância à promoção da inovação sob a condição de que os riscos sejam controláveis, desejando liderar o mundo a nível tecnológico em vez de regulatório. Esta política ambígua aumenta a incerteza do mercado, mas também deixa espaço para a inovação.
Japão: normas estáveis, mas atratividade insuficiente
O Japão começou mais cedo a construir um ambiente regulamentar para a indústria de encriptação, já existindo legislação específica que legaliza o Bitcoin e o integra na supervisão. Após o incidente da Mt. Gox em 2014, o Japão intensificou a supervisão. A partir de 2016, começou a legislar ativamente, e em 2017, alterou a Lei dos Serviços de Pagamento para incluir as bolsas na supervisão. Após o ataque hacker à CoinCheck em 2018, a autorregulação e a supervisão foram ainda mais reforçadas.
Em 2022, o Japão aprovou uma legislação sobre stablecoins, tornando-se o primeiro país do mundo a estabelecer um quadro legal para stablecoins. O ambiente regulatório do Japão é claro e rigoroso, com foco na orientação do setor e na proteção dos investidores individuais, além de um contínuo aperfeiçoamento da legislação. Essa atitude clara permite que as empresas tenham expectativas mais definidas, mas fatores como a alta tributação afetam a atratividade do mercado.
Coreia do Sul: Acelerar a legislação, ou poderá ser legalizada
O mercado de encriptação da Coreia do Sul é ativo, mas ainda não foi incorporado na legislação como no Japão. Desde 2017, as ICOs estão proibidas, exigindo transações com identificação real, entre outras coisas. As regulamentações são em grande parte regulamentos departamentais e não legislação. A consideração de legislação começou apenas em 2021, e o evento Terra acelerou esse processo.
Em 2022, a Coreia do Sul estabeleceu um Comitê de Ativos Digitais, com planos para implementar medidas de proteção ao investidor. O novo presidente Yoon Seok-youl é favorável à encriptação, prometendo relaxar a regulamentação, e espera-se que o mercado de encriptação da Coreia do Sul prossiga em direção à legalização.
Singapura: previsível, mas com um aperto gradual
Cingapura tem mantido uma postura aberta em relação à encriptação. Em 2014, foi a primeira a regulamentar, e em 2019 aprovou a Lei dos Serviços de Pagamento. Vantagens como baixas taxas atraem muitas empresas de encriptação. Em 2022, começou a focar na proteção dos investidores de varejo, restringindo os investimentos dos mesmos.
A política de Singapura é estável e previsível, mas para controlar os riscos financeiros, está a apertar gradualmente a regulamentação. No geral, mantém uma atitude amigável, mas não frouxa, e opõe-se a fraudes, especulação e lavagem de dinheiro.
Hong Kong: Acompanhar ativamente, abraçar a inovação
Hong Kong originalmente tinha uma atitude cautelosa em relação à encriptação, mas houve uma mudança após a nova administração do governo assumir o cargo. Em 2018, os ativos virtuais foram pela primeira vez incluídos na regulamentação, anteriormente sendo principalmente considerados como regulamentação de valores mobiliários. Em outubro de 2022, foi publicada uma declaração de política, abraçando ativamente os ativos virtuais.
Desde 2023, Hong Kong tem constantemente emitido sinais legislativos, planejando incluir as moedas estáveis na regulamentação, com a expectativa de implementar arranjos regulatórios em 2023 ou 2024. Hong Kong está aproveitando a oportunidade de desenvolvimento do Web3, esforçando-se para retomar sua posição de liderança no campo da encriptação.
Conclusão
O fortalecimento da supervisão é uma tendência global. Uma regulamentação rigorosa pode afetar a inovação inicial, mas, após o desenvolvimento do setor até um certo ponto, a falta de regulamentação pode ser prejudicial. A legislação sobre encriptação está se tornando cada vez mais importante, indicando que o setor está se desenvolvendo de forma positiva. Os países precisam buscar um equilíbrio entre promover a inovação e prevenir riscos, construindo um ecossistema de encriptação saudável e ordenado.