A lógica e reflexões por trás do evento GALA

O evento GALA surgiu de ações impróprias tomadas pela pNetwork para recuperar 400 mil dólares em liquidez, que acabaram gerando uma crise de confiança de pelo menos 250 milhões de dólares para a Huobi. O desenvolvimento de todo o evento é complexo e tortuoso, merecendo uma análise e reflexão mais profundas.

A causa do evento foi a emissão adicional de 55,6 bilhões de pGALA pela pNetwork sem uma comunicação adequada, injetando-os no ecossistema. Esta prática não só carece de conhecimentos básicos de segurança em DeFi, como também é extremamente irresponsável agir de forma apressada sem uma avaliação completa dos riscos potenciais. Em seguida, uma grande quantidade de GALA foi depositada em uma plataforma de negociação e vendida, alguns usuários aproveitaram a oportunidade para arbitrar, enquanto outros sofreram perdas devido à compra em baixa.

Durante o processo de gestão de crises, o desempenho de uma plataforma de negociação foi decepcionante. Eles não conseguiram suspender oportunamente os serviços de depósito e retirada, não responderam a possíveis comportamentos inadequados internos e, de forma arbitrária, consideraram todos os usuários que compraram no fundo como atacantes e congelaram seus ativos. A alta direção da plataforma demorou a identificar a questão chave, o que acabou levando a uma reversão da opinião pública. Esta série de operações não apenas expôs as deficiências da plataforma em gestão de riscos e relações públicas de crise, mas também prejudicou seriamente a confiança dos usuários.

Para os usuários envolvidos em arbitragem, este evento também serve como um alerta. Muitas pessoas subestimaram os riscos do mercado de criptomoedas, carecendo de conhecimento básico sobre a indústria, e o comportamento de seguir a manada acabou resultando em consequências dolorosas. Neste campo sem regulamentação, os usuários precisam aumentar a conscientização sobre riscos e fortalecer sua capacidade de autoproteção.

É importante notar que as empresas de auditoria de segurança normalmente ativas estiveram coletivamente ausentes neste incidente. Isso destaca as limitações atuais das auditorias de segurança - elas podem identificar falhas no código, mas têm dificuldade em prevenir crises provocadas por fatores humanos. Embora este incidente não tenha sido causado por uma falha no contrato inteligente, ele é mais significativo como um aviso do que qualquer problema de código.

Por fim, embora uma plataforma de negociação prometa assumir as perdas, a crise de confiança resultante pode ter um impacto a longo prazo ainda maior. Como participantes da indústria, devemos aprender com isso e reavaliar os princípios e práticas dentro do ecossistema das criptomoedas, esforçando-nos para construir um ambiente mais seguro, transparente e responsável.