Em um movimento surpreendente que agitou a comunidade cripto, a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA, a Comissária Caroline Crenshaw votou contra a aprovação de um fundo negociado em bolsa de XRP (ETF), tornando-se a única voz dissidente entre 13 comissários.
De acordo com uma publicação do comentador de criptomoedas Xaif no X, a rejeição do ETF XRP por Crenshaw acrescenta-se a uma lista crescente de propostas de ETF que ela se opôs, levantando a preocupação de que a sua posição possa ser impulsionada por algo mais do que uma cautela regulatória.
A Dissidência Solitária
Recentes apresentações à SEC e declarações públicas confirmam a oposição consistente de Crenshaw aos ETFs de criptomoeda em todas as áreas. De 13 votos relacionados a ETFs de cripto—abrangendo Bitcoin, Ethereum, estruturas de resgate em espécie e agora XRP—Crenshaw foi o único comissário a votar "não" em todas as ocasiões.
A sua mais recente rejeição da proposta do ETF de XRP, apesar de o XRP cumprir todos os requisitos técnicos, incluindo um histórico de derivados de seis meses, deixou inquietos tanto os investidores como os observadores da indústria.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
A proposta de ETF do XRP ganhou um impulso significativo após a bem-sucedida listagem do Ultra XRP ETF da ProShares (UXRP) na NYSE Arca em julho. A confiança do mercado disparou, com plataformas como a Polymarket mostrando probabilidades de aprovação tão altas quanto 90%. Mas após a discordância de Crenshaw, essas probabilidades caíram para cerca de 65%, lançando novas dúvidas sobre o futuro do ETF do token.
Um Padrão de Oposição
A posição de Crenshaw parece cada vez mais isolada dentro da SEC. O analista da Bloomberg, Eric Balchunas, observou que o XRP agora atende a todos os critérios necessários para consideração de ETF, semelhante a produtos anteriores de Bitcoin e Ethereum que receberam aprovação. No entanto, Crenshaw continua cético, expressando preocupações de que os ETFs de criptomoedas possam enganar investidores ou minar a estabilidade financeira.
O ceticismo dela não se limita ao XRP. Nos últimos meses, ela se opôs à orientação da SEC sobre staking líquido e stablecoins atreladas ao USD, argumentando que tais regras carecem de base legal e confundem as proteções dos investidores. Sua crítica ao acordo da SEC com a Ripple no início deste ano reforçou ainda mais sua abordagem rígida, chamando o acordo de fraco e insuficiente para responsabilizar os atores cripto.
Em um discurso de maio, Crenshaw expressou frustração com o que descreveu como a postura inconsistente da SEC — tratando os ativos cripto como valores mobiliários em alguns contextos, enquanto os isentava em outros. Na conferência “SEC Speaks”, ela alertou que a agência estava se envolvendo em um “Jenga regulatório”, desmantelando proteções há muito estabelecidas e expondo os mercados a riscos aumentados.
O que isso significa para o XRP e a indústria
Embora Crenshaw insista que a sua dissidência se baseia na integridade processual e na segurança dos investidores, muitos na comunidade cripto agora interpretam os seus repetidos votos de "não"—particularmente contra o XRP—como oposição ideológica em vez de supervisão objetiva. Xaif e outros observadores sugerem que a sua posição começa a parecer cada vez mais uma vingança pessoal em vez de uma prudência orientada por políticas.
À medida que a SEC continua a navegar pelo complexo terreno dos ativos digitais, a resistência de Crenshaw continua a ser um grande obstáculo. Seja por uma preocupação genuína ou um preconceito mais profundo, a sua dissidência está a moldar as expectativas em torno do caminho do XRP para a aprovação do ETF e a reforçar o desafio mais amplo que o cripto enfrenta na obtenção da aceitação regulatória.
Isenção de responsabilidade***:*** Este conteúdo destina-se a informar e não deve ser considerado aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são aconselhados a realizar uma pesquisa minuciosa antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua própria conta e risco. O Times Tabloid não se responsabiliza por quaisquer perdas financeiras.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
SEC’s Crenshaw diz não ao ETF de XRP
Em um movimento surpreendente que agitou a comunidade cripto, a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA, a Comissária Caroline Crenshaw votou contra a aprovação de um fundo negociado em bolsa de XRP (ETF), tornando-se a única voz dissidente entre 13 comissários.
De acordo com uma publicação do comentador de criptomoedas Xaif no X, a rejeição do ETF XRP por Crenshaw acrescenta-se a uma lista crescente de propostas de ETF que ela se opôs, levantando a preocupação de que a sua posição possa ser impulsionada por algo mais do que uma cautela regulatória.
A Dissidência Solitária
Recentes apresentações à SEC e declarações públicas confirmam a oposição consistente de Crenshaw aos ETFs de criptomoeda em todas as áreas. De 13 votos relacionados a ETFs de cripto—abrangendo Bitcoin, Ethereum, estruturas de resgate em espécie e agora XRP—Crenshaw foi o único comissário a votar "não" em todas as ocasiões.
A sua mais recente rejeição da proposta do ETF de XRP, apesar de o XRP cumprir todos os requisitos técnicos, incluindo um histórico de derivados de seis meses, deixou inquietos tanto os investidores como os observadores da indústria.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
A proposta de ETF do XRP ganhou um impulso significativo após a bem-sucedida listagem do Ultra XRP ETF da ProShares (UXRP) na NYSE Arca em julho. A confiança do mercado disparou, com plataformas como a Polymarket mostrando probabilidades de aprovação tão altas quanto 90%. Mas após a discordância de Crenshaw, essas probabilidades caíram para cerca de 65%, lançando novas dúvidas sobre o futuro do ETF do token.
Um Padrão de Oposição
A posição de Crenshaw parece cada vez mais isolada dentro da SEC. O analista da Bloomberg, Eric Balchunas, observou que o XRP agora atende a todos os critérios necessários para consideração de ETF, semelhante a produtos anteriores de Bitcoin e Ethereum que receberam aprovação. No entanto, Crenshaw continua cético, expressando preocupações de que os ETFs de criptomoedas possam enganar investidores ou minar a estabilidade financeira.
O ceticismo dela não se limita ao XRP. Nos últimos meses, ela se opôs à orientação da SEC sobre staking líquido e stablecoins atreladas ao USD, argumentando que tais regras carecem de base legal e confundem as proteções dos investidores. Sua crítica ao acordo da SEC com a Ripple no início deste ano reforçou ainda mais sua abordagem rígida, chamando o acordo de fraco e insuficiente para responsabilizar os atores cripto.
Em um discurso de maio, Crenshaw expressou frustração com o que descreveu como a postura inconsistente da SEC — tratando os ativos cripto como valores mobiliários em alguns contextos, enquanto os isentava em outros. Na conferência “SEC Speaks”, ela alertou que a agência estava se envolvendo em um “Jenga regulatório”, desmantelando proteções há muito estabelecidas e expondo os mercados a riscos aumentados.
O que isso significa para o XRP e a indústria
Embora Crenshaw insista que a sua dissidência se baseia na integridade processual e na segurança dos investidores, muitos na comunidade cripto agora interpretam os seus repetidos votos de "não"—particularmente contra o XRP—como oposição ideológica em vez de supervisão objetiva. Xaif e outros observadores sugerem que a sua posição começa a parecer cada vez mais uma vingança pessoal em vez de uma prudência orientada por políticas.
À medida que a SEC continua a navegar pelo complexo terreno dos ativos digitais, a resistência de Crenshaw continua a ser um grande obstáculo. Seja por uma preocupação genuína ou um preconceito mais profundo, a sua dissidência está a moldar as expectativas em torno do caminho do XRP para a aprovação do ETF e a reforçar o desafio mais amplo que o cripto enfrenta na obtenção da aceitação regulatória.
Isenção de responsabilidade***:*** Este conteúdo destina-se a informar e não deve ser considerado aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não representam a opinião do Times Tabloid. Os leitores são aconselhados a realizar uma pesquisa minuciosa antes de tomar qualquer decisão de investimento. Qualquer ação tomada pelo leitor é estritamente por sua própria conta e risco. O Times Tabloid não se responsabiliza por quaisquer perdas financeiras.