Solana validadores enfrentam um trade-off entre rendimento e eficiência: a estratégia de blocos com latência gera controvérsia
Recentemente, a rede Solana apresentou uma tendência notável: o tempo médio de bloco aumentou significativamente, resultando em uma desaceleração na velocidade de processamento das transações. Este fenômeno decorre de novas estratégias adotadas por alguns validadores, que consistem em gerar blocos com latência para maximizar os ganhos.
Nos últimos anos, a Solana tem se esforçado para resolver problemas de código, conseguindo reduzir o tempo de bloco para abaixo dos 400 milissegundos nominalmente. No entanto, os dados do último mês mostram uma queda significativa no desempenho da rede.
Cada Bloco Solana é responsabilidade de um validador que desempenha o papel de líder. Esses validadores são responsáveis por coletar transações, criar blocos e transmiti-los para a rede. Como os líderes recebem taxas de transação ao criar blocos, alguns validadores começaram a adotar estratégias de latência para empacotar mais transações em um bloco, aumentando assim os lucros.
Esta abordagem pode aumentar os rendimentos de um único validador, mas vai contra o objetivo da Solana de processar transações em alta velocidade. Além disso, a redução do ciclo também afetará as oportunidades de juros compostos nas recompensas de staking.
A rede Solana possui um mecanismo de "relógio de carência" que originalmente visa proteger os validadores remotos de punições injustas. No entanto, esse mecanismo também foi explorado por alguns validadores, tornando-se uma ferramenta para atrasar deliberadamente a submissão de blocos.
Recentemente, algumas atualizações de clientes de validadores podem ter intensificado essa tendência. Por exemplo, o cliente Frankendancer lançou um agendador de maximização de receita, embora seu impacto seja relativamente pequeno, também gerou algumas discussões.
Os dados mostram que o tempo médio de bloco de alguns grandes validadores já superou as expectativas. Por exemplo, em um determinado período em meados de junho, o tempo médio de bloco de alguns validadores até ultrapassou 570 milissegundos.
Diante dessa situação, a comunidade Solana está ativamente buscando soluções. Alguns grandes provedores de pools de staking estão considerando colocar validadores com latência severa na lista negra. Ao mesmo tempo, também há propostas para reformas em nível de protocolo, como encurtar o período de carência ou implementar novos mecanismos de consenso.
Embora alguns validadores defendam suas ações, alegando que isso é para oferecer uma maior taxa de rendimento de staking, a comunidade em geral considera inaceitável aumentar os lucros à custa do desempenho da rede.
À medida que a discussão avança, a comunidade Solana enfrenta o desafio de encontrar um equilíbrio entre manter a operação eficiente da rede e os interesses dos validadores. As direções futuras de desenvolvimento podem incluir atualizações tecnológicas, reformas de governança e mecanismos de supervisão mais rigorosos para os validadores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaMaskVictim
· 3h atrás
Está mais lento de novo, escapuliu.
Ver originalResponder0
GateUser-a606bf0c
· 7h atrás
Não é à toa que é o primeiro a fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 7h atrás
Quem se importa com o TPS diante do lucro
Ver originalResponder0
SybilSlayer
· 7h atrás
Os validadores começaram a fazer coisas novamente.
A estratégia de latência dos validadores Solana gera controvérsia: a balança entre a velocidade da rede e os rendimentos.
Solana validadores enfrentam um trade-off entre rendimento e eficiência: a estratégia de blocos com latência gera controvérsia
Recentemente, a rede Solana apresentou uma tendência notável: o tempo médio de bloco aumentou significativamente, resultando em uma desaceleração na velocidade de processamento das transações. Este fenômeno decorre de novas estratégias adotadas por alguns validadores, que consistem em gerar blocos com latência para maximizar os ganhos.
Nos últimos anos, a Solana tem se esforçado para resolver problemas de código, conseguindo reduzir o tempo de bloco para abaixo dos 400 milissegundos nominalmente. No entanto, os dados do último mês mostram uma queda significativa no desempenho da rede.
Cada Bloco Solana é responsabilidade de um validador que desempenha o papel de líder. Esses validadores são responsáveis por coletar transações, criar blocos e transmiti-los para a rede. Como os líderes recebem taxas de transação ao criar blocos, alguns validadores começaram a adotar estratégias de latência para empacotar mais transações em um bloco, aumentando assim os lucros.
Esta abordagem pode aumentar os rendimentos de um único validador, mas vai contra o objetivo da Solana de processar transações em alta velocidade. Além disso, a redução do ciclo também afetará as oportunidades de juros compostos nas recompensas de staking.
A rede Solana possui um mecanismo de "relógio de carência" que originalmente visa proteger os validadores remotos de punições injustas. No entanto, esse mecanismo também foi explorado por alguns validadores, tornando-se uma ferramenta para atrasar deliberadamente a submissão de blocos.
Recentemente, algumas atualizações de clientes de validadores podem ter intensificado essa tendência. Por exemplo, o cliente Frankendancer lançou um agendador de maximização de receita, embora seu impacto seja relativamente pequeno, também gerou algumas discussões.
Os dados mostram que o tempo médio de bloco de alguns grandes validadores já superou as expectativas. Por exemplo, em um determinado período em meados de junho, o tempo médio de bloco de alguns validadores até ultrapassou 570 milissegundos.
Diante dessa situação, a comunidade Solana está ativamente buscando soluções. Alguns grandes provedores de pools de staking estão considerando colocar validadores com latência severa na lista negra. Ao mesmo tempo, também há propostas para reformas em nível de protocolo, como encurtar o período de carência ou implementar novos mecanismos de consenso.
Embora alguns validadores defendam suas ações, alegando que isso é para oferecer uma maior taxa de rendimento de staking, a comunidade em geral considera inaceitável aumentar os lucros à custa do desempenho da rede.
À medida que a discussão avança, a comunidade Solana enfrenta o desafio de encontrar um equilíbrio entre manter a operação eficiente da rede e os interesses dos validadores. As direções futuras de desenvolvimento podem incluir atualizações tecnológicas, reformas de governança e mecanismos de supervisão mais rigorosos para os validadores.