Bitcoin fundação Bloco 16 aniversário, revisão das antigas notícias controversas do Bitcoin
Em abril de 2013, uma intensa discussão surgiu em torno da página "Centro de Notícias do Bitcoin" no site Bitcoin.org. Este tópico aparentemente trivial, no entanto, abordou questões culturais mais amplas relacionadas ao Bitcoin, como os usos do Bitcoin, estratégias de desenvolvimento e quem é o verdadeiro usuário do Bitcoin.
A situação começou quando o desenvolvedor de Bitcoin Mike Hearn propôs criar uma página "Centro de Notícias Bitcoin" no site Bitcoin.org, listando uma lista de contatos da mídia. No entanto, durante o processo de nomeação, Roger Ver e Jon Matonis foram excluídos devido a algumas controvérsias, gerando discussões dentro da comunidade.
Alguns desenvolvedores de Bitcoin acreditam que Ver e Matonis não são adequados para atuar como contatos da mídia devido às suas posições políticas ou registros criminais. Esta decisão gerou forte oposição de alguns membros da comunidade, que acreditam que essa prática vai contra o espírito de inclusão do Bitcoin.
A discussão rapidamente evoluiu para um debate mais amplo sobre a essência e a imagem pública do Bitcoin. Os apoiantes acreditam que o Bitcoin deve manter seu espírito revolucionário e rebelde, enquanto os opositores desejam moldar uma imagem mais mainstream e moderada.
Finalmente, Andreas Antonopoulos e outros propuseram alternativas mais abertas e diversificadas. Em janeiro de 2014, o site Bitcoin.org removeu a controversa página do centro de notícias, passando a recomendar a Fundação Bitcoin e outros recursos mais descentralizados.
Este evento reflete a dificuldade da comunidade Bitcoin em lidar com problemas de centralização. Sistemas excessivamente centralizados muitas vezes geram controvérsias, sendo eventualmente abolidos ou tornando-se irrelevantes. No entanto, o Bitcoin em si, como um sistema descentralizado, conseguiu continuar a se desenvolver.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DeFiCaffeinator
· 08-13 16:52
Satoshi Nakamoto veria e choraria.
Ver originalResponder0
GateUser-4745f9ce
· 08-12 22:04
Haha, no início essas pessoas não eram apenas um contra o outro.
Ver originalResponder0
RugpullAlertOfficer
· 08-12 18:37
Já estão a fazer história novamente.
Ver originalResponder0
BlockImposter
· 08-10 18:29
A verdade é que ninguém se importa, quem ainda se lembra desta notícia ridícula.
Ver originalResponder0
GasFeeDodger
· 08-10 18:29
As taxas de transação foram totalmente espremidas.
Ver originalResponder0
BlockchainGriller
· 08-10 18:28
Satoshi Nakamoto envelheceu nestes 16 anos?
Ver originalResponder0
SolidityNewbie
· 08-10 18:26
Já se passaram 16 anos e o irmão Satoshi ainda não apareceu.
Bitcoin fundação Bloco 16 anos: Revisão da controvérsia do Centro de Notícias de 2013 e reflexão sobre Descentralização
Bitcoin fundação Bloco 16 aniversário, revisão das antigas notícias controversas do Bitcoin
Em abril de 2013, uma intensa discussão surgiu em torno da página "Centro de Notícias do Bitcoin" no site Bitcoin.org. Este tópico aparentemente trivial, no entanto, abordou questões culturais mais amplas relacionadas ao Bitcoin, como os usos do Bitcoin, estratégias de desenvolvimento e quem é o verdadeiro usuário do Bitcoin.
A situação começou quando o desenvolvedor de Bitcoin Mike Hearn propôs criar uma página "Centro de Notícias Bitcoin" no site Bitcoin.org, listando uma lista de contatos da mídia. No entanto, durante o processo de nomeação, Roger Ver e Jon Matonis foram excluídos devido a algumas controvérsias, gerando discussões dentro da comunidade.
Alguns desenvolvedores de Bitcoin acreditam que Ver e Matonis não são adequados para atuar como contatos da mídia devido às suas posições políticas ou registros criminais. Esta decisão gerou forte oposição de alguns membros da comunidade, que acreditam que essa prática vai contra o espírito de inclusão do Bitcoin.
A discussão rapidamente evoluiu para um debate mais amplo sobre a essência e a imagem pública do Bitcoin. Os apoiantes acreditam que o Bitcoin deve manter seu espírito revolucionário e rebelde, enquanto os opositores desejam moldar uma imagem mais mainstream e moderada.
Finalmente, Andreas Antonopoulos e outros propuseram alternativas mais abertas e diversificadas. Em janeiro de 2014, o site Bitcoin.org removeu a controversa página do centro de notícias, passando a recomendar a Fundação Bitcoin e outros recursos mais descentralizados.
Este evento reflete a dificuldade da comunidade Bitcoin em lidar com problemas de centralização. Sistemas excessivamente centralizados muitas vezes geram controvérsias, sendo eventualmente abolidos ou tornando-se irrelevantes. No entanto, o Bitcoin em si, como um sistema descentralizado, conseguiu continuar a se desenvolver.