Ripple e a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) chegaram a um acordo para Gota todos os recursos e encerrar a sua batalha legal de cinco anos.
O acordo marca um momento fundamental para a regulação das criptomoedas e sinaliza o fim de um dos casos judiciais mais consequentes da indústria.
Ripple, SEC termina batalha legal
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, anunciou a decisão na sexta-feira. Isso ocorre pouco depois de um juiz de Nova Iorque bloquear as tentativas da empresa de resolver o caso por 50 milhões de dólares. Garlinghouse acrescentou que a SEC também deve Gota o seu recurso, pondo fim à prolongada batalha legal.
“Ripple está a deixar cair o nosso recurso cruzado, e a SEC deverá deixar cair o seu recurso, como já disseram anteriormente. Estamos a fechar este capítulo de uma vez por todas e a focar no que é mais importante – construir a Internet do Valor. Confirme.”
A juíza Analisa Torres negou uma moção conjunta para uma decisão indicativa no início da semana, a segunda vez que ela rejeitou o recurso.
De acordo com Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, o tribunal pode ou rejeitar o seu recurso que contesta o financiamento anterior na venda institucional histórica de XRP ou proceder com o recurso e a litígio.
“Com isso, a bola está do nosso lado. O tribunal nos deu duas opções: rejeitar o nosso recurso que contesta a conclusão sobre as vendas institucionais históricas—ou avançar com o recurso. Fique atento. De qualquer forma, o status legal do XRP como não sendo um título continua inalterado. Enquanto isso, os negócios continuam como de costume.”
Uma História Da Batalha Legal
A SEC processou a Ripple em 2020, alegando que a empresa realizou uma oferta de valores mobiliários não registrada ao vender tokens XRP para investidores. Em 2023, o juiz Torres decidiu que, embora o XRP não seja um valor mobiliário, as vendas diretas da Ripple para investidores institucionais constituíram uma oferta de valores mobiliários não registrada. A decisão foi aplaudida como uma decisão histórica dividida, garantindo uma grande vitória para a indústria cripto ao esclarecer que as vendas programáticas e a negociação no mercado secundário do token XRP não estavam sob a jurisdição da SEC. No entanto, o juiz impôs possíveis penalidades financeiras para a Ripple.
A SEC insinuou que apelaria da decisão sobre o status de não-segurança do XRP. No entanto, decidiu finalmente desistir da apelação. A decisão da Ripple de desistir da apelação cruzada efetivamente encerra a litigação sobre a decisão de vendas institucionais. O resultado dá clareza jurídica ao XRP nos EUA e finaliza a exposição ao acordo da Ripple. No entanto, espera-se que a empresa pague uma multa civil relacionada às vendas institucionais do token XRP.
Aviso: Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido nem se destina a ser utilizado como aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento, financeiro ou outro.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ripple, SEC concordam em retirar recursos, encerram batalha legal prolongada
Ripple e a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) chegaram a um acordo para Gota todos os recursos e encerrar a sua batalha legal de cinco anos.
O acordo marca um momento fundamental para a regulação das criptomoedas e sinaliza o fim de um dos casos judiciais mais consequentes da indústria.
Ripple, SEC termina batalha legal
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, anunciou a decisão na sexta-feira. Isso ocorre pouco depois de um juiz de Nova Iorque bloquear as tentativas da empresa de resolver o caso por 50 milhões de dólares. Garlinghouse acrescentou que a SEC também deve Gota o seu recurso, pondo fim à prolongada batalha legal.
“Ripple está a deixar cair o nosso recurso cruzado, e a SEC deverá deixar cair o seu recurso, como já disseram anteriormente. Estamos a fechar este capítulo de uma vez por todas e a focar no que é mais importante – construir a Internet do Valor. Confirme.”
A juíza Analisa Torres negou uma moção conjunta para uma decisão indicativa no início da semana, a segunda vez que ela rejeitou o recurso.
De acordo com Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, o tribunal pode ou rejeitar o seu recurso que contesta o financiamento anterior na venda institucional histórica de XRP ou proceder com o recurso e a litígio.
“Com isso, a bola está do nosso lado. O tribunal nos deu duas opções: rejeitar o nosso recurso que contesta a conclusão sobre as vendas institucionais históricas—ou avançar com o recurso. Fique atento. De qualquer forma, o status legal do XRP como não sendo um título continua inalterado. Enquanto isso, os negócios continuam como de costume.”
Uma História Da Batalha Legal
A SEC processou a Ripple em 2020, alegando que a empresa realizou uma oferta de valores mobiliários não registrada ao vender tokens XRP para investidores. Em 2023, o juiz Torres decidiu que, embora o XRP não seja um valor mobiliário, as vendas diretas da Ripple para investidores institucionais constituíram uma oferta de valores mobiliários não registrada. A decisão foi aplaudida como uma decisão histórica dividida, garantindo uma grande vitória para a indústria cripto ao esclarecer que as vendas programáticas e a negociação no mercado secundário do token XRP não estavam sob a jurisdição da SEC. No entanto, o juiz impôs possíveis penalidades financeiras para a Ripple.
A SEC insinuou que apelaria da decisão sobre o status de não-segurança do XRP. No entanto, decidiu finalmente desistir da apelação. A decisão da Ripple de desistir da apelação cruzada efetivamente encerra a litigação sobre a decisão de vendas institucionais. O resultado dá clareza jurídica ao XRP nos EUA e finaliza a exposição ao acordo da Ripple. No entanto, espera-se que a empresa pague uma multa civil relacionada às vendas institucionais do token XRP.
Aviso: Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido nem se destina a ser utilizado como aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento, financeiro ou outro.