Comunidade de desenvolvimento central do Bitcoin em desacordo: as transações de inscrição devem ser consideradas lixo?

Recentemente, o núcleo de desenvolvimento do Bitcoin gerou uma discussão acalorada devido a uma nova declaração. Esta declaração, intitulado "Política de Desenvolvimento e Intermediação de Transações do Bitcoin", provocou uma forte reação dentro da comunidade, com algumas pessoas até comparando-a ao infame "Acordo de Nova Iorque".

O conteúdo central desta declaração é o lançamento de um sistema de retransmissão de transações integrado. Esta medida provavelmente pave o caminho para a proposta anterior que cancelou o limite de Área OP-Return.

Por que esta declaração gerou tanta controvérsia? Isso remonta ao contexto do surgimento das inscrições há dois anos. Naquela época, as inscrições e os runas armazenavam conteúdo na área OP-Return dos blocos de Bitcoin de uma maneira semelhante a "explorar vulnerabilidades", contornando assim o limite de capacidade dos blocos de Bitcoin.

Este fenômeno levou a uma divisão na comunidade Bitcoin. Alguns conservadores extremos se opõem fortemente às inscrições e, sob o chamado de algumas pessoas, o cliente Bitcoin, que ocupa a segunda posição em participação de mercado, lançou um rigoroso filtro de transações lixo, considerando as transações de inscrições como lixo e se recusando a empacotá-las. Essa ação levou a uma queda acentuada nos preços de alguns projetos de inscrições.

No entanto, os conservadores relativamente moderados acreditam que, uma vez que as inscrições já podem ser colocadas na cadeia de forma alternativa, é melhor reconhecer a sua legalidade diretamente. Assim, nos últimos meses, eles apresentaram uma nova proposta, sugerindo que o limite de capacidade do OP-Return seja alterado de 80KB para sem limite, o que na prática elimina a restrição sobre as inscrições, permitindo que sejam oficialmente colocadas na cadeia.

Embora a popularidade dos projetos de inscrição tenha diminuído significativamente, essa prática pode trazer lucros adicionais para os mineradores, aumentando assim a segurança da rede Bitcoin.

Então, o que é exatamente este "relé de transações" tão controverso? Em teoria, o Bitcoin é uma rede ponto a ponto, onde todos os mineradores deveriam estar diretamente conectados. Mas, no atual ambiente de rede relativamente seguro, essa abordagem parece um pouco excessivamente cautelosa.

Assim, os retransmissores de transações surgiram. Os usuários podem optar por enviar suas transações para o retransmissor (note que isto é voluntário e não obrigatório). Isso traz duas grandes vantagens:

1. Ajuda a prevenir ataques de negação de serviço, evitando que um grande número de transações sem taxas sobrecarregue os servidores dos mineradores;
2. Acelerar a velocidade de propagação das transações e dos blocos, reduzir a latência e prevenir que grandes mineiros obtenham vantagens injustas.

Isto era, na verdade, uma boa notícia. Mas o problema é que diferentes intermediários de negociação adotaram diferentes estratégias; alguns filtram transações indesejadas de forma muito rigorosa, enquanto outros estão completamente abertos.

É importante notar que isto não deve ser visto como uma revisão de transações, mas mais como uma forma de filtrar transações indesejadas, e os usuários podem optar por não usar estas funcionalidades.

Na verdade, há um consenso dentro da comunidade sobre a necessidade de filtrar transações de lixo, mas a contradição está na divergência de definições do que constitui uma "transação de lixo".

Os extremistas conservadores acreditam que a inscrição é uma transação lixo que deve ser completamente erradicada, e eles acreditam que o Bitcoin não deve se tornar uma cadeia de armazenamento.

Os conservadores relativamente moderados acreditam que não se deve censurar ou restringir a gravação em cadeia de tipos específicos de transações (como inscrições). Eles defendem que os filtros devem ser apenas direcionados a ataques de negação de serviço puramente.

O primeiro defende uma filtragem de lixo radical, enquanto o segundo tende a uma filtragem de lixo moderada.

No passado, esses retransmissores de transações eram principalmente mantidos por voluntários, especialmente aqueles que adotavam regras de filtragem de lixo agressivas, pois esses voluntários tinham uma forte oposição às inscrições.

No entanto, uma vez que a equipe de desenvolvimento principal do Bitcoin adicione regras de filtragem de lixo moderadas no cliente, isso pode levar a uma grande diminuição da quota de mercado dos intermediários que adotam regras de filtragem de lixo radicais.

Esta situação é um pouco semelhante a quando a oficialidade anuncia repentinamente algum emparelhamento, o que prejudica os emparelhamentos não oficiais nas criações de fãs, podendo-se dizer que a oficialidade, de certa forma, está a restringir o espaço criativo da comunidade.

Claro, embora a quota de mercado do cliente principal do Bitcoin ultrapasse 90%, a equipe de desenvolvimento principal não se considera "oficial".

Eles enfatizam que o Bitcoin é uma rede definida pelos usuários, que têm a liberdade final de escolher qual software usar e de implementar quaisquer estratégias que desejem. Os contribuidores principais do Bitcoin não têm autoridade para impor essas diretrizes e, para evitar conflitos de interesse, eles até evitam atualizações automáticas de software.

Para a atualização da equipe de desenvolvimento central, pessoalmente, tenho uma atitude de apoio.

Assim como uma cerca de apenas 10 centímetros de altura é praticamente inútil, se já não é possível impedir certos comportamentos, é melhor aceitá-los diretamente.

Embora não tenha um interesse especial em inscrições, não acho que deviam ser vistas como transações lixo. Desde que sejam pagas taxas normais, devem ser consideradas transações legais.

A inscrição paga normalmente as taxas de acordo com o espaço de bloco que ocupa, não há razão para recusar essas receitas adicionais. Além disso, essas receitas adicionais ajudam a manter a forte segurança da rede após várias reduções pela metade do Bitcoin.

Mais importante ainda, sou totalmente contra a revisão de transações. Se a equipe de desenvolvimento principal do Bitcoin liderar qualquer forma de discriminação contra transações que pagam taxas normais, isso pode gradualmente evoluir para a revisão de transações.

Uma das características mais orgulhosas do Bitcoin é a sua segurança e a ausência de revisão das transações. A utilização de regras de filtragem de lixo suaves tem um impacto positivo em ambas as características.

Alguns criticam dizendo que esta é uma concessão da equipe de desenvolvimento central aos mineradores (porque considerou a receita dos mineradores), ignorando os interesses dos usuários. Mas eu discordo dessa visão – os usuários de inscrição também são usuários de Bitcoin.

A era está progredindo, e o ambiente de hardware de 2008 já não existe mais. Se em 2025 forem armazenados alguns textos ou imagens na blockchain do Bitcoin, não será difícil para os nós. Além disso, Satoshi Nakamoto deixou as notícias da época no bloco gênese.

O Bitcoin nunca se tornará uma cadeia de armazenamento puramente, mas o que há de errado em armazenar alguns dados como uma funcionalidade adicional, sem alterar os mecanismos subjacentes? Mesmo o ouro físico, as pessoas costumam esculpir registros nele, e o nosso "ouro eletrônico" também deve permitir essa prática.

Portanto, eu apoio muito esta proposta da equipe de desenvolvimento central.