As dificuldades e soluções do ecossistema de Airdrop Web3
No campo das criptomoedas, o Airdrop foi uma estratégia de marketing e aquisição de usuários muito procurada. No entanto, recentemente, essa prática tem evoluído de um "mito da riqueza rápida" para um campo de jogo repleto de controvérsias. A crise de confiança entre os projetos e os usuários, o desequilíbrio nos mecanismos de distribuição, a proliferação de ataques de bruxas e as dificuldades de sobrevivência dos participantes, juntos, formam o complexo panorama atual do ecossistema de Airdrop. Este artigo usará alguns casos recentes como ponto de partida para explorar os problemas existentes no ecossistema de Airdrop do Web3 e suas possíveis soluções.
1. Distribuição desequilibrada da equipe do projeto, inversão de papéis dos usuários
1. Lógica de distribuição dominada pelo capital
Tomando como exemplo o airdrop de um projeto que tem gerado controvérsia recentemente, o total do airdrop representa 15,8% da oferta inicial, mas os usuários da rede de testes receberam apenas 1,65%, enquanto os detentores de NFT ficaram com 6,9%. Seis grandes detentores de NFT dividiram 306 milhões de dólares em tokens através de uma série de NFTs escassos, com o maior rendimento por endereço atingindo 55,77 milhões de dólares. Fenômenos semelhantes também ocorrem em outros projetos: 1,3% dos endereços obtiveram 23,9% da participação nos tokens, com a diferença entre a menor e a maior recompensa chegando a 100 vezes. Essa "desigualdade de renda" expõe dois grandes problemas do mecanismo de airdrop:
Recursos favorecendo o capital: Os detentores de NFT são principalmente investidores com capital substancial na fase inicial, enquanto os usuários da rede de testes que contribuem para a atividade na blockchain se tornam "beneficiários sociais" (como usuários de uma determinada rede de testes que têm um rendimento médio inferior a 1 dólar).
Regras opacas: alguns projetos não divulgaram os detalhes do algoritmo de Airdrop, e alguns foram questionados por distribuir tokens a detentores de NFTs que não participaram do ecossistema, gerando controvérsias devido à ambiguidade das regras.
2. Desvalorização sistemática do valor de interação
Os airdrops tradicionais focam na frequência de negociação, no número de interações entre cadeias, mas alguns projetos emergentes estão a mudar para "tempo de retenção de fundos" e "alocação de ativos de risco" como indicadores principais: fornecer liquidez a DEX pode resultar em um bônus em dobro, e os usuários que detêm tokens de alto risco ou NFTs gozam de recompensas multiplicadoras. Esta mudança, embora iniba ataques de bruxa, leva à desmotivação dos usuários comuns, formando um ciclo vicioso onde "quanto maior o limiar de capital, maiores as recompensas".
Dois, os usuários da "festa" ao "colapso da confiança"
1. Expectativas frustradas e armadilha de liquidez
Inversão de rendimento: Em determinado projeto, os usuários que investiram muitos recursos para participar dos testes receberam apenas uma pequena quantidade de tokens, enquanto os usuários que fizeram depósitos foram forçados a ter seus fundos bloqueados por três meses, e a recompra antecipada implica em perdas.
A onda de vendas se espalha: apenas 19,3% dos endereços de airdrop de um determinado projeto continuam a manter tokens, enquanto 80% optam por vender, resultando em um colapso na atividade da mainnet; o volume de transações cross-chain de outro projeto caiu 75% após o airdrop, destacando que o airdrop se tornou uma "ferramenta de tráfego única".
2. A difusão da fissura de confiança
Regras de dupla moral: Usuários iniciais de um determinado projeto foram privados de suas qualificações por não terem participado da interação da nova versão, enquanto o parceiro recebeu uma quantidade enorme de tokens, muito além do seu valor de financiamento público.
O idealismo tecnológico falhou: Apesar de os projetos terem lançado mecanismos inovadores e modelos de dois tokens, as controvérsias sobre a distribuição revelam que, se o modelo econômico se desviar da equidade, a inovação tecnológica se torna um "paninho" para o controle centralizado.
3. O custo do "dano colateral" das medidas anti-feiticeiras
Um projeto bloqueou um grande número de endereços com base em denúncias da comunidade, mas acabou por erradamente julgar muitos usuários reais; o sistema de reputação tenta equilibrar segurança e justiça, mas a verificação biométrica e o KYC geram controvérsias sobre privacidade, caindo na "dilema das três dificuldades da identidade descentralizada".
Três, o dilema de sobrevivência dos participantes
Com a evolução do ecossistema de Airdrop do Web3, os usuários que participam de múltiplos airdrops de projetos para obter recompensas em tokens enfrentam um ambiente de sobrevivência cada vez mais desafiador. A antiga estratégia de baixo custo e alta recompensa está gradualmente se tornando obsoleta, sendo substituída por altos custos, regras complexas e operações pouco transparentes por parte dos projetos.
1. De "interações de alta frequência com pequenos fundos" a "jogos de alto custo"
Os usuários iniciais maximizaram os ganhos de Airdrop através da criação em massa de endereços e interações de baixo custo. No entanto, com os ajustes nas regras por parte dos desenvolvedores do projeto, foi necessário manter grandes quantias de fundos em um único endereço a longo prazo, com custos muito superiores aos ganhos (há usuários cuja taxa de transação é até maior que o valor do Airdrop). Um projeto considerou o "tempo de retenção de fundos" e a "alocação de ativos de risco" como indicadores principais, exigindo que os usuários mantivessem grandes quantias de fundos ou fornecessem liquidez a longo prazo. Isso resultou em um aumento significativo dos custos por endereço, enquanto os ganhos podem não cobrir o investimento.
2. Desvalorização do valor interativo
O peso das interações de alta frequência tradicionais nos airdrops diminuiu, dificultando que usuários comuns obtenham ganhos significativos com operações de baixo custo. Em contrapartida, usuários com grande capital obtiveram recompensas mais altas ao manter ativos de alto risco ou NFTs, reduzindo cada vez mais o espaço para lucro dos usuários comuns.
Quatro, O Caminho para Romper: Reconstruir o Consenso de Equidade
Atualmente, o Airdrop parece estar preso em um impasse, pois o modo tradicional é muitas vezes simples e brutal, usando apenas o número de endereços ou a quantidade de moedas como único critério, ignorando a verdadeira contribuição e o valor a longo prazo dos usuários para o projeto. Esse tipo de Airdrop "distribuição de dinheiro" não só é difícil de atrair os usuários-alvo, como também fomenta o comportamento especulativo, afastando-se do objetivo original do desenvolvimento do projeto.
Para reconstruir o consenso de equidade, é necessário estabelecer um mecanismo de airdrop mais científico e razoável:
De "quantidade" para "qualidade": incluir o grau de contribuição dos usuários para o projeto nos critérios de Airdrop, incentivando os usuários a participar mais profundamente na ecologia do projeto.
De "uma só vez" a "sustentável": combinar o Airdrop com os objetivos de desenvolvimento a longo prazo do projeto, incentivando os usuários a crescerem junto com o projeto através de recompensas dinâmicas.
De "centralizado" a "descentralizado": utilizar a tecnologia blockchain para estabelecer um mecanismo de airdrop transparente e público, aumentando a confiança dos usuários.
A equipe do projeto deve adotar as seguintes medidas:
Auditoria de Algoritmos: Publicar parâmetros de Airdrop, introduzir regras de validação de auditoria de terceiros para verificar a razoabilidade.
Governança comunitária: divulgar antecipadamente os padrões anti-bruxa e abrir discussões na comunidade, introduzir um mecanismo de votação, permitindo que os usuários participem do design das regras.
Distribuição em gradiente: ajuste dinâmico das recompensas com base na duração do staking e na contribuição, limitando o monopólio de grandes investidores; aumento do peso para usuários de baixo valor e alta frequência, reduzindo a proporção do limiar de ativos.
Ligação de valor a longo prazo: vincular o Airdrop aos direitos de governança, os usuários devem participar continuamente para desbloquear rendimentos, restringindo a venda a curto prazo.
Capacitação tecnológica para verificação justa: aumentar o custo de ataque através da autenticação multifacetada; explorar a tecnologia de provas de conhecimento zero para verificar a identidade real enquanto protege a privacidade.
Conclusão
Airdrop não é uma panaceia e não garante o sucesso de um projeto. Mas ao reconstruir o consenso de equidade, o Airdrop pode se tornar uma ponte entre os desenvolvedores do projeto e os usuários, atraindo verdadeiros usuários que reconhecem o valor do projeto para impulsionar o desenvolvimento próspero do ecossistema on-chain. No futuro, apenas através de regras transparentes, governança comunitária e iteração tecnológica, podemos devolver ao Airdrop a essência de "prioridade ao contribuinte", e assim reestruturar a pedra angular da confiança no ecossistema Web3. Deixar que os criadores de valor compartilhem valor é a verdadeira resposta ao espírito da descentralização.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SandwichDetector
· 08-07 23:59
Não é só fazer as pessoas de parvas com o dinheiro dos investidores!
Ver originalResponder0
quiet_lurker
· 08-07 06:07
Airdrop é apenas um novo jogo de fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
RegenRestorer
· 08-07 06:06
Agora também estou deitado e não fazendo nada, de qualquer forma, os ricos já estão definidos.
Ver originalResponder0
P2ENotWorking
· 08-07 05:50
Ser feito de parvo? Isto não é tudo armadilha do capital?
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 08-07 05:46
6 grandes investidores dividem tanto assim, é realmente uma má aparência.
Ver originalResponder0
tokenomics_truther
· 08-07 05:42
gm~ Mais um projeto fork completamente inútil, a sério que acham que os airdrops são almoços grátis?
Web3 Airdrop ecossistema dilema e saída: reconstruir a Consenso de equidade
As dificuldades e soluções do ecossistema de Airdrop Web3
No campo das criptomoedas, o Airdrop foi uma estratégia de marketing e aquisição de usuários muito procurada. No entanto, recentemente, essa prática tem evoluído de um "mito da riqueza rápida" para um campo de jogo repleto de controvérsias. A crise de confiança entre os projetos e os usuários, o desequilíbrio nos mecanismos de distribuição, a proliferação de ataques de bruxas e as dificuldades de sobrevivência dos participantes, juntos, formam o complexo panorama atual do ecossistema de Airdrop. Este artigo usará alguns casos recentes como ponto de partida para explorar os problemas existentes no ecossistema de Airdrop do Web3 e suas possíveis soluções.
1. Distribuição desequilibrada da equipe do projeto, inversão de papéis dos usuários
1. Lógica de distribuição dominada pelo capital
Tomando como exemplo o airdrop de um projeto que tem gerado controvérsia recentemente, o total do airdrop representa 15,8% da oferta inicial, mas os usuários da rede de testes receberam apenas 1,65%, enquanto os detentores de NFT ficaram com 6,9%. Seis grandes detentores de NFT dividiram 306 milhões de dólares em tokens através de uma série de NFTs escassos, com o maior rendimento por endereço atingindo 55,77 milhões de dólares. Fenômenos semelhantes também ocorrem em outros projetos: 1,3% dos endereços obtiveram 23,9% da participação nos tokens, com a diferença entre a menor e a maior recompensa chegando a 100 vezes. Essa "desigualdade de renda" expõe dois grandes problemas do mecanismo de airdrop:
Recursos favorecendo o capital: Os detentores de NFT são principalmente investidores com capital substancial na fase inicial, enquanto os usuários da rede de testes que contribuem para a atividade na blockchain se tornam "beneficiários sociais" (como usuários de uma determinada rede de testes que têm um rendimento médio inferior a 1 dólar).
Regras opacas: alguns projetos não divulgaram os detalhes do algoritmo de Airdrop, e alguns foram questionados por distribuir tokens a detentores de NFTs que não participaram do ecossistema, gerando controvérsias devido à ambiguidade das regras.
2. Desvalorização sistemática do valor de interação
Os airdrops tradicionais focam na frequência de negociação, no número de interações entre cadeias, mas alguns projetos emergentes estão a mudar para "tempo de retenção de fundos" e "alocação de ativos de risco" como indicadores principais: fornecer liquidez a DEX pode resultar em um bônus em dobro, e os usuários que detêm tokens de alto risco ou NFTs gozam de recompensas multiplicadoras. Esta mudança, embora iniba ataques de bruxa, leva à desmotivação dos usuários comuns, formando um ciclo vicioso onde "quanto maior o limiar de capital, maiores as recompensas".
Dois, os usuários da "festa" ao "colapso da confiança"
1. Expectativas frustradas e armadilha de liquidez
Inversão de rendimento: Em determinado projeto, os usuários que investiram muitos recursos para participar dos testes receberam apenas uma pequena quantidade de tokens, enquanto os usuários que fizeram depósitos foram forçados a ter seus fundos bloqueados por três meses, e a recompra antecipada implica em perdas.
A onda de vendas se espalha: apenas 19,3% dos endereços de airdrop de um determinado projeto continuam a manter tokens, enquanto 80% optam por vender, resultando em um colapso na atividade da mainnet; o volume de transações cross-chain de outro projeto caiu 75% após o airdrop, destacando que o airdrop se tornou uma "ferramenta de tráfego única".
2. A difusão da fissura de confiança
Regras de dupla moral: Usuários iniciais de um determinado projeto foram privados de suas qualificações por não terem participado da interação da nova versão, enquanto o parceiro recebeu uma quantidade enorme de tokens, muito além do seu valor de financiamento público.
O idealismo tecnológico falhou: Apesar de os projetos terem lançado mecanismos inovadores e modelos de dois tokens, as controvérsias sobre a distribuição revelam que, se o modelo econômico se desviar da equidade, a inovação tecnológica se torna um "paninho" para o controle centralizado.
3. O custo do "dano colateral" das medidas anti-feiticeiras
Um projeto bloqueou um grande número de endereços com base em denúncias da comunidade, mas acabou por erradamente julgar muitos usuários reais; o sistema de reputação tenta equilibrar segurança e justiça, mas a verificação biométrica e o KYC geram controvérsias sobre privacidade, caindo na "dilema das três dificuldades da identidade descentralizada".
Três, o dilema de sobrevivência dos participantes
Com a evolução do ecossistema de Airdrop do Web3, os usuários que participam de múltiplos airdrops de projetos para obter recompensas em tokens enfrentam um ambiente de sobrevivência cada vez mais desafiador. A antiga estratégia de baixo custo e alta recompensa está gradualmente se tornando obsoleta, sendo substituída por altos custos, regras complexas e operações pouco transparentes por parte dos projetos.
1. De "interações de alta frequência com pequenos fundos" a "jogos de alto custo"
Os usuários iniciais maximizaram os ganhos de Airdrop através da criação em massa de endereços e interações de baixo custo. No entanto, com os ajustes nas regras por parte dos desenvolvedores do projeto, foi necessário manter grandes quantias de fundos em um único endereço a longo prazo, com custos muito superiores aos ganhos (há usuários cuja taxa de transação é até maior que o valor do Airdrop). Um projeto considerou o "tempo de retenção de fundos" e a "alocação de ativos de risco" como indicadores principais, exigindo que os usuários mantivessem grandes quantias de fundos ou fornecessem liquidez a longo prazo. Isso resultou em um aumento significativo dos custos por endereço, enquanto os ganhos podem não cobrir o investimento.
2. Desvalorização do valor interativo
O peso das interações de alta frequência tradicionais nos airdrops diminuiu, dificultando que usuários comuns obtenham ganhos significativos com operações de baixo custo. Em contrapartida, usuários com grande capital obtiveram recompensas mais altas ao manter ativos de alto risco ou NFTs, reduzindo cada vez mais o espaço para lucro dos usuários comuns.
Quatro, O Caminho para Romper: Reconstruir o Consenso de Equidade
Atualmente, o Airdrop parece estar preso em um impasse, pois o modo tradicional é muitas vezes simples e brutal, usando apenas o número de endereços ou a quantidade de moedas como único critério, ignorando a verdadeira contribuição e o valor a longo prazo dos usuários para o projeto. Esse tipo de Airdrop "distribuição de dinheiro" não só é difícil de atrair os usuários-alvo, como também fomenta o comportamento especulativo, afastando-se do objetivo original do desenvolvimento do projeto.
Para reconstruir o consenso de equidade, é necessário estabelecer um mecanismo de airdrop mais científico e razoável:
De "quantidade" para "qualidade": incluir o grau de contribuição dos usuários para o projeto nos critérios de Airdrop, incentivando os usuários a participar mais profundamente na ecologia do projeto.
De "uma só vez" a "sustentável": combinar o Airdrop com os objetivos de desenvolvimento a longo prazo do projeto, incentivando os usuários a crescerem junto com o projeto através de recompensas dinâmicas.
De "centralizado" a "descentralizado": utilizar a tecnologia blockchain para estabelecer um mecanismo de airdrop transparente e público, aumentando a confiança dos usuários.
A equipe do projeto deve adotar as seguintes medidas:
Auditoria de Algoritmos: Publicar parâmetros de Airdrop, introduzir regras de validação de auditoria de terceiros para verificar a razoabilidade.
Governança comunitária: divulgar antecipadamente os padrões anti-bruxa e abrir discussões na comunidade, introduzir um mecanismo de votação, permitindo que os usuários participem do design das regras.
Distribuição em gradiente: ajuste dinâmico das recompensas com base na duração do staking e na contribuição, limitando o monopólio de grandes investidores; aumento do peso para usuários de baixo valor e alta frequência, reduzindo a proporção do limiar de ativos.
Ligação de valor a longo prazo: vincular o Airdrop aos direitos de governança, os usuários devem participar continuamente para desbloquear rendimentos, restringindo a venda a curto prazo.
Capacitação tecnológica para verificação justa: aumentar o custo de ataque através da autenticação multifacetada; explorar a tecnologia de provas de conhecimento zero para verificar a identidade real enquanto protege a privacidade.
Conclusão
Airdrop não é uma panaceia e não garante o sucesso de um projeto. Mas ao reconstruir o consenso de equidade, o Airdrop pode se tornar uma ponte entre os desenvolvedores do projeto e os usuários, atraindo verdadeiros usuários que reconhecem o valor do projeto para impulsionar o desenvolvimento próspero do ecossistema on-chain. No futuro, apenas através de regras transparentes, governança comunitária e iteração tecnológica, podemos devolver ao Airdrop a essência de "prioridade ao contribuinte", e assim reestruturar a pedra angular da confiança no ecossistema Web3. Deixar que os criadores de valor compartilhem valor é a verdadeira resposta ao espírito da descentralização.