O setor Web3 enfrenta novos desafios: a SEC processa a Consensys
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou a empresa de tecnologia blockchain Consensys, acusando as funcionalidades de Swap e staking do seu produto MetaMask de supostamente violarem a lei de valores mobiliários. A SEC também mencionou especificamente que os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool são "títulos" não registrados.
Esta notícia gerou uma forte reação na indústria. De acordo com os dados de um indicador de sentimento, os indicadores de sentimento da Lido e Metamask caíram drasticamente. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto a Metamask despencou de 33 para -69, passando de um sentimento positivo para um extremamente negativo.
O mercado reagiu rapidamente a isso. Dados mostram que no dia em que a SEC anunciou a ação judicial, o preço do Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras mais amplamente utilizadas no espaço Web3, o incidente com a MetaMask sem dúvida lançou uma sombra sobre toda a indústria. Da mesma forma, os desafios enfrentados pela Lido, um jogador importante no espaço de staking de Ethereum, também levantaram preocupações no mercado.
O litígio legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
No dia 25 de abril deste ano, a Consensys processou a SEC no tribunal de distrito do norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum (ETH) como um valor mobiliário. A Consensys acredita que essa ação da SEC não apenas não corresponde à natureza do Ethereum, mas também é contraditória em relação às declarações anteriores da SEC.
Origem do evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "notificação de Wells" à Consensys, indicando que irá iniciar uma ação de execução relacionada ao seu MetaMask Swaps e produtos de Staking por supostas violações da lei federal de valores mobiliários. Este tipo de notificação é geralmente o último aviso da SEC antes de tomar uma ação formal.
Ponto de controvérsia
O principal argumento da SEC é que as funcionalidades relacionadas ao MetaMask envolvem a negociação de valores mobiliários não registrados. A Consensys, por outro lado, acredita que o Ethereum não deve ser visto como um valor mobiliário, e as funcionalidades do MetaMask também não constituem uma negociação de valores mobiliários.
A acusação da SEC pode basear-se nos seguintes pontos:
Emissão de valores mobiliários não registada: pode acusar a Consensys de não cumprir os requisitos de registo da legislação de valores mobiliários dos EUA em certos processos de emissão de tokens.
Enganar os investidores: pode afirmar que a Consensys não divulgou adequadamente os riscos durante o processo de emissão de tokens, levando os investidores a não compreenderem plenamente a natureza do investimento.
Impacto Potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um ativo financeiro, isso terá um impacto profundo em toda a indústria de criptomoedas:
Para a Consensys: poderá enfrentar multas pesadas, compensar as perdas dos investidores e precisará ajustar o modelo de negócios.
Para a indústria: pode provocar uma regulamentação mais rigorosa, levando outras empresas a reavaliarem a conformidade.
Para o mercado: pode causar volatilidade de curto prazo, especialmente em projetos e tokens relacionados à Consensys.
A contradição aumenta
Apesar de a SEC ter afirmado anteriormente que não tomaria medidas coercitivas contra a Consensys, esta súbita ação judicial indica que ainda há incertezas na postura do regulador.
Reação da indústria
Especialistas da indústria têm opiniões divergentes sobre a ação da SEC. Alguns acreditam que isso pode afetar os setores de Liquid Staking e Restaking, bem como o processo de aprovação do ETF de ETH. No entanto, há também a opinião de que esta ação judicial faz parte de uma investigação independente e não afetará os resultados da investigação relacionada ao Ethereum 2.0.
Conclusão
Com a fusão cada vez mais estreita entre o Web3 e o mundo real, a influência das regulamentações e políticas relacionadas também está aumentando constantemente. Este processo judicial reflete os desafios complexos que a indústria de criptomoedas enfrenta em termos legais e regulatórios. No futuro, como buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade será uma questão importante que toda a indústria precisará enfrentar em conjunto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityWhisperer
· 08-12 09:04
Outra vez a velha armadilha da lei de valores mobiliários.
SEC processa a Consensys: MetaMask e Lido enfrentam riscos regulatórios
O setor Web3 enfrenta novos desafios: a SEC processa a Consensys
Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou a empresa de tecnologia blockchain Consensys, acusando as funcionalidades de Swap e staking do seu produto MetaMask de supostamente violarem a lei de valores mobiliários. A SEC também mencionou especificamente que os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool são "títulos" não registrados.
Esta notícia gerou uma forte reação na indústria. De acordo com os dados de um indicador de sentimento, os indicadores de sentimento da Lido e Metamask caíram drasticamente. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto a Metamask despencou de 33 para -69, passando de um sentimento positivo para um extremamente negativo.
O mercado reagiu rapidamente a isso. Dados mostram que no dia em que a SEC anunciou a ação judicial, o preço do Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras mais amplamente utilizadas no espaço Web3, o incidente com a MetaMask sem dúvida lançou uma sombra sobre toda a indústria. Da mesma forma, os desafios enfrentados pela Lido, um jogador importante no espaço de staking de Ethereum, também levantaram preocupações no mercado.
O litígio legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
No dia 25 de abril deste ano, a Consensys processou a SEC no tribunal de distrito do norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum (ETH) como um valor mobiliário. A Consensys acredita que essa ação da SEC não apenas não corresponde à natureza do Ethereum, mas também é contraditória em relação às declarações anteriores da SEC.
Origem do evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "notificação de Wells" à Consensys, indicando que irá iniciar uma ação de execução relacionada ao seu MetaMask Swaps e produtos de Staking por supostas violações da lei federal de valores mobiliários. Este tipo de notificação é geralmente o último aviso da SEC antes de tomar uma ação formal.
Ponto de controvérsia
O principal argumento da SEC é que as funcionalidades relacionadas ao MetaMask envolvem a negociação de valores mobiliários não registrados. A Consensys, por outro lado, acredita que o Ethereum não deve ser visto como um valor mobiliário, e as funcionalidades do MetaMask também não constituem uma negociação de valores mobiliários.
A acusação da SEC pode basear-se nos seguintes pontos:
Emissão de valores mobiliários não registada: pode acusar a Consensys de não cumprir os requisitos de registo da legislação de valores mobiliários dos EUA em certos processos de emissão de tokens.
Enganar os investidores: pode afirmar que a Consensys não divulgou adequadamente os riscos durante o processo de emissão de tokens, levando os investidores a não compreenderem plenamente a natureza do investimento.
Impacto Potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um ativo financeiro, isso terá um impacto profundo em toda a indústria de criptomoedas:
Para a Consensys: poderá enfrentar multas pesadas, compensar as perdas dos investidores e precisará ajustar o modelo de negócios.
Para a indústria: pode provocar uma regulamentação mais rigorosa, levando outras empresas a reavaliarem a conformidade.
Para o mercado: pode causar volatilidade de curto prazo, especialmente em projetos e tokens relacionados à Consensys.
A contradição aumenta
Apesar de a SEC ter afirmado anteriormente que não tomaria medidas coercitivas contra a Consensys, esta súbita ação judicial indica que ainda há incertezas na postura do regulador.
Reação da indústria
Especialistas da indústria têm opiniões divergentes sobre a ação da SEC. Alguns acreditam que isso pode afetar os setores de Liquid Staking e Restaking, bem como o processo de aprovação do ETF de ETH. No entanto, há também a opinião de que esta ação judicial faz parte de uma investigação independente e não afetará os resultados da investigação relacionada ao Ethereum 2.0.
Conclusão
Com a fusão cada vez mais estreita entre o Web3 e o mundo real, a influência das regulamentações e políticas relacionadas também está aumentando constantemente. Este processo judicial reflete os desafios complexos que a indústria de criptomoedas enfrenta em termos legais e regulatórios. No futuro, como buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade será uma questão importante que toda a indústria precisará enfrentar em conjunto.