В финансовом мире, особенно в развивающейся и непредсказуемой области криптовалют, постоянно возникают различные интерпретации и спекуляции. Среди них "теории заговора" часто привлекают большую аудиторию благодаря своей драматической и провокационной природе. Когда рынок испытывает серьезные колебания, и когда определенные нарративы расходятся с интуитивными ощущениями, истории о "за кулисными манипуляторами" и "тщательно спланированных мошенничествах" находят благодатную почву для распространения. В последнее время обсуждение, изображающее рынок Биткойна как "карточный домик", манипулируемый инсайдерами, полагаясь на ложный спрос и неограниченную печать денег, вызвало широкие дебаты, напрямую нацеленные на участников отрасли, таких как Tether и Bitfinex.

Эти аргументы часто усиливают и связывают определенные сомнения или споры, которые действительно существуют на рынке, создавая нарратив, который кажется последовательным, но на самом деле наполнен логическими пропусками и недостатками доказательств. Как рациональные наблюдатели и ответственные СМИ, нам необходимо проникнуть сквозь эти сенсационные проявления, глубоко проанализировать основные пункты этих так называемых "теорий заговора", разъяснить их конкретные обвинения и рассмотреть их по отдельности на основе фактов и логики, а не легко поддаваться предвзятым суждениям.

Аргумент 1: Tether является "бесконечным принтером", создавая USDT из воздуха для манипуляции ценами на Биткойн.

Основное обвинение в "теории заговора": Этот аргумент утверждает, что эмитент стейблкоина Tether (USDT), компания Tether Limited, способен "создавать деньги из воздуха" и "печать" большие объемы USDT, а затем использовать эти USDT, которые не имеют реальной поддержки фиатной валюты, для покупки Биткойна в больших объемах. Это действие искусственно завышает цену Биткойна, создавая ложное чувство процветания; с другой стороны, когда цена Биткойна поднимается, манипуляторы продают часть Биткойна в обмен на реальные доллары или другие фиатные валюты, тем самым достигая прибыли в стиле "пустыми руками волка", и используя часть этой реальной фиатной валюты в качестве своих так называемых "резервов" для прохождения проверок, формируя самоподдерживающуюся мошенническую петлю. Короче говоря, Tether является крупнейшим "внутренним трейдером" на рынке Биткойна, контролируя подъемы и падения Биткойна через неограниченную эмиссию денег.

Рациональное опровержение и фактический анализ: Изображение операций Tether просто и грубо как "неограниченная печать денег и накачка Биткойна" является чрезмерно упрощенной нарративой, которая игнорирует внутреннюю сложность рынка и реальный механизм операций и рыночный спрос на стабильные токены.

Прежде всего, основная механика эмиссии USDT основана на рыночном спросе. Теоретически, когда авторизованные маркет-мейкеры, крупные торговые платформы или институциональные инвесторы нуждаются в USDT для торговли, обеспечения ликвидности или арбитража, они вносят эквивалентную сумму фиатной валюты (в основном USD) в Tether Inc. по официальному курсу (обычно 1:1). Только после того, как Tether Inc. получит фиатную валюту, она соответствующим образом создает и эмитирует равное количество USDT для этих учреждений. Напротив, когда учреждения нуждаются в обмене USDT обратно на фиатную валюту, Tether Inc. уничтожит соответствующий USDT и вернет фиатную валюту. Таким образом, увеличение общего предложения USDT в значительной степени отражает реальный спрос на ликвидность стейблкоинов на общем рынке криптовалют, особенно когда рынок активен или испытывает значительные колебания, спрос на стейблкоины как торговые средства и инструменты хеджирования значительно возрастет.

Во-вторых, вопросы резервов Tether действительно были исторической точкой споров, но ситуация постепенно улучшается. Исторически Tether подвергался scrutiny со стороны регулирующих органов (таких как расследование офиса Генерального прокурора Нью-Йорка, NYAG) и широкому рыночному скептицизму относительно прозрачности состава его резервов и достаточности его аудитов. Эти сомнения в основном сосредотачиваются на том, удерживает ли он постоянно высококачественные резервные активы, эквивалентные общей сумме выпущенных USDT. Хотя такие дела в основном заканчивались соглашениями (например, Tether и Bitfinex выплатили штрафы NYAG, не признав своей вины), они не полностью развеяли все опасения. Однако в последние годы Tether начал регулярно публиковать отчеты о деталях резервов, которые были подтверждены сторонними аудиторскими фирмами (хотя и не четырьмя крупнейшими). Хотя эти отчеты не эквивалентны комплексным финансовым аудитам, они действительно предоставляют краткий обзор состава его резервных активов (таких как наличные, эквиваленты наличных, коммерческие бумаги, корпоративные облигации, драгоценные металлы, цифровые активы и т.д.). Критики все еще могут ставить под сомнение ликвидность и уровни риска его резервных активов, но это отличается от характера обвинений в "показухе".

Кроме того, полностью связывать долгосрочную тенденцию цен на Биткойн с "манипуляциями" Tether невозможно. Цены на Биткойн определяются множеством сложных факторов, включая глобальную макроэкономическую среду (такие как ожидания инфляции, процентные ставки), технологические достижения и инновации (например, Lightning Network, обновление Taproot), изменения в структуре участников рынка (такие как приход институциональных инвесторов), руководство регулирующей политики, рыночные настроения и геополитические факторы. Хотя на раннем рынке, который не имел эффективного регулирования, или в течение определенных временных окон крупные вливания капитала (независимо от того, исходят ли они от USDT или других источников) теоретически могли бы повлиять на краткосрочные цены, доказать, что весь десятилетний цикл бычьего и медвежьего рынка Биткойна является полностью "аферы", доминирующей Tether, потребовало бы прямой и всесторонней цепи доказательств, выходящей далеко за пределы простого наблюдения за корреляцией между эмиссией USDT и колебаниями цен на Биткойн в определенные периоды. Многие академические исследования и рыночные анализы также не смогли прийти к окончательным выводам о системной и долгосрочной манипуляции ценами на Биткойн со стороны Tether.

Наконец, если Tether на самом деле является чистой "машиной по печатанию денег" без реальной поддержки спроса, его стейблкоин USDT должен был бы давно обрушиться из-за неспособности поддерживать курс с долларом США. Хотя USDT переживал краткосрочные периоды расхождения в своей истории, в целом он смог оставаться относительно стабильным, что косвенно указывает на то, что существует широкий практический спрос на его существование на рынке.

Аргумент 2: "Национальное принятие" - это тщательно организованная показуха, в которой ключевые фигуры глубоко вовлечены в "инсайдерскую торговлю".

Основное обвинение в "теории заговора": Этот аргумент утверждает, что некоторые страны (такие как Сальвадор), объявляющие Биткойн законным платежным средством, или некоторые известные предприниматели (например, Джек Моллерс, Майкл Сэйлор), активно инвестирующие в Биткойн, не являются подлинной национальной стратегией или бизнес-решением, а скорее "представлением", тщательно организованным и финансируемым "инсайдерами", такими как Tether и Bitfinex. Цель состоит в том, чтобы создать иллюзию, что "даже страны/крупные институты покупают Биткойн", побуждая розничных инвесторов (эмоции FOMO) вмешаться, тем самым создавая условия для этих инсайдеров, чтобы сбросить свои активы или еще больше поднять цену. Конкретные обвинения включают:

• Биткойн в Сальвадоре не был куплен за реальные деньги, а был напрямую переведен с Bitfinex и Tether.
• Tether глубоко участвовал в разработке законопроекта о Биткойне в Эль-Сальвадоре;
• Финансирование компании Джека Маллерса поступает непосредственно из резервов Tether;
• Майкл Сейлор и его MicroStrategy ведут "рефлексивное умывание глаз", постоянно используя высокие кредитные плечи для покупки токенов.

Рациональный ответ и фактический анализ: Сведение национального поведения или корпоративной стратегии лишь к части "теории заговора" часто упускает из виду сложный контекст самого события и привычные способы функционирования рынка.

О эксперименте Сальвадора с Биткойном:

• Стандартная операция для крупных транзакций с Биткойном: Что касается утверждения, что их казначейский Биткойн поступает непосредственно из переводов от Bitfinex и Tether, то "теоретики заговора" рассматривают это как доказательство "недобросовестных покупок" или "внутренней доставки". Однако на криптовалютном рынке, особенно когда речь идет о крупных приобретениях со стороны суверенных государств или крупных учреждений, стандартной практикой является покупка напрямую через внебиржевые (OTC) сделки, а не на публичном рынке. Это делается для того, чтобы избежать резкого воздействия на рыночную цену внутри биржи из-за крупных покупок, что позволяет приобрести необходимое количество Биткойна по более стабильной цене. После завершения сделки совершенно нормально, что Биткойн переводится непосредственно из кошелька продавца (которым может быть OTC-отдел крупной биржи, майнинг-пулы или другие субъекты, владеющие большими объемами Биткойна, такие как торговый отдел/аффилиаты Bitfinex или Tether) на кошелек покупателя (например, казначейский кошелек, назначенный правительством Сальвадора) в рамках процесса расчетов. Таким образом, утверждение о природе сделки, основывающееся исключительно на пути передачи по блокчейну, может упустить из виду традиционные рыночные практики для крупных учреждений, приобретающих цифровые активы.
• Соображения о прозрачности и реальных преимуществах: Конечно, это не означает, что эксперимент Эль-Сальвадора с Биткойном безупречен. Прозрачность его процесса принятия решений, конкретные затраты на приобретение Биткойна, значительное снижение уровня использования кошелька Чиво после его первоначальной рекламы и реальное влияние статуса Биткойна в качестве законного платежного средства на национальную экономику — все это темы, которые заслуживают постоянного внимания и глубокого обсуждения. Эти вопросы необходимо объективно оценивать на основе фактов, а не просто обозначать их как "показушные действия."
• Возможность участия Tether в законодательстве: Действительно ли Tether глубоко участвовал в разработке законопроекта о Биткойне в Сальвадоре - это вопрос, который необходимо рассмотреть всерьез. Если это правда, необходимо оценить степень и способы его участия, а также выяснить, получал ли он какие-либо неправомерные выгоды или негативно влиял на справедливость законопроекта. Однако это само по себе не является достаточным доказательством того, что вся "национальная адаптация" является ложным прикрытием, и должно рассматриваться больше с точки зрения регулирования, лоббирования и потенциальных конфликтов интересов.

О Джеке Маллерсе и Майкле Сейлоре:

• Деловое сотрудничество и источники финансирования: Обвинение в том, что инвестиции в Биткойн компании Jack Mallers' Strike или ее аффилированных компаний в значительной степени происходят из резервов Tether, требует конкретных доказательств для подтверждения прямого потока и характера средств. Не редкость, что компании в криптоиндустрии занимаются инвестициями, сотрудничеством или заимствованием средств. Ключевым моментом является то, соответствуют ли эти транзакции требованиям, являются ли они прозрачными и существуют ли неразглашенные отношения, которые могут нанести ущерб интересам других инвесторов.
• Стратегия высокой кредитной нагрузки MicroStrategy: MicroStrategy Майкла Сейлора приняла стратегию активного заимствования для покупки и долгосрHolding Биткойна в качестве основной корпоративной стратегии, что является публичной, высокорисковой, высококредитной финансовой стратегией. Сам Сейлор никогда не скрывал своего крайнего оптимизма по поводу Биткойна и агрессивного подхода компании. Эта стратегия напоминает публичное заявление о ставке на будущее Биткойна, с рисками, о которых рынок уже осведомлен, позволяя инвесторам самим решать, согласны ли они и хотят ли участвовать в торговле акциями. Называть это "рефлексивным Понци-циклом" может быть заблуждением. Основная характеристика "схемы Понци" заключается в том, что она выплачивает доходы ранним инвесторам за счет средств более поздних инвесторов, в то время как модель MicroStrategy использует финансирование для покупки реальных существующих активов (Биткойн), успех которой напрямую зависит от будущей ценовой динамики Биткойна и возможностей управления долгом компании, что в корне отличается от определения схемы Понци. Конечно, крайнюю рискованность этой стратегии нельзя игнорировать.

Аргумент три: "Институциональный спрос" уменьшился после временной спекуляции, и отток средств из ETF является сигналом тревоги.

Основное обвинение в "теории заговора": Этот аргумент предполагает, что нарратив о "массовом входе институциональных инвесторов в Биткойн" является лишь временным ажиотажем и продуктом чувства упущенной выгоды (FOMO), а реальный и устойчивый институциональный спрос не существует или значительно ослаб. Чистый отток средств из ETF на спотовый Биткойн после первоначальных притоков, или тот факт, что интерес некоторых институтов к Биткойну не так силен, как ожидалось, интерпретируется как доказательство того, что "институты коллективно бегут" и "умные деньги тихо вышли", что указывает на то, что цена Биткойна не имеет долгосрочной поддержки.

Рациональный ответ и фактический анализ: Интерпретация краткосрочных колебаний институционального поведения как фундаментального разворота долгосрочных трендов часто не имеет полного понимания динамики финансовых рынков.

• Обычные колебания потоков фондов ETF: Приток и отток средств в биржевых инвестиционных фондах (ETF) по своей природе проявляют волатильность. Краткосрочные чистые оттоки не обязательно представляют собой полное изменение долгосрочных тенденций или фундаментальное снижение интереса со стороны институциональных инвесторов. На потоки фондов ETF влияют различные факторы, включая циклические изменения в настроениях инвесторов, колебания в макроэкономических условиях (таких как изменения процентных ставок и данные по инфляции), краткосрочную прибыль, фазовые корректировки в стратегиях распределения активов, налоговые факторы и изменения в привлекательности других альтернативных инвестиций. Для оценки отношения институциональных инвесторов к Биткойну и долгосрочным тенденциям распределения активов необходимо наблюдать за данными на протяжении более длительного времени, в сочетании с собственными публичными отчетами институций, изменениями в позициях, исследованием глубины рынка и фундаментальным развитием отрасли, а не делать поспешные выводы исключительно на основе данных краткосрочных потоков фондов.
• Постепенное и разнообразное принятие институциональными инвесторами: Принятие новых активов, таких как Биткойн, институциональными инвесторами обычно является постепенным и осторожным процессом, а не мгновенным успехом. Разные типы учреждений (таких как пенсионные фонды, фонды пожертвований, семейные офисы, хедж-фонды, публично торгуемые компании и т. д.) имеют различные предпочтения в отношении риска, инвестиционные циклы, регуляторные ограничения и процессы принятия решений. Одобрение спотовых ETF на Биткойн действительно предоставляет некоторым учреждениям более удобный и соответствующий нормам инвестиционный канал, но это всего лишь один из способов участия учреждений на рынке Биткойна. Другие методы включают прямую покупку и хранение Биткойна, инвестиции в акции компаний, занимающихся майнингом Биткойна, участие в торговле финансовыми деривативами, связанными с Биткойном, и так далее. Поэтому судить об общем "отступлении" институционального спроса исключительно на основе краткосрочной производительности ETF может быть чрезмерно упрощенным.
• Осторожное регулирование не равняется отказу от отрасли: Регулирующие органы (такие как SEC США) занимают осторожную позицию в отношении продуктов, связанных с криптовалютами (таких как большее количество заявок на ETF), подчеркивая защиту инвесторов и предотвращение манипуляций на рынке, что является нормальным выражением их регулирующих обязанностей. Это также косвенно отражает то, что по мере того, как рынок криптовалют становится более зрелым и стандартизированным, все еще существует необходимость в постоянных усилиях по обеспечению прозрачности, соблюдению норм, контролю рисков и развитию рыночной инфраструктуры. Приравнивать осторожность регулирования напрямую к отрицанию всей отрасли или долгосрочной ценности Биткойна, или интерпретировать это как часть некой "конспирации", явно является чрезмерной интерпретацией и ошибочным суждением.

Четвертый пункт: Тетер и Биткойн образовали "спираль смерти"; как только произойдет дисбаланс, вся система рухнет.

Основное обвинение в "теории заговора": это драматическая риторика конца света, предполагающая, что между Tether и Биткойном сложился нестабильный взаимозависимый "порочный круг" или "спираль смерти". В частности, Tether поддерживает свою "стоимость" (или создает иллюзию адекватных резервов), постоянно покупая Биткойн, в то время как цена Биткойна, в свою очередь, зависит от непрерывной ликвидности, предоставляемой Tether (т.е. "печать денег" - покупательский прессинг). Как только одна из связей в этом хрупком цикле разрывается — например, если Tether столкнется с массовым оттоком, что приведет к невозможности удовлетворить выкупы, или если произойдет катастрофический обвал цены Биткойна, что приведет к серьезному истощению резервов Биткойна Tether — вся система мгновенно рухнет, как карточный домик, вызвав эпическую финансовую катастрофу. Замечания Саифедина Аммуса о том, что резервы Биткойна Tether могут потенциально превышать долларовые резервы, часто приводятся в качестве подтверждения нестабильности и потенциальных рисков этой структуры.

Рациональное опровержение и анализ фактов: Хотя существует определенная вероятность передачи риска между любыми высококоррелированными финансовыми активами или сущностями, непосредственное изображение взаимосвязи между Tether и Биткойном как хрупкой "спирали смерти" может преувеличить ее внутреннюю уязвимость и неверно интерпретировать основную логику, поддерживающую стоимость обеих сторон.

Основная ценность Tether: Tether (USDT), как стейблкоин, имеет свою основную ценностную пропозицию в поддержании стабильного курса к фиатным валютам, таким как доллар США (обычно 1 USDT ≈ 1 USD). Его ценностная поддержка в основном исходит из резервов, которые он заявляет, что держит, и которые соответствуют общей сумме выпущенного USDT. Согласно периодически публикуемым отчетам о резервах от Tether, эти активы в настоящее время в основном включают наличные и эквиваленты наличных (такие как краткосрочные государственные облигации, денежные рыночные фонды и т.д.), корпоративные облигации, обеспеченные кредиты и другие инвестиции, включая Биткойн. Биткойн действительно занимает место в резервах Tether, но он не составляет всю или абсолютное большинство его резервов. Стабильность USDT в основном зависит от ликвидности, безопасности и достаточности его общих резервных активов, а также от доверия рынка к его способности выполнять обязательства по выкупу.

• Разнообразные факторы, влияющие на стоимость Биткойна: стоимость Биткойна не зависит исключительно от ликвидности, предоставляемой Tether. Как упоминалось ранее, цена и стоимость Биткойна зависят от сочетания факторов, включая его технические характеристики (такие как децентрализация, дефицит, безопасность), сетевые эффекты, рыночное предложение и спрос, макроэкономические факторы, регулирующую среду, а также настроение инвесторов и уровни принятия. Хотя Tether, как основной поставщик стейблкоинов на рынке, играет важную роль в активности и глубине рынка торговли Биткойном благодаря ликвидности USDT, это не означает, что внутренняя стоимость Биткойна полностью зависит от Tether.
• Сложность передачи рисков: если Tether столкнется с серьезным кризисом доверия или проблемами с резервами, это действительно может повлиять на весь криптовалютный рынок (включая Биткойн), что приведет к ужесточению ликвидности и рискованной настроенности. Напротив, если цена Биткойна испытывает экстремальные и устойчивые падения, это также может оказать давление на баланс Tether, который держит Биткойн как часть своих резервов. Однако то, приведет ли эта передача рисков неизбежно к неконтролируемой "смертельной спирали", зависит от различных факторов, включая масштаб шока, реакции других участников рынка, способность регуляторных органов к вмешательству и устойчивость обеих систем. Интерпретация определенных перспективных или спекулятивных заявлений (таких как будущие прогнозы о резервном соотношении Биткойна Tether) как установленного факта или предвестника неминуемого системного коллапса может лишаться точного понимания текущей реальности и динамического равновесия.
• Внимание должно быть сосредоточено на прозрачности и управлении рисками: более рациональная точка зрения состоит в том, чтобы постоянно обращать внимание на прозрачность состава резервов Tether, качество и ликвидность его резервных активов, независимость и надежность аудиторских отчетов, а также эффективность собственной системы управления рисками и планов на случай непредвиденных обстоятельств. Это ключевые аспекты для оценки его стабильности и потенциальных системных рисков.

Почему теории заговора легко возникают и распространяются?

Мир Биткойна и связанного с ним криптовалюта, благодаря своей разрушительной технологии, идеалистическим концепциям, относительно отстающему регулированию в ходе его раннего развития и смешанному качеству участников рынка, естественным образом предоставляет плодородную почву для различных экстремальных нарративов и спекуляций. Следующие пункты могут объяснить, почему такие "теории заговора" особенно распространены:

• Ассиметрия информации и недостаточная прозрачность в определенных областях: Хотя технология блокчейн характеризуется открытостью и прозрачностью своих данных в блокчейне, многие ключевые централизованные операционные сущности (такие как некоторые биржи, эмитенты стейблкоинов, фонды проектов и т.д.) часто имеют внутренние операции, полные финансовые состояния, механизмы принятия решений и даже фактических контролеров, которые остаются недостаточно прозрачными для широкой публики и могут быть даже намеренно сокрытыми. Этот информационный разрыв предоставляет достаточное пространство для различных спекуляций, сомнений и даже злонамеренных предположений.
• Предупредительный эффект реальных исторических случаев мошенничества и неудач: от раннего кражи Mt. Gox до недавних банкротств Celsius и Voyager, а также шокирующего краха биржи FTX, криптоиндустрия действительно пережила несколько значительных случаев потерь из-за мошенничества, плохого управления, внутреннего контроля или хакерских атак. Эти реальные негативные случаи серьезно подорвали доверие некоторых инвесторов к индустрии, облегчая людям принятие объяснений, указывающих на "заговор" или "пустозвонство", когда они сталкиваются с неопределенностью или колебаниями рынка.
• Резкие колебания цен и психологическая тенденция искать простые объяснения: Криптовалюты, такие как Биткойн, известны своей крайней ценовой волатильностью. Когда рынок испытывает всплески и крахи, многие люди, особенно инвесторы, понесшие убытки, часто стремятся найти простую, прямую причину, чтобы все это объяснить. "Рынок манипулируется несколькими китами/инсайдерами" часто проще понять, принять и распространить, чем признать "это естественное колебание рынка под сложным взаимодействием множества факторов, усугубленное высокорисковыми спекулятивными настроениями." Это общий когнитивный уклон и психологический защитный механизм.
• Преднамеренное создание и распространение нарративов, движимых интересами: на любом финансовом рынке могут быть участники, которые активно создают, усиливают и распространяют определенные нарративы для своей выгоды (например, получая прибыль от коротких продаж на рынке, подрывая конкурентов, продвигая свои проекты или точки зрения, привлекая трафик и внимание и т.д.), включая сенсационные "теории заговора", которые преувеличивают риски или даже искажают факты. Анонимность и быстрота распространения информации в социальных сетях еще больше усугубляют распространение такой информации.
• Порог восприятия новых технологий и универсальность эмоциональной интерпретации: Для широкой аудитории, которая не полностью знакома с блокчейн-технологиями, криптографическими принципами и сложными моделями криптоэкономики, действительно существует высокий порог восприятия для глубокого понимания логики внутренней ценности Биткойна, механизма майнинга, алгоритма консенсуса и работы всей экосистемы. В этом случае упрощенные, маркированные, эмоциональные или даже демонизированные интерпретации часто распространяются и получают признание гораздо легче, чем рациональные, объективные и сложные анализы.

Заключение: Поддерживая рациональность, доказательства и критическое мышление среди тумана.

Мир Биткойна — это арена, где пересекаются передовые технологические инновации, разрушительные финансовые эксперименты и сложные игры человеческой природы. Он демонстрирует как огромный потенциал и привлекательность децентрализации и передачи ценностей от равного к равному, так и выявляет различные несоответствия, отсутствие прозрачности и высокие риски, с которыми неизбежно сталкиваются развивающиеся рынки на ранних стадиях своего развития. Так называемые "теории заговора" часто являются продуктами избирательной выборки, односторонней интерпретации и субъективной спекуляции о этих странных и сложных реальностях. Они могут резко указывать на определенные реальные проблемы или потенциальные риски, существующие в отрасли, но объяснительные рамки и окончательные выводы, которые они предоставляют, часто лишены надежной доказательной базы, строгого логического вывода и всестороннего фактического рассмотрения.

Мы не обязаны рассматривать все сомнения и критики как грозных зверей или злонамеренные атаки, потому что конструктивная критика, разумный скептицизм и непрерывное стремление к прозрачности и подотчетности являются необходимыми внешними давлениями и внутренними движущими силами, которые толкают любую отрасль (особенно развивающиеся отрасли) к зрелости, регулированию и здоровому развитию. Постоянное внимание к составу резервов Tether и призывы к независимым аудитам, бдительный анализ крупных движений на блокчейне и их основных причин, а также строгий контроль и полное раскрытие транзакций с заинтересованными сторонами и потенциальных конфликтов интересов являются всем проявлениями рынка, движущегося к зрелости и ответственности.

Тем не менее, когда мы сталкиваемся с грандиозными нарративами, которые утверждают, что раскрывают "глобальную манипуляцию", "огромное отвлечение внимания" или "апокалиптические пророчества", особенно важно сохранять ясный ум, независимое мышление и стойкое критическое мышление. Нам необходимо тщательно различать источники и надежность информации, отличать объективные факты от субъективных выражений мнения, понимать, что корреляция не равна причинности, и быть настороже к аргументам, которые апеллируют к эмоциям, а не к разуму.

Будущее Биткойна не может быть легко доминировано или полностью контролируемо одной или двумя так называемыми "заговорщиками" или несколькими обвиняемыми "инсайдерами". Это скорее похоже на масштабный, продолжающийся многосторонний глобальный социо-экономический эксперимент. Его конечное направление и историческая позиция будут формироваться непрерывными прорывами и итерациями самой технологии, постепенно ясностью и координацией глобальной регулирующей структуры, зрелостью понимания участников рынка и рациональным поведением, а также степенью принятия и паттернами взаимодействия более широкого социо-экономического окружения.

В этой новой цифровой сфере, полной неизвестности, где сосуществуют возможности и вызовы, только поддерживая отношение к обучению на протяжении всей жизни, развивая способность к независимому мышлению и формируя привычку делать выводы на основе доказательств, можно избежать ослепления мгновенным туманом и заблуждений, вызванных сенсационными рассказами, тем самым получив более четкое представление о его основных характеристиках и тенденциях развития. Для всей криптовалютной индустрии активное принятие прозрачности, постоянное укрепление самодисциплины, смелое принятие надзора и честное реагирование на разумные опасения и сомнения со стороны рынка является основным способом эффективно сжимать пространство для размножения и распространения "пустышек" и получать долгосрочное доверие и широкое признание от общества.

Заявление:

1. Эта статья перепечатана из [MarsBit] Авторское право принадлежит оригинальному автору [Люк, Mars Finance] Если есть какие-либо возражения против перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с Команда Gate LearnКоманда обработает это как можно быстрее в соответствии с соответствующими процедурами.
2. Отказ от ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционным советом.
3. Другие языковые версии статьи переведены командой Gate Learn, если не указано иное.ГейтВ этих обстоятельствах запрещается копировать, распространять или плагиатить переведенные статьи.