Холодное размышление: криптовалюты в конечном итоге будут стремиться к прагматизму, но блокчейн не является единственным решением!
Криптовалюты теоретически могут обеспечить более быстрое и дешевое платежное решение с помощью технологии блокчейн, особенно когда речь идет о трансграничных транзакциях. Однако в действительности биткоин не в полной мере реализовал свое первоначальное предназначение в качестве «не требующего доверия средства обмена». Напротив, биткоин все чаще становится спекулятивным активом, которому не хватает широкого спектра вариантов использования. Поэтому, несмотря на различные преимущества, можно спорить о том, может ли технология блокчейн стать инфраструктурой финансовых рынков.
Говоря о преимуществах блокчейна, принято говорить, что он может хранить данные децентрализованным образом и позволяет всем вовлеченным сторонам просматривать необработанные данные, тем самым избегая высокой стоимости споров из-за информационной асимметрии. Такой подход действительно решает проблему подлинности данных и распределения ответственности, но проблемы стоимости и конфиденциальности блокчейна также делают его пригодным не для всех сценариев. Блокчейны часто требуют дорогостоящего и медленного хранения для сохранения неизменяемости данных, что может привести к проблемам с конфиденциальностью, доступ к которым также могут получить стороны, не участвующие в транзакциях, такие как конкуренты или журналисты. По сравнению с блокчейном, криптография с открытым ключом в сочетании с квитанциями более эффективна.
«Блокчейн действительно обеспечивает большую прозрачность, безопасность и доступность, но нам не обязательно полагаться на блокчейн для достижения этих целей». «Блокчейн действительно обеспечивает большую прозрачность, безопасность и доступность, но нам не обязательно полагаться на блокчейн для достижения этих целей». – подчеркнул Прасад. Он считает, что многие проблемы можно решить другими технологическими средствами, а не обязательно блокчейном. Блокчейн — не единственное противоядие!
Активы, такие как биткойн, хотя и обладают дефицитом в глазах некоторых людей, не имеют внутренней ценности. Если правительство начнет покупать биткойн и использовать его в качестве резервного актива, оно, вероятно, столкнется с огромными рисками, связанными с колебаниями цен.
“Если правительство начнет использовать деньги налогоплательщиков для покупки биткойнов, это не только угрожает оценке криптовалюты, но и может вызвать резкие колебания на рынке,” — предупредил Прасад. Он считает, что стратегическая целесообразность этой резервной программы вызывает сомнения, особенно когда цены на криптовалюту колеблются, государственные средства могут понести значительные убытки.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Индийский "Баффет" Прасад
Холодное размышление: криптовалюты в конечном итоге будут стремиться к прагматизму, но блокчейн не является единственным решением!
Криптовалюты теоретически могут обеспечить более быстрое и дешевое платежное решение с помощью технологии блокчейн, особенно когда речь идет о трансграничных транзакциях. Однако в действительности биткоин не в полной мере реализовал свое первоначальное предназначение в качестве «не требующего доверия средства обмена». Напротив, биткоин все чаще становится спекулятивным активом, которому не хватает широкого спектра вариантов использования. Поэтому, несмотря на различные преимущества, можно спорить о том, может ли технология блокчейн стать инфраструктурой финансовых рынков.
Говоря о преимуществах блокчейна, принято говорить, что он может хранить данные децентрализованным образом и позволяет всем вовлеченным сторонам просматривать необработанные данные, тем самым избегая высокой стоимости споров из-за информационной асимметрии. Такой подход действительно решает проблему подлинности данных и распределения ответственности, но проблемы стоимости и конфиденциальности блокчейна также делают его пригодным не для всех сценариев. Блокчейны часто требуют дорогостоящего и медленного хранения для сохранения неизменяемости данных, что может привести к проблемам с конфиденциальностью, доступ к которым также могут получить стороны, не участвующие в транзакциях, такие как конкуренты или журналисты. По сравнению с блокчейном, криптография с открытым ключом в сочетании с квитанциями более эффективна.
«Блокчейн действительно обеспечивает большую прозрачность, безопасность и доступность, но нам не обязательно полагаться на блокчейн для достижения этих целей». «Блокчейн действительно обеспечивает большую прозрачность, безопасность и доступность, но нам не обязательно полагаться на блокчейн для достижения этих целей». – подчеркнул Прасад. Он считает, что многие проблемы можно решить другими технологическими средствами, а не обязательно блокчейном. Блокчейн — не единственное противоядие!
Активы, такие как биткойн, хотя и обладают дефицитом в глазах некоторых людей, не имеют внутренней ценности. Если правительство начнет покупать биткойн и использовать его в качестве резервного актива, оно, вероятно, столкнется с огромными рисками, связанными с колебаниями цен.
“Если правительство начнет использовать деньги налогоплательщиков для покупки биткойнов, это не только угрожает оценке криптовалюты, но и может вызвать резкие колебания на рынке,” — предупредил Прасад. Он считает, что стратегическая целесообразность этой резервной программы вызывает сомнения, особенно когда цены на криптовалюту колеблются, государственные средства могут понести значительные убытки.