Глубина анализа: Событие Resupply вызывает размышления в индустрии Децентрализованные финансы

Прошла неделя с тех пор, как определенный DeFi протокол столкнулся с уязвимостью безопасности и был украден, что привело к потерям примерно на 9,6 миллиона долларов в криптоактивах. Будучи одним из первых пользователей, участвующих в майнинге этого протокола, контент-креатор 3D на своем видеоканале выпустил несколько видео, связанных с защитой прав. Мы интервьюировали 3D, чтобы он рассказал о своем личном опыте и размышлениях как жертвы.

3D является опытным участником Децентрализованных финансов, который вошел в сферу с ICO-бума в 2017 году, а после Лета DeFi в 2020 году начал сосредотачиваться на арбитраже в DeFi, одновременно управляя видеоканалом, посвященным арбитражу в DeFi.

В результате этого инцидента объем средств страхового пула около 38 миллионов долларов США оказался под угрозой. Китайские пользователи проявили довольно активную позицию в защите своих прав, их голос был явно выше, чем у англоязычной аудитории.

Текущая ситуация заключается в том, что пользователи теряют 15,5% своего капитала. Команда проекта и казначейство выделили около 2,3 миллиона долларов, что покрывает лишь около 20% от общих убытков. 3D считает, что такой подход выглядит как формальность, команда проекта вполне могла бы использовать эти средства для переговоров с хакерами, чтобы вернуть деньги.

3D изначально выбрал участие в этом протоколе, потому что увидел поддержку от известных личностей и официального представителя одной торговой платформы. С точки зрения логики работы проекта, этот протокол, похоже, больше предназначен для помощи одной торговой платформе в повышении использования ее стейблкоина.

В постобработке данная команда проявила серьезное отсутствие осознания кризисного реагирования. После инцидента не было своевременного объявления о ситуации, также не было попыток связаться с хакерами или инициировать какие-либо юридические процедуры, что полностью свидетельствует о безразличном отношении. Это значительно отличается от процедур реагирования других зрелых Децентрализованные финансы платформ.

Более того, вызывает недоумение, что команда проекта проявила высокомерное и равнодушное отношение к пользователям сообщества. В обсуждениях сообщества они не только не ответили на вопросы пользователей, но и высмеивали критиков, а также прямо блокировали аккаунты. Такое поведение серьезно ранит чувства пользователей и вызывает сильное недовольство.

В отношении раскрытия информации, работа команды проекта также не вызывает доверия. В официальном объявлении почти не упоминается конкретная сумма убытков, лишь вскользь отмечается, что была обнаружена уязвимость и один рынок приостановлен. Более того, в условиях, когда хакер смог создать большое количество стейблкоинов без затрат и распродать их, команда проекта все же не приостановила работу протокола, что ставит интересы пользователей под угрозу.

Что касается вопроса о ответственности, 3D считает, что позволить страховой пулу самостоятельно нести все убытки - это прецедент, который не имеет аналогов, и полностью нарушает отраслевой минимум. Он отметил, что пользователи страхового пула изначально были самой стабильной группой, но теперь должны нести все риски, что серьезно противоречит разумным ожиданиям пользователей.

Что касается роли определённой торговой платформы в этом деле, 3D заявил, что позиция платформы разочаровывает. Высокопрофильная поддержка до события и немедленное разрывание после него вызывают горечь от такой непоследовательности. Если бы не поддержка этой платформы, проект никогда не смог бы привлечь столь значительное количество средств.

Говоря о защите прав пользователей DeFi, 3D указал, что главная проблема заключается в неясности прав и обязанностей, а также в отсутствии отраслевого регулирования. Для подавляющего большинства пользователей практически нет эффективных каналов для защиты прав.

Что касается того, как избежать ловушек, 3D рекомендует сосредоточиться на таких аспектах, как бизнес-модель проекта, механизмы работы протокола, фон команды и т.д. Он особенно подчеркивает, что наличие только аудиторского отчета не может полностью гарантировать безопасность проекта.

В конце концов, 3D признал, что наибольший удар, который этот инцидент нанёс ему, заключается не в финансовых потерях, а в подрыве доверия к перспективам отрасли. Если все проекты будут вести себя подобным образом, то устойчивое развитие всей отрасли столкнётся с серьёзными вызовами.