Биткойн Layer2: устаревшее и бессмысленное направление для стартапов
Когда я написал этот заголовок, я осознал, что он может вызвать некоторую полемику. Но, возможно, я просто высказал мысли многих людей.
С июня 2023 года я внимательно слежу за областью Layer 2 для Биткойна, потратив много времени на изучение технологий масштабирования Биткойна, постоянно следя за некоторыми командами, которые, как я считаю, имеют техническую мощь, такими как Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network и другими, включая решения BitVM и RGB.
После глубокого исследования я обнаружил, что BTC Layer2 кажется ложной концепцией. На самом деле Биткойн не нуждается в Layer2, а вся индустрия криптовалют нуждается в Биткойне. Layer2 по сути является лишь бизнес-моделью, а не настоящей технологией блокчейн. Более того, Layer2 на самом деле не может помочь основной цепочке в расширении, он просто находит для токенов основной цепочки некоторые случаи применения, которые в основном имитируют Layer1 и не обладают инновационностью.
Команда BEVM первой проверила мою идею. Я начал следить за этой командой стартапов Биткойн с июня прошлого года, они были одной из первых команд, продвигающих Биткойн Layer2 в китайскоязычном регионе. Однако в 2024 году они внезапно изменили направление на 180 градусов, полностью отвергнув направление Биткойн Layer2 и запустив новую стратегию под названием Super Bitcoin. Заинтересованные читатели могут ознакомиться с их недавно опубликованным белым документом, который содержит много проницательных идей.
Почему первая команда, продвигающая Layer2 для Биткойн, внезапно полностью отказалась от этого направления? Вот некоторые из моих мыслей:
Один. Layer2 — это воображаемая необходимость, которая на самом деле не помогает Layer1 в масштабировании.
Концепция Layer2 впервые появилась в Биткойне. Сатоши Накамото в восьмой главе белой книги Биткойна специально упомянул концепцию простой проверки платежей (SPV). Это означает, что SPV-узлы, основанные на Биткойне, (, то есть легкие узлы ), могут выполнять проверку транзакций без загрузки полной блокчейна Биткойна, что можно понять как эффективный способ проверки транзакций вне цепочки.
На основе этой концепции была создана сеть Lightning, которая полностью основана на простом подтверждении платежей, предложенном Сатоши Накамото. Это решение имеет смысл, потому что сеть Lightning быстрая, недорогая, и что более важно, она полностью наследует безопасность сети Биткойн, помогая Биткойн добиться настоящего "масштабирования" в области транзакций.
Ethereum Layer 2 заимствовал эту модель, но хотя Layer 2 Ethereum может делиться безопасностью Ethereum, он не может помочь Ethereum действительно реализовать масштабируемость, а лишь добавляет некоторые сценарии применения токенов Ethereum.
Причина, по которой Сеть Молний может реализовать "масштабирование" Биткойна на основе простых платежных подтверждений, заключается в том, что Биткойн использует модель UTXO, тогда как Эфириум использует унифицированную модель учетной записи; никакое решение Layer2 не может устранить проблемы, связанные с моделью учетной записи Эфириума.
Простыми словами:
Модель UTXO Биткойна моделирует денежные транзакции между людьми, где обе стороны могут напрямую проверять сделку, не требуя глобального консенсуса. Таким образом, модель UTXO Биткойна может обеспечить параллельную обработку транзакций и локальные изменения состояния, не требуя единого дерева мирового состояния для обновления состояния.
Эфириум использует унифицированную модель счетов, аналогичную традиционной банковской модели. При обработке транзакций необходимо полагаться на глобальное дерево состояния для вычисления изменения баланса по каждому адресу, связанному с транзакцией.
Таким образом, состояние каждой транзакции в Эфириуме должно быть изменено полностью перед выполнением следующей транзакции, в противном случае могут возникнуть проблемы с двойной тратой или невозможностью транзакции. Проще говоря, модель аккаунтов Эфириума требует централизованного дерева мирового состояния для единого управления транзакциями и унифицированного изменения всех состояний аккаунтов. Хотя это дерево мирового состояния управляется децентрализованным способом, именно из-за децентрализованного управления способность изменения состояния плохая, а эффективность низкая.
Чтобы Ethereum смог реализовать масштабирование, необходимо повысить эффективность и возможности изменений состояния. Но на данный момент все Layer2 Ethereum не внесли никаких изменений и улучшений в этом отношении. Это не проблема, которую могут решить Layer2 Ethereum, а проблема самого Ethereum.
Недавно сообщество Эфириума предложило решение BeamChain, наиболее важным аспектом которого является внедрение SNARK( компактных неинтерактивных доказательств знаний). Это почти достигает того же эффекта, что и простая проверка платежей Биткойн(SPV). Это действительно может повысить эффективность проверки Эфириума, поскольку содержимое проверки сжато, и нет необходимости проверять все содержимое, что частично может улучшить способность Эфириума к изменению состояния. Однако это все еще не решает проблему параллельной обработки транзакций, вызванную моделью аккаунтов Эфириума, так как все еще зависит от дерева мирового состояния для унификации изменения состояния.
Например: UTXO модель Биткойна — это параллельные многополосные (, на самом деле это бесконечные полосы ), в то время как у Эфириума только одна полоса. BeamChain Эфириума всего лишь увеличивает скорость движения по этой полосе. Более того, это решение по сути не имеет большого отношения к Layer2 Эфириума.
С этой точки зрения, Layer2 Ethereum совершенно не может помочь Ethereum в масштабировании, в конечном итоге необходимо улучшение самого Ethereum. Конечно, унифицированная модель учетной записи Ethereum является "наибольшим препятствием" на пути его масштабирования.
Сеть Lightning для Биткойна по сути не полагается на собственные технологии для увеличения масштабируемости Биткойна, а использует локальные изменения состояния и возможности параллельной обработки, присущие модели UTXO Биткойна. Сеть Lightning просто на этой основе, через клиент и механизм отчетности для предотвращения двойных расходов, представляет собой решение по расширению вне цепи, встроенное в Биткойн. Таким образом, помимо сети Lightning, по сути нет второго действительно значимого Layer2. Можно даже сказать, что сеть Lightning не является Layer2 для Биткойна, а представляет собой приложение для быстрого обмена Биткойном, созданное на основе модели UTXO Биткойна и технологии SPV.
Таким образом, независимо от того, является ли это Layer2 на Эфириуме или Layer2 на Биткойне, по сути, они не могут помочь Layer1 в масштабировании, они просто нашли некоторые сценарии применения для токенов Layer1, не принося при этом существенных изменений для Layer1!
Layer2 всего лишь нарратив, который под флагом помощи Layer1 в расширении на самом деле занимается своим бизнесом.
Два, Layer2 - это просто бизнес для команды проекта, не имеющий отношения к розничным инвесторам
Очевидная проблема заключается в том, что почти все Layer2 централизованы. Сам по себе Layer2 не имеет механизма консенсуса, и тем более концепции узлов, работа Layer2 зависит только от одного официального последовательного устройства (Sequencer).
Все Layer2 по сути являются частными цепочками без механизма консенсуса и без "участия майнеров в консенсусе".
Обычно токены цепей, использующих механизм консенсуса POS, могут использоваться для стекинга узлов, служить в качестве GAS и участвовать в управлении на цепи. Но у токенов Layer2 нет необходимости в стекинге узлов (, нет механизма консенсуса и узлов ), GAS цепи также использует токены Layer1. Единственная ценность, о которой можно говорить, это участие в так называемом управлении, которое не имеет реальной основы. Layer2 по своей сути централизованы, так о каком управлении может идти речь?
Кроме того, как упоминалось ранее, у Layer2 есть только один официальный последователь, поэтому все GAS на всей цепочке взимается официальным лицом, что также является основным источником дохода для проектов Layer2, помимо выпуска токенов. Например, некоторые Layer2, перед TGE токена, создают ожидания аирдропов, чтобы привлечь пользователей, и ежемесячный доход от GAS может составлять от 3 до 5 миллионов долларов, что за два года может привести к доходу от 72 до 100 миллионов долларов, что может быть более прибыльным, чем листинг на бирже.
Поэтому Layer2 — это бизнес. Пользователи хотят, чтобы проект выпустил токены, а проект зарабатывает на GAS, которые платят пользователи. В конце концов, он просто раздает пользователям бесполезный токен и на этом все.
Эта бизнес-модель была понята все большим количеством коммерческих субъектов. Поэтому мы наблюдаем, что все больше крупных проектов начинают создавать свои собственные Layer2, включая традиционные коммерческие субъекты, такие как некоторые технологические компании, платежные компании и т. д., а криптовалютные проекты, такие как новая цепочка какого-то DEX, являются典型ным примером. Потому что все понимают, что общее количество пользователей ограничено, и у них уже есть свои "приватные пользователи", зачем позволять другим зарабатывать эти деньги, лучше заработать самим!
В будущем будет больше коммерческих субъектов, создающих свои собственные Layer2, зависимых от Layer1 с возможностью консенсуса для совместного обеспечения безопасности, и они смогут начать, просто создав свой собственный секвенсор. GAS-оплата будет собираться ими, пользователи будут действовать на их цепочке, формируя традиционный коммерческий замкнутый цикл. С этой точки зрения, для некоторых коммерческих субъектов с большим количеством торговых пользователей создание собственного Layer2 является наилучшим и наиболее конкурентоспособным выбором.
Но все это в основном не имеет отношения к розничным инвесторам. Это бизнес самих коммерческих субъектов Layer2, пользователи просто потребители. Все это в сущности не имеет отношения к консенсусу и пользователям сообщества, поэтому токены Layer2 также трудно сформировать консенсус. Это причина, по которой как Layer2 на Эфириуме, так и на Биткойне постепенно ослабевают.
Три, Биткойн не требует Layer2, криптоиндустрии нужен Биткойн
Почему говорят, что Биткойн по сути не нуждается в Layer2, а только криптоиндустрия нуждается в Биткойне?
В проектах Crypto, основанных на Биткойне, с самой большой рыночной капитализацией, стало понятно одно: не Биткойну нужны решения по масштабированию, а всей индустрии Crypto нужен Биткойн как большой источник богатства.
До этого финансовый рынок определённой цепочки был полностью изолирован от Биткойна, крупнейшего цифрового золотого рудника в мире. Биткойн занимает более 50% рынка криптовалют по всему миру, и другим финансовым рынкам крайне необходимо такое качественное актив, чтобы развиваться. В связи с этим были разработаны соответствующие решения. Конечно, риски этих решений заключаются в централизованности. Поэтому позже появились относительно децентрализованные решения, включая различные кросс-цепочные Биткойны, которые многие учреждения создали самостоятельно в этом раунде, все они решают одну и ту же задачу — перенести Биткойн, этот супер золотой рудник, в свою экосистему или в другие экосистемы.
Но в любом случае, индустрии нужны Биткойн, а не Биткойн нуждается в этих расширениях. Биткойн по своей природе самодостаточен, не нуждается в каких-либо расширениях. На протяжении многих лет вокруг расширений Биткойна не хватало инновационного смысла, большинство из них просто повторяют уже имеющиеся решения.
Поэтому, когда я осознал эту проблему, с этого момента меня не интересуют все предложения, пытающиеся улучшить Биткойн или помочь Биткойн в его расширении. Биткойн не нуждается в каких-либо планах расширения, это отрасль, даже всему человечеству нужен Биткойн.
Когда мы смотрим на это с этой точки зрения, мышление и горизонты сразу же открываются!
Чтобы лучше понять это, я хотел бы поделиться одной мыслью:
Кто-то задал вопрос: возможно ли, что после того, как Биткойн станет государственными резервом, появятся какие-то более высокие нарративы, которые смогут поднять цену Биткойна выше 100000 долларов?
Это отличный вопрос.
Кто-то дал ответ:
Когда Биткойн вошел в национальные казначейства как цифровое золото, его ценность стала бесконечно близка к золоту. Но для того чтобы цена Биткойна преодолела 100 000 долларов, концепции цифрового золота недостаточно. Концепция цифрового золота была в значительной степени реализована после того, как Биткойн стал резервной валютой государства. Следующий этап ценности Биткойна заключается в том, чтобы стать валютой для цепочки ИИ и децентрализованной контрольной системой для вопросов консенсуса ИИ.
Я считаю, что эта идея действительно открывает восходящий нарратив Биткойна.
Этот подход не ограничивается размышлениями о Биткойне как таковом, а выходит за рамки, чтобы обдумать связь между сетью Биткойн и человечеством и ИИ. Это уровень познания, с более высокой точки зрения можно увидеть другой пейзаж.
Я считаю, что использование Биткойн в качестве будущей цепочной AI валюты и Биткойн сеть в качестве консенсусной сети для будущих AI управленческих дел является очень перспективным направлением.
Я также нашел похожие идеи и решения в белой книге и связанных интерпретационных документах, опубликованных некоторой командой.
Они описывают это так:
Биткойн является децентрализованной машиной изменений состояния, это постоянно растущая механическая система управления на основе консенсуса. Консенсусная способность этой системы постоянно растет ( благодаря поглощению вычислительной мощности и энергии ), и это единственная система, способная соответствовать потребностям в управлении и безопасности будущего человечества с использованием ИИ. Поскольку Биткойн является самой децентрализованной системой в мире, не находящейся под контролем какой-либо стороны, его консенсусные "состояния изменений" заслуживают доверия, особенно в будущем мире ИИ, когда ИИ и мы можем доверять только сети Биткойн. Кроме того, консенсусная способность и безопасность этой сети постоянно растут, что позволяет удовлетворять растущие потребности человечества и ИИ в безопасности и децентрализованном управлении. Все, что им нужно сделать, это разделить эту бесконечно растущую механическую способность консенсуса Биткойн и децентрализованную способность изменений состояния для различных потребностей будущего человечества в публичном управлении и безопасности ИИ.
Это, на мой взгляд, крайне инновационное направление для стартапа, значительно превосходящее узкие предпринимательские мысли, такие как Layer2 Биткойна.
Во-первых, эта идея нашла вторую кривую роста будущей ценности Биткойна, реализовав преобразование Биткойна из "цифрового золота" в "цифровую валюту ИИ и систему управления ИИ на блокчейне". Это, на мой взгляд, самое стоящее направление для исследования в настоящее время.
Во-вторых, сочетая Биткойн с будущим развитием человечества и потребностями AI на блокчейне, действительно придавая цене Биткойн
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Лайков
Награда
10
5
Поделиться
комментарий
0/400
PanicSeller
· 07-06 21:13
Ай, еще один, кого ETH обманул.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeRider
· 07-06 21:12
Снова кто-то хочет надавить на BTC, спешит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 07-06 21:09
Беги медленнее, брат, Layer1 еще не понял.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightSeller
· 07-06 21:02
Кто осмелится на второй уровень, тот обязательно будет опозорен рынком.
Биткойн Layer2 недействительная теория: новые размышления о ценности BTC в эпоху ИИ
Биткойн Layer2: устаревшее и бессмысленное направление для стартапов
Когда я написал этот заголовок, я осознал, что он может вызвать некоторую полемику. Но, возможно, я просто высказал мысли многих людей.
С июня 2023 года я внимательно слежу за областью Layer 2 для Биткойна, потратив много времени на изучение технологий масштабирования Биткойна, постоянно следя за некоторыми командами, которые, как я считаю, имеют техническую мощь, такими как Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network и другими, включая решения BitVM и RGB.
После глубокого исследования я обнаружил, что BTC Layer2 кажется ложной концепцией. На самом деле Биткойн не нуждается в Layer2, а вся индустрия криптовалют нуждается в Биткойне. Layer2 по сути является лишь бизнес-моделью, а не настоящей технологией блокчейн. Более того, Layer2 на самом деле не может помочь основной цепочке в расширении, он просто находит для токенов основной цепочки некоторые случаи применения, которые в основном имитируют Layer1 и не обладают инновационностью.
Команда BEVM первой проверила мою идею. Я начал следить за этой командой стартапов Биткойн с июня прошлого года, они были одной из первых команд, продвигающих Биткойн Layer2 в китайскоязычном регионе. Однако в 2024 году они внезапно изменили направление на 180 градусов, полностью отвергнув направление Биткойн Layer2 и запустив новую стратегию под названием Super Bitcoin. Заинтересованные читатели могут ознакомиться с их недавно опубликованным белым документом, который содержит много проницательных идей.
Почему первая команда, продвигающая Layer2 для Биткойн, внезапно полностью отказалась от этого направления? Вот некоторые из моих мыслей:
Один. Layer2 — это воображаемая необходимость, которая на самом деле не помогает Layer1 в масштабировании.
Концепция Layer2 впервые появилась в Биткойне. Сатоши Накамото в восьмой главе белой книги Биткойна специально упомянул концепцию простой проверки платежей (SPV). Это означает, что SPV-узлы, основанные на Биткойне, (, то есть легкие узлы ), могут выполнять проверку транзакций без загрузки полной блокчейна Биткойна, что можно понять как эффективный способ проверки транзакций вне цепочки.
На основе этой концепции была создана сеть Lightning, которая полностью основана на простом подтверждении платежей, предложенном Сатоши Накамото. Это решение имеет смысл, потому что сеть Lightning быстрая, недорогая, и что более важно, она полностью наследует безопасность сети Биткойн, помогая Биткойн добиться настоящего "масштабирования" в области транзакций.
Ethereum Layer 2 заимствовал эту модель, но хотя Layer 2 Ethereum может делиться безопасностью Ethereum, он не может помочь Ethereum действительно реализовать масштабируемость, а лишь добавляет некоторые сценарии применения токенов Ethereum.
Причина, по которой Сеть Молний может реализовать "масштабирование" Биткойна на основе простых платежных подтверждений, заключается в том, что Биткойн использует модель UTXO, тогда как Эфириум использует унифицированную модель учетной записи; никакое решение Layer2 не может устранить проблемы, связанные с моделью учетной записи Эфириума.
Простыми словами:
Модель UTXO Биткойна моделирует денежные транзакции между людьми, где обе стороны могут напрямую проверять сделку, не требуя глобального консенсуса. Таким образом, модель UTXO Биткойна может обеспечить параллельную обработку транзакций и локальные изменения состояния, не требуя единого дерева мирового состояния для обновления состояния.
Эфириум использует унифицированную модель счетов, аналогичную традиционной банковской модели. При обработке транзакций необходимо полагаться на глобальное дерево состояния для вычисления изменения баланса по каждому адресу, связанному с транзакцией.
Таким образом, состояние каждой транзакции в Эфириуме должно быть изменено полностью перед выполнением следующей транзакции, в противном случае могут возникнуть проблемы с двойной тратой или невозможностью транзакции. Проще говоря, модель аккаунтов Эфириума требует централизованного дерева мирового состояния для единого управления транзакциями и унифицированного изменения всех состояний аккаунтов. Хотя это дерево мирового состояния управляется децентрализованным способом, именно из-за децентрализованного управления способность изменения состояния плохая, а эффективность низкая.
Чтобы Ethereum смог реализовать масштабирование, необходимо повысить эффективность и возможности изменений состояния. Но на данный момент все Layer2 Ethereum не внесли никаких изменений и улучшений в этом отношении. Это не проблема, которую могут решить Layer2 Ethereum, а проблема самого Ethereum.
Недавно сообщество Эфириума предложило решение BeamChain, наиболее важным аспектом которого является внедрение SNARK( компактных неинтерактивных доказательств знаний). Это почти достигает того же эффекта, что и простая проверка платежей Биткойн(SPV). Это действительно может повысить эффективность проверки Эфириума, поскольку содержимое проверки сжато, и нет необходимости проверять все содержимое, что частично может улучшить способность Эфириума к изменению состояния. Однако это все еще не решает проблему параллельной обработки транзакций, вызванную моделью аккаунтов Эфириума, так как все еще зависит от дерева мирового состояния для унификации изменения состояния.
Например: UTXO модель Биткойна — это параллельные многополосные (, на самом деле это бесконечные полосы ), в то время как у Эфириума только одна полоса. BeamChain Эфириума всего лишь увеличивает скорость движения по этой полосе. Более того, это решение по сути не имеет большого отношения к Layer2 Эфириума.
С этой точки зрения, Layer2 Ethereum совершенно не может помочь Ethereum в масштабировании, в конечном итоге необходимо улучшение самого Ethereum. Конечно, унифицированная модель учетной записи Ethereum является "наибольшим препятствием" на пути его масштабирования.
Сеть Lightning для Биткойна по сути не полагается на собственные технологии для увеличения масштабируемости Биткойна, а использует локальные изменения состояния и возможности параллельной обработки, присущие модели UTXO Биткойна. Сеть Lightning просто на этой основе, через клиент и механизм отчетности для предотвращения двойных расходов, представляет собой решение по расширению вне цепи, встроенное в Биткойн. Таким образом, помимо сети Lightning, по сути нет второго действительно значимого Layer2. Можно даже сказать, что сеть Lightning не является Layer2 для Биткойна, а представляет собой приложение для быстрого обмена Биткойном, созданное на основе модели UTXO Биткойна и технологии SPV.
Таким образом, независимо от того, является ли это Layer2 на Эфириуме или Layer2 на Биткойне, по сути, они не могут помочь Layer1 в масштабировании, они просто нашли некоторые сценарии применения для токенов Layer1, не принося при этом существенных изменений для Layer1!
Layer2 всего лишь нарратив, который под флагом помощи Layer1 в расширении на самом деле занимается своим бизнесом.
Два, Layer2 - это просто бизнес для команды проекта, не имеющий отношения к розничным инвесторам
Очевидная проблема заключается в том, что почти все Layer2 централизованы. Сам по себе Layer2 не имеет механизма консенсуса, и тем более концепции узлов, работа Layer2 зависит только от одного официального последовательного устройства (Sequencer).
Все Layer2 по сути являются частными цепочками без механизма консенсуса и без "участия майнеров в консенсусе".
Обычно токены цепей, использующих механизм консенсуса POS, могут использоваться для стекинга узлов, служить в качестве GAS и участвовать в управлении на цепи. Но у токенов Layer2 нет необходимости в стекинге узлов (, нет механизма консенсуса и узлов ), GAS цепи также использует токены Layer1. Единственная ценность, о которой можно говорить, это участие в так называемом управлении, которое не имеет реальной основы. Layer2 по своей сути централизованы, так о каком управлении может идти речь?
Кроме того, как упоминалось ранее, у Layer2 есть только один официальный последователь, поэтому все GAS на всей цепочке взимается официальным лицом, что также является основным источником дохода для проектов Layer2, помимо выпуска токенов. Например, некоторые Layer2, перед TGE токена, создают ожидания аирдропов, чтобы привлечь пользователей, и ежемесячный доход от GAS может составлять от 3 до 5 миллионов долларов, что за два года может привести к доходу от 72 до 100 миллионов долларов, что может быть более прибыльным, чем листинг на бирже.
Поэтому Layer2 — это бизнес. Пользователи хотят, чтобы проект выпустил токены, а проект зарабатывает на GAS, которые платят пользователи. В конце концов, он просто раздает пользователям бесполезный токен и на этом все.
Эта бизнес-модель была понята все большим количеством коммерческих субъектов. Поэтому мы наблюдаем, что все больше крупных проектов начинают создавать свои собственные Layer2, включая традиционные коммерческие субъекты, такие как некоторые технологические компании, платежные компании и т. д., а криптовалютные проекты, такие как новая цепочка какого-то DEX, являются典型ным примером. Потому что все понимают, что общее количество пользователей ограничено, и у них уже есть свои "приватные пользователи", зачем позволять другим зарабатывать эти деньги, лучше заработать самим!
В будущем будет больше коммерческих субъектов, создающих свои собственные Layer2, зависимых от Layer1 с возможностью консенсуса для совместного обеспечения безопасности, и они смогут начать, просто создав свой собственный секвенсор. GAS-оплата будет собираться ими, пользователи будут действовать на их цепочке, формируя традиционный коммерческий замкнутый цикл. С этой точки зрения, для некоторых коммерческих субъектов с большим количеством торговых пользователей создание собственного Layer2 является наилучшим и наиболее конкурентоспособным выбором.
Но все это в основном не имеет отношения к розничным инвесторам. Это бизнес самих коммерческих субъектов Layer2, пользователи просто потребители. Все это в сущности не имеет отношения к консенсусу и пользователям сообщества, поэтому токены Layer2 также трудно сформировать консенсус. Это причина, по которой как Layer2 на Эфириуме, так и на Биткойне постепенно ослабевают.
Три, Биткойн не требует Layer2, криптоиндустрии нужен Биткойн
Почему говорят, что Биткойн по сути не нуждается в Layer2, а только криптоиндустрия нуждается в Биткойне?
В проектах Crypto, основанных на Биткойне, с самой большой рыночной капитализацией, стало понятно одно: не Биткойну нужны решения по масштабированию, а всей индустрии Crypto нужен Биткойн как большой источник богатства.
До этого финансовый рынок определённой цепочки был полностью изолирован от Биткойна, крупнейшего цифрового золотого рудника в мире. Биткойн занимает более 50% рынка криптовалют по всему миру, и другим финансовым рынкам крайне необходимо такое качественное актив, чтобы развиваться. В связи с этим были разработаны соответствующие решения. Конечно, риски этих решений заключаются в централизованности. Поэтому позже появились относительно децентрализованные решения, включая различные кросс-цепочные Биткойны, которые многие учреждения создали самостоятельно в этом раунде, все они решают одну и ту же задачу — перенести Биткойн, этот супер золотой рудник, в свою экосистему или в другие экосистемы.
Но в любом случае, индустрии нужны Биткойн, а не Биткойн нуждается в этих расширениях. Биткойн по своей природе самодостаточен, не нуждается в каких-либо расширениях. На протяжении многих лет вокруг расширений Биткойна не хватало инновационного смысла, большинство из них просто повторяют уже имеющиеся решения.
Поэтому, когда я осознал эту проблему, с этого момента меня не интересуют все предложения, пытающиеся улучшить Биткойн или помочь Биткойн в его расширении. Биткойн не нуждается в каких-либо планах расширения, это отрасль, даже всему человечеству нужен Биткойн.
Когда мы смотрим на это с этой точки зрения, мышление и горизонты сразу же открываются!
Чтобы лучше понять это, я хотел бы поделиться одной мыслью:
Кто-то задал вопрос: возможно ли, что после того, как Биткойн станет государственными резервом, появятся какие-то более высокие нарративы, которые смогут поднять цену Биткойна выше 100000 долларов?
Это отличный вопрос.
Кто-то дал ответ:
Когда Биткойн вошел в национальные казначейства как цифровое золото, его ценность стала бесконечно близка к золоту. Но для того чтобы цена Биткойна преодолела 100 000 долларов, концепции цифрового золота недостаточно. Концепция цифрового золота была в значительной степени реализована после того, как Биткойн стал резервной валютой государства. Следующий этап ценности Биткойна заключается в том, чтобы стать валютой для цепочки ИИ и децентрализованной контрольной системой для вопросов консенсуса ИИ.
Я считаю, что эта идея действительно открывает восходящий нарратив Биткойна.
Этот подход не ограничивается размышлениями о Биткойне как таковом, а выходит за рамки, чтобы обдумать связь между сетью Биткойн и человечеством и ИИ. Это уровень познания, с более высокой точки зрения можно увидеть другой пейзаж.
Я считаю, что использование Биткойн в качестве будущей цепочной AI валюты и Биткойн сеть в качестве консенсусной сети для будущих AI управленческих дел является очень перспективным направлением.
Я также нашел похожие идеи и решения в белой книге и связанных интерпретационных документах, опубликованных некоторой командой.
Они описывают это так:
Биткойн является децентрализованной машиной изменений состояния, это постоянно растущая механическая система управления на основе консенсуса. Консенсусная способность этой системы постоянно растет ( благодаря поглощению вычислительной мощности и энергии ), и это единственная система, способная соответствовать потребностям в управлении и безопасности будущего человечества с использованием ИИ. Поскольку Биткойн является самой децентрализованной системой в мире, не находящейся под контролем какой-либо стороны, его консенсусные "состояния изменений" заслуживают доверия, особенно в будущем мире ИИ, когда ИИ и мы можем доверять только сети Биткойн. Кроме того, консенсусная способность и безопасность этой сети постоянно растут, что позволяет удовлетворять растущие потребности человечества и ИИ в безопасности и децентрализованном управлении. Все, что им нужно сделать, это разделить эту бесконечно растущую механическую способность консенсуса Биткойн и децентрализованную способность изменений состояния для различных потребностей будущего человечества в публичном управлении и безопасности ИИ.
Это, на мой взгляд, крайне инновационное направление для стартапа, значительно превосходящее узкие предпринимательские мысли, такие как Layer2 Биткойна.
Во-первых, эта идея нашла вторую кривую роста будущей ценности Биткойна, реализовав преобразование Биткойна из "цифрового золота" в "цифровую валюту ИИ и систему управления ИИ на блокчейне". Это, на мой взгляд, самое стоящее направление для исследования в настоящее время.
Во-вторых, сочетая Биткойн с будущим развитием человечества и потребностями AI на блокчейне, действительно придавая цене Биткойн