Изменения в инвестиционной среде Web3 и перспективы на будущее

В области Web3 инвестиционный ландшафт претерпевает глубокие изменения. Некоторые известные криптоинвестиционные организации сталкиваются с трудностями, в то время как другие продолжают сохранять сильные позиции. Эти изменения отражают тенденции и вызовы, стоящие перед всей отраслью.

Некоторые криптоинвестиционные учреждения после того, как вложили огромные средства в BTC L2, решили перейти к стадии постинвестирования. Это решение подчеркивает высокие риски криптоинвестирования. В то же время некоторые китайские инвестиционные организации также начали корректировать свои стратегии, либо переходя на вторичный рынок, либо сосредоточиваясь на поддержке уже инвестированных проектов для выхода на торговые платформы. Эти изменения отражают различные способы реагирования инвесторов на рыночные колебания.

В отличие от этого, известная инвестиционная компания из Силиконовой долины продолжает сохранять свою силу. Эта компания не только активно привлекает средства в области ИИ, но и поддерживает огромный объем своего криптофонда. Эта дифференцированная стратегия подчеркивает различия в склонности к риску и долгосрочной перспективе различных инвестиционных учреждений.

В настоящее время в отрасли криптовалют наблюдается интересная модель регионального разделения труда: Запад отвечает за развитие концепций, Восток сосредоточен на разработке проектов; Запад концентрирует капитал, Восток предоставляет ликвидность. Тем не менее, все больше восточных организаций начинают стремиться к "интернационализации", и эта тенденция заслуживает внимания.

На бирже, стабильных монетах и соблюдении норм Восток, похоже, находится в относительно отсталом положении. Эта ситуация отражает более широкий исторический контекст и текущую глобальную экономическую структуру.

С ростом "внутренних продаж" одной AI-компании мы наблюдаем возрождение традиционного венчурного капитала. Однако ранее распространенная модель доллар + офшорная компания + венчурный капитал + китайский рынок исчезает. Инвестиционная среда в стране также меняется, местные власти больше сосредотачиваются на "жестких технологиях" и локализации, в то время как центральный уровень занимается планированием будущих отраслей.

Вызовы, с которыми сталкиваются китайские криптоинвестиционные учреждения, происходят из множества факторов. Западные инвестиционные учреждения могут естественным образом принимать глобальный рынок, тогда как китайским учреждениям сложно напрямую выйти на местный рынок, и они могут только полагаться на западный опыт для конкуренции. Эта структурная разница влияет на различные пути развития учреждений.

В текущей ситуации будущее китайского криптокруга вызывает множество размышлений. Финансы всегда были средством мобилизации, а не просто спекулятивным инструментом. Баланс между инновациями и долгосрочностью, а также поиск своего места в глобальной конкуренции — это вопросы, которые должны обдумать участники отрасли.

Будущее развитие может быть не таким гладким. Различные платформы могут стать "владыками" информационной эпохи, препятствуя развитию новых участников. Нам нужны новые инновационные пути и точки прорыва. В то же время, противоречие между спекулятивным поведением и долгосрочным подходом также необходимо решить.

Наконец, работники криптоиндустрии сталкиваются с важной проблемой: как использовать местные ликвидные рынки для создания глобальных общественных продуктов. Это касается не только коммерческого успеха, но и долгосрочного развития всей отрасли. В эту эпоху, полной возможностей и вызовов, каждый участник должен глубоко задуматься над тем, как найти свое место в глобальной конкуренции.