Виталик раскритиковал Pump.fun, что вызвало споры и усилило разногласия в сообществе Ethereum

В последнее время соучредитель Ethereum Виталик публично раскритиковал некоторые блокчейн-проекты на одной из социальных платформ, что вызвало широкие споры. Он отметил, что некоторые L1 блокчейны не имеют четкой концепции и философской основы, не понимая смысла своего существования и какие приложения им следует строить.

Виталик считает, что 80% приложений на Ethereum имеют специализированное назначение, и выбор разработчиков о том, какой тип приложений строить, в значительной степени зависит от их представлений о том, какую роль Ethereum должен играть в мире. Поэтому наличие правильной концепции имеет решающее значение. Он также привел несколько примеров "хороших" и "плохих" приложений, в которых некоторые проекты были отнесены к негативным, что вызвало сильную реакцию как внутри сообщества Ethereum, так и в других лагерях блокчейна.

Это высказывание вызвало разногласия внутри экосистемы Ethereum. Некоторые разработчики считают, что если приложение может негативно повлиять на L1, его следует отклонить. В то время как другие более склонны оставить решение на усмотрение рынка. Эти разногласия также отражают различия в ценностях между Ethereum и другими блокчейн-экосистемами.

Некоторые сторонники блокчейна считают, что когда отсутствует соответствие продукта и рынка, начинается политика. Но также есть мнение, что чрезмерно успешные проекты могут привести к политизации.

Что касается высказываний Виталика, некоторые считают, что это отражает его неизменную идеалистическую позицию. Несмотря на огромный успех Ethereum, Виталик не изменил свои основные идеи и продолжает настаивать на том, что Ethereum должен служить определённым идеалам, а не просто быть инструментом для зарабатывания денег.

Однако некоторые также указывают, что, хотя и стоит уважать мнение Виталика, это не означает, что необходимо полностью следовать его идеям при определении направления продукта. Некоторые комментарии сравнивают Виталика с мыслителем в индустрии, считая, что он имеет право выражать свое мнение, но это не должно рассматриваться как абсолютное руководство для всей отрасли.

В целом, этот спор подчеркивает разнообразие взглядов внутри блокчейн-индустрии по вопросам ценностей и направления развития, а также вызывает глубокие размышления о нейтральности технологий, этике применения и управлении экосистемами.