Юридические проблемы и их анализ для специалистов Web3

Сфера Web3, похоже, обладает уникальным очарованием, и многим профессионалам, однажды попавшим в эту область, трудно вернуться в традиционную индустрию. Кто-то описывает состояние работников Web3 как "высокая зарплата, удаленная работа, комфорт и опасность", и это описание довольно точно.

По сравнению с традиционными отраслями, вакансии, связанные с Web3, действительно предлагают более высокий уровень зарплаты. Поскольку проектные команды обычно находятся за границей, сотрудники в стране часто работают в распределенном режиме, без необходимости отмечать время прихода на работу. Это высокооплачиваемое и свободное рабочее состояние является крайне привлекательным для многих.

Однако, после входа в круг Web3, многие начали осознавать, что в стране существуют соответствующие правила, такие как公告94, уведомление924 и т.д. Это вызвало у них сомнения в законности содержания их работы. Поэтому многие работники Web3 активно участвуют в веб-мероприятиях в интернете, но в реальной жизни они стараются не обсуждать свою профессию.

Некоторые участники Web3 напрямую консультируются с юристами, спрашивая о правовых рисках своей работы в стране. Заблуждение многих заключается в следующем: если Уведомление 94 и Уведомление 924 не являются законами, и в настоящее время нет четких правовых норм, определяющих, что некоторые действия являются преступлением, значит ли это, что заниматься некоторой работой, связанной с Web3, не представляет проблемы?

Этот способ мышления на самом деле представляет мнение многих людей. Тем не менее, это, по сути, ошибка восприятия. В связи с ограничениями по объему, сегодня мы в основном обсудим один вопрос: действительно ли основанием для осуждения сторон в уголовных делах Web3 являются только 94 объявления и 924 уведомления?

Чтобы понять эту проблему, нам нужно начать с характеристик закона. Закон обладает стабильностью, и как только он принят и опубликован, он должен оставаться серьезным и авторитетным, и не может быть произвольно изменен. Это приводит к тому, что закон явно отстает в ответ на новые социальные проблемы. Например, действующий Уголовный кодекс нашей страны все еще основан на версии 1997 года, несмотря на то, что после этого было принято 12 поправок к Уголовному кодексу, которые все еще не могут полностью охватить все новые отрасли.

Возьмем, к примеру, индустрию цифровых коллекционных предметов NFT. С момента ее появления в стране в 2022 году прошло уже четыре года, но соответствующие законодательные нормы все еще отсутствуют. Тем не менее, в последние годы произошло несколько уголовных дел, связанных с цифровыми коллекционными предметами NFT. Некоторые из них были прекращены или не были возбуждены уголовные дела, но некоторые дела в конечном итоге были переданы в суд, и приговоры оказались суровыми.

Таким образом, отсутствие четких юридических норм в какой-либо отрасли не означает, что связанные с ней бизнес-процессы не несут юридических рисков. В то же время это также не означает, что в новых областях, таких как Web3, правоохранительные органы могут произвольно обвинять заинтересованные стороны в уголовных преступлениях.

Чтобы определить, является ли действие преступлением, уголовное право всегда смотрит на суть через явления. В качестве примера можно привести случай с одной биржей, которую признали виновной в организации азартных игр, поскольку ее бизнес по бессрочным контрактам был признан азартной игрой. Это произошло из-за того, что, помимо обычных бессрочных контрактов, на платформе были предложены контракты с высоким кредитным плечом 1000x, что значительно увеличивало спекулятивный характер торговли. Более того, данная биржа также участвовала в действиях, связанных с игрой против пользователей. Поэтому эта бизнес-модель была признана судом как "ставки на большие или маленькие, ставки на выигрыш или проигрыш", что по сути эквивалентно азартным играм.

Это не означает, что все биржи, предлагающие бессрочные контракты, будут признаны азартными играми. Бессрочные контракты по сути являются финансовыми деривативами и не должны просто приравниваться к азартным играм с высоким риском. Признание бессрочных контрактов некоторыми биржами как азартных игр в значительной степени связано с их бизнес-моделью.

Для конкретной работы Web3 проектов или профессионалов при оценке юридических рисков необходимо анализировать конкретные вопросы в контексте. В юридических серых зонах определение преступления и непреступления зачастую не является однозначным.

Работники Web3 не должны иметь страуса. При консультации с юристом следует четко определить свои цели: только ли опровергнуть существующие правила, которые не являются законом, или действительно хотят понять границы уголовного риска, связанного с их действиями? Понимание мер и масштабов преследования со стороны судебных органов, а также то, какие действия имеют относительно высокий риск в судебной практике, являются важными факторами для рассмотрения.

С учетом ограничений, установленных внутренней политикой, некоторые виды деятельности Web3 в стране действительно попадают под красную линию, такие как выпуск виртуальной валюты, участие в азартных играх или схемах МЛМ. Цель этой статьи не в том, чтобы полностью отрицать легальность всех проектов Web3, а в том, чтобы указать на то, что некоторые виды деятельности могут находиться на размытых границах между правом и преступлением. У каждого человека разная степень готовности к риску, поэтому рекомендуется принимать решения, основываясь на полном понимании связанных с этим юридических рисков и границ, а также предвидя наихудшие последствия, чтобы избежать возможных сожалений и раскаяний в будущем.