Корректировка инфляции Cosmos вызвала споры в сообществе
В последнее время сообщество Cosmos активно обсуждает предложение по снижению уровня инфляции ATOM. Это предложение нацелено на снижение максимального уровня инфляции с 20% до 10%, что означает, что годовая доходность от стейкинга снизится с примерно 19% до 13,4%. Несмотря на то, что это предложение кажется выгодным для повышения цены ATOM, оно вызвало неожиданные и激烈争议 в сообществе.
В конечном итоге предложение было принято с незначительным перевесом. Результаты голосования показали, что 72,6% ATOM приняли участие в голосовании, из которых 41,1% поддержали, 31,9% выступили против, 6,6% отклонили, а 20,4% воздержались. Уровень поддержки всего на 1,63 процентных пункта выше минимального требования в 50%.
Однако, по количеству голосующих аккаунтов, уровень поддержки составляет 94,97%. Из 173 000 голосующих аккаунтов 164 000 выбрали поддержку. Это явление вызвало некоторые сомнения, некоторые указывают на возможность участия большого числа мелких держателей токенов в голосовании. Но по неполным данным, число поддерживающих аккаунтов в каждом диапазоне держания токенов превышает число противников.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов. Из 73,16 миллиона поддерживающих голосов 70,43 миллиона поступили от валидаторов. Некоторые крупные валидаторы, такие как ZKV, GAME и Sikka, выбрали поддержку, в то время как Allnodes, DokiaCapital, Cosmostation и другие выбрали против. Стоит отметить, что голоса валидаторов по умолчанию учитываются в голосах других делегированных пользователей ATOM, но пользователи могут переопределить результаты голосования валидаторов, проголосовав самостоятельно.
Сторонники считают, что снижение уровня инфляции будет способствовать внедрению модуля ликвидного стекинга (LSM), увеличивая ликвидность ATOM и привлекая больше средств в экосистему Cosmos DeFi. Они также отмечают, что это может повысить дефицит ATOM и рыночную стоимость, что благоприятно скажется на долгосрочных инвесторах. Согласно исследованию, даже если максимальный уровень инфляции снизится до 10%, валидаторы все равно смогут поддерживать экономическую жизнеспособность.
Оппоненты обеспокоены тем, что снижение уровня инфляции может уменьшить стимулы к ставке, что повлияет на безопасность сети. Они также беспокоятся о влиянии на мелких держателей, полагая, что это может привести к дальнейшей концентрации держателей ATOM. Некоторые сомневаются в позитивном влиянии принятия LSM и развитии экосистемы DeFi, считая, что необходимо больше доказательств в поддержку.
Согласно результатам голосования, мелкие держатели, похоже, больше склонны поддерживать снижение уровня инфляции, возможно, в ожидании немедленного повышения цены ATOM. В то же время валидаторы и некоторые крупные держатели могут, исходя из своих интересов, предпочитать сохранять высокий уровень инфляции.
После одобрения提案, соучредитель Cosmos и Tendermint Jae Kwon выразил недовольство в социальных сетях и предложил форк ATOM. Он считает, что текущий механизм управления может не полностью отражать мнения всех держателей токенов. Предложение Квона вызвало широкое обсуждение в сообществе, и многие выразили сомнения по поводу возможности форка и его влияния на экосистему Cosmos.
Недавний спор по поводу корректировки уровня инфляции подчеркнул проблемы сообщества Cosmos в балансировании различных интересов в рамках децентрализованного управления. Это также напоминает инвесторам о том, что при делегировании ставок им следует учитывать не только такие факторы, как доходность и комиссия, но и то, совпадают ли интересы валидатора с их собственными. Если интересы не совпадают, инвесторы могут выбрать самостоятельное голосование, чтобы перекрыть результаты голосования валидатора.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RektRecorder
· 48м назад
狗Крупные инвесторы又开始装了
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorPriceNightmare
· 14ч назад
Это не ловушка для неудачников?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropNinja
· 08-07 07:46
Будут играть для лохов и не дали даже ножа.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichVictim
· 08-07 07:27
Будут играть для лохов来咯 这收益降了谁还 застейкать啊
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuorumVoter
· 08-07 07:23
Крупные инвесторы говорят, что делать, а розничный инвестор не имеет значения.
Снижение инфляции Cosmos вызвало споры: доходность стейкинга ATOM может снизиться до 13,4%
Корректировка инфляции Cosmos вызвала споры в сообществе
В последнее время сообщество Cosmos активно обсуждает предложение по снижению уровня инфляции ATOM. Это предложение нацелено на снижение максимального уровня инфляции с 20% до 10%, что означает, что годовая доходность от стейкинга снизится с примерно 19% до 13,4%. Несмотря на то, что это предложение кажется выгодным для повышения цены ATOM, оно вызвало неожиданные и激烈争议 в сообществе.
В конечном итоге предложение было принято с незначительным перевесом. Результаты голосования показали, что 72,6% ATOM приняли участие в голосовании, из которых 41,1% поддержали, 31,9% выступили против, 6,6% отклонили, а 20,4% воздержались. Уровень поддержки всего на 1,63 процентных пункта выше минимального требования в 50%.
Однако, по количеству голосующих аккаунтов, уровень поддержки составляет 94,97%. Из 173 000 голосующих аккаунтов 164 000 выбрали поддержку. Это явление вызвало некоторые сомнения, некоторые указывают на возможность участия большого числа мелких держателей токенов в голосовании. Но по неполным данным, число поддерживающих аккаунтов в каждом диапазоне держания токенов превышает число противников.
Результаты голосования в основном зависят от валидаторов. Из 73,16 миллиона поддерживающих голосов 70,43 миллиона поступили от валидаторов. Некоторые крупные валидаторы, такие как ZKV, GAME и Sikka, выбрали поддержку, в то время как Allnodes, DokiaCapital, Cosmostation и другие выбрали против. Стоит отметить, что голоса валидаторов по умолчанию учитываются в голосах других делегированных пользователей ATOM, но пользователи могут переопределить результаты голосования валидаторов, проголосовав самостоятельно.
Сторонники считают, что снижение уровня инфляции будет способствовать внедрению модуля ликвидного стекинга (LSM), увеличивая ликвидность ATOM и привлекая больше средств в экосистему Cosmos DeFi. Они также отмечают, что это может повысить дефицит ATOM и рыночную стоимость, что благоприятно скажется на долгосрочных инвесторах. Согласно исследованию, даже если максимальный уровень инфляции снизится до 10%, валидаторы все равно смогут поддерживать экономическую жизнеспособность.
Оппоненты обеспокоены тем, что снижение уровня инфляции может уменьшить стимулы к ставке, что повлияет на безопасность сети. Они также беспокоятся о влиянии на мелких держателей, полагая, что это может привести к дальнейшей концентрации держателей ATOM. Некоторые сомневаются в позитивном влиянии принятия LSM и развитии экосистемы DeFi, считая, что необходимо больше доказательств в поддержку.
Согласно результатам голосования, мелкие держатели, похоже, больше склонны поддерживать снижение уровня инфляции, возможно, в ожидании немедленного повышения цены ATOM. В то же время валидаторы и некоторые крупные держатели могут, исходя из своих интересов, предпочитать сохранять высокий уровень инфляции.
После одобрения提案, соучредитель Cosmos и Tendermint Jae Kwon выразил недовольство в социальных сетях и предложил форк ATOM. Он считает, что текущий механизм управления может не полностью отражать мнения всех держателей токенов. Предложение Квона вызвало широкое обсуждение в сообществе, и многие выразили сомнения по поводу возможности форка и его влияния на экосистему Cosmos.
Недавний спор по поводу корректировки уровня инфляции подчеркнул проблемы сообщества Cosmos в балансировании различных интересов в рамках децентрализованного управления. Это также напоминает инвесторам о том, что при делегировании ставок им следует учитывать не только такие факторы, как доходность и комиссия, но и то, совпадают ли интересы валидатора с их собственными. Если интересы не совпадают, инвесторы могут выбрать самостоятельное голосование, чтобы перекрыть результаты голосования валидатора.