Веб3-индустрия сталкивается с новыми вызовами: SEC подала иск против Consensys
Недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против компании по блокчейн-технологиям Consensys, обвиняя функции Swap и стейкинга ее продукта MetaMask в нарушении закона о ценных бумагах. SEC также особо отметила, что ликвидные стейкинг-токены Lido и Rocket Pool stETH и rETH являются незарегистрированными "ценными бумагами".
Это сообщение вызвало сильную реакцию в отрасли. Согласно данным одного из индикаторов настроения, показатели настроения Lido и Metamask резко упали. Lido снизился с 21 до -9, а Metamask упал с 33 до -69, настроение изменилось с положительного на крайне отрицательное.
Рынок быстро отреагировал на это. Данные показывают, что в день объявления SEC о подаче иска цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составляет более 23%.
Как один из самых широко используемых кошельков в области Web3, этот инцидент с MetaMask, безусловно, наложил тень на всю индустрию. Точно так же вызовы, с которыми сталкивается Lido как важный игрок в области стекинга Ethereum, также вызывают беспокойство на рынке.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридический спор между Consensys и SEC длится давно
25 апреля этого года Consensys подала иск в Северный окружной суд Техаса против SEC, которая пыталась квалифицировать Ethereum (ETH) как ценную бумагу. Consensys считает, что действия SEC противоречат не только сути Ethereum, но и ранее сделанным заявлениям SEC.
Происхождение события
10 апреля SEC отправила Consensys "Уведомление Уэльса", в котором заявила о намерении принять меры по соблюдению закона в отношении ее продуктов MetaMask Swaps и Staking за предполагаемое нарушение федерального законодательства о ценных бумагах. Такое уведомление обычно является последним предупреждением SEC перед официальными действиями.
Спорный вопрос
Основной аргумент SEC заключается в том, что функции MetaMask связаны с торговлей незарегистрированными ценными бумагами. Однако Consensys считает, что эфир не должен рассматриваться как ценная бумага, а функции MetaMask не составляют торговлю ценными бумагами.
Иск SEC может быть основан на следующих пунктах:
Неразрешённое выпуск ценных бумаг: возможно обвинение Consensys в том, что она не соблюдала требования регистрации по американскому законодательству о ценных бумагах в процессе выпуска некоторых токенов.
Введение в заблуждение инвесторов: может утверждаться, что Consensys не обеспечил достаточное раскрытие рисков в процессе выпуска токенов, что привело к тому, что инвесторы не смогли полностью понять природу инвестиций.
Потенциальное воздействие
Если суд решит, что эфир является ценными бумагами, это окажет глубокое влияние на всю криптовалютную индустрию:
Для Consensys: могут быть наложены огромные штрафы, компенсация убытков инвесторов и необходимость изменить бизнес-модель.
Для отрасли: это может вызвать более строгую регуляцию и побудить другие компании пересмотреть своюCompliance.
Для рынка: может привести к краткосрочным колебаниям на рынке, особенно для проектов и токенов, связанных с Consensys.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Конфликт углубляется
Несмотря на то, что SEC ранее заявила, что не будет принимать принудительных мер против Consensys, этот неожиданный иск показывает, что позиция регулятора все еще остается неопределенной.
Отраслевая реакция
Эксперты в отрасли по-разному оценивают действия SEC. Некоторые считают, что это может повлиять на области Liquid Staking и Restaking, а также на процесс одобрения ETH ETF. Однако есть и мнение, что этот иск относится к независимому расследованию и не повлияет на результаты расследования, связанные с Ethereum 2.0.
Заключение
С учетом все более тесной интеграции Web3 и реального мира влияние соответствующих законов и политик также постоянно растет. Этот иск отражает сложные проблемы, с которыми сталкивается криптовалютная отрасль в области права и регулирования. В будущем поиск баланса между инновациями и соблюдением норм станет важной задачей, с которой придется столкнуться всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidityWhisperer
· 08-12 09:04
Снова будут использовать старые ловушки Закона о ценных бумагах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekMaster
· 08-11 03:37
мир криптовалют снова переживает падение
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitch
· 08-10 17:45
SEC действительно рубит до конца
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyHashValue
· 08-10 17:42
Снова пришли делать дела, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichMaker
· 08-10 17:31
Еще один, который был подвергнут санкциям со стороны SEC
SEC подала в суд на Consensys: MetaMask и Lido сталкиваются с регуляторными рисками
Веб3-индустрия сталкивается с новыми вызовами: SEC подала иск против Consensys
Недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против компании по блокчейн-технологиям Consensys, обвиняя функции Swap и стейкинга ее продукта MetaMask в нарушении закона о ценных бумагах. SEC также особо отметила, что ликвидные стейкинг-токены Lido и Rocket Pool stETH и rETH являются незарегистрированными "ценными бумагами".
Это сообщение вызвало сильную реакцию в отрасли. Согласно данным одного из индикаторов настроения, показатели настроения Lido и Metamask резко упали. Lido снизился с 21 до -9, а Metamask упал с 33 до -69, настроение изменилось с положительного на крайне отрицательное.
Рынок быстро отреагировал на это. Данные показывают, что в день объявления SEC о подаче иска цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составляет более 23%.
Как один из самых широко используемых кошельков в области Web3, этот инцидент с MetaMask, безусловно, наложил тень на всю индустрию. Точно так же вызовы, с которыми сталкивается Lido как важный игрок в области стекинга Ethereum, также вызывают беспокойство на рынке.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридический спор между Consensys и SEC длится давно
25 апреля этого года Consensys подала иск в Северный окружной суд Техаса против SEC, которая пыталась квалифицировать Ethereum (ETH) как ценную бумагу. Consensys считает, что действия SEC противоречат не только сути Ethereum, но и ранее сделанным заявлениям SEC.
Происхождение события
10 апреля SEC отправила Consensys "Уведомление Уэльса", в котором заявила о намерении принять меры по соблюдению закона в отношении ее продуктов MetaMask Swaps и Staking за предполагаемое нарушение федерального законодательства о ценных бумагах. Такое уведомление обычно является последним предупреждением SEC перед официальными действиями.
Спорный вопрос
Основной аргумент SEC заключается в том, что функции MetaMask связаны с торговлей незарегистрированными ценными бумагами. Однако Consensys считает, что эфир не должен рассматриваться как ценная бумага, а функции MetaMask не составляют торговлю ценными бумагами.
Иск SEC может быть основан на следующих пунктах:
Неразрешённое выпуск ценных бумаг: возможно обвинение Consensys в том, что она не соблюдала требования регистрации по американскому законодательству о ценных бумагах в процессе выпуска некоторых токенов.
Введение в заблуждение инвесторов: может утверждаться, что Consensys не обеспечил достаточное раскрытие рисков в процессе выпуска токенов, что привело к тому, что инвесторы не смогли полностью понять природу инвестиций.
Потенциальное воздействие
Если суд решит, что эфир является ценными бумагами, это окажет глубокое влияние на всю криптовалютную индустрию:
Для Consensys: могут быть наложены огромные штрафы, компенсация убытков инвесторов и необходимость изменить бизнес-модель.
Для отрасли: это может вызвать более строгую регуляцию и побудить другие компании пересмотреть своюCompliance.
Для рынка: может привести к краткосрочным колебаниям на рынке, особенно для проектов и токенов, связанных с Consensys.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Конфликт углубляется
Несмотря на то, что SEC ранее заявила, что не будет принимать принудительных мер против Consensys, этот неожиданный иск показывает, что позиция регулятора все еще остается неопределенной.
Отраслевая реакция
Эксперты в отрасли по-разному оценивают действия SEC. Некоторые считают, что это может повлиять на области Liquid Staking и Restaking, а также на процесс одобрения ETH ETF. Однако есть и мнение, что этот иск относится к независимому расследованию и не повлияет на результаты расследования, связанные с Ethereum 2.0.
Заключение
С учетом все более тесной интеграции Web3 и реального мира влияние соответствующих законов и политик также постоянно растет. Этот иск отражает сложные проблемы, с которыми сталкивается криптовалютная отрасль в области права и регулирования. В будущем поиск баланса между инновациями и соблюдением норм станет важной задачей, с которой придется столкнуться всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)