Хотя в последнее время было много дискуссий об Azuki, и я придерживаюсь Azuki, эта ветка не имеет ничего общего с Azuki, но для того, чтобы подумать о теме «ликвидности NFT» в более широком измерении.
Крипто-сообщество очень эмоциональное. На рынке 7*24 не бывает периода охлаждения. Так называемая «культура» — это всего лишь консенсус сообщества. Паника и Фомо могут быть бесконечно преувеличены. Для текущих типов предметов коллекционирования NFT количество очень ограничено (легко манипулировать), в сочетании с прерывистой ликвидностью, транзакционные издержки и трения выше, чем на рынке FT, и с точки зрения кривой цен волатильность намного выше. выше других активов.
В этом контексте для этого типа предметов коллекционирования PFP/NFT (в большинстве случаев эти PFP сочетаются с дизайном дефицита и общением с сообществом, что ближе к логике предметов искусства и предметов роскоши), может быть больше для повышения ликвидности. предметов коллекционирования NFT Это ложное суждение. Давайте поговорим о некоторых идеях, добро пожаловать, чтобы исправить меня.
Тип актива
Обсуждение транзакций, ликвидности и ценообразования начинается с четкого различия между типами активов. Я рассказал о нескольких новых проектах, связанных с NFTFi, но обнаружил, что не все понимают, что такое NFT и какой тип активов он представляет.
Что такое сделка не ясно, что ценообразование?
Повторим еще раз, NFT — это просто техническая форма представления активов, то, что за ней нужно «определить», и она может быть даже в форме, близкой к FT, с дальнейшим отличием с точки зрения активов:
Однородный NFT — близок к FT, но наименьшая единица равна 1 (на самом деле токен имеет 18 знаков после запятой, то есть выдается 10^18), BTC технически тоже NFT, а модель UTXO больше похожа на наличные ... Дедушка и другие дедушки Мао хоть и имеют разные числа, но используются они одинаково. Более того, такие как билеты, такие как различные пропуска, разница между каждой единицей NFT заключается только в количестве.
Полуоднородные NFT — такие как игровые реквизиты, имеют одинаковую функцию или различаются по значению, но представляемые функции и атрибуты одинаковы. Например, в игре каждый новичок при рождении приносит небольшой деревянный меч.
Неоднородность - например, PFP, художественные работы, каждый художественный блок совершенно другой.
С точки зрения торговли активами первые два типа можно изучать вместе, что ближе к модели торговли FT. Третья категория на самом деле не имеет эффективного ценообразования.В реальном мире, особенно для продуктов высокого класса, существуют даже только аукционы: Исходя из небольшого числа людей, нет четкого консенсуса по цене прерывистых торгов , и даже во много раз окончательная цена аукциона Многое зависит скорее от аукциониста и других участников аукциона. (так называемая «аукционная техника»)
Большинство NFT, представленных в настоящее время на рынке, или NFT в контексте большинства CT-сообществ относятся к третьей категории.
Цена — это абстрактный консенсус по обмену предметами и консенсус по краткосрочной стоимости. Чем чаще транзакция, тем проще добиться ценообразования. Таким образом, пол относительно легко оценить, и его едва ли можно отнести к той же категории без каких-либо особых атрибутов, а обмен происходит чаще.
Но ключ лежит в этом дефиците, как оценить дефицит? Это субрынок предметов коллекционирования NFT с более низкой частотой транзакций, более низкой ликвидностью и более сложным ценообразованием; кроме того, дефицит не основан на наборе формул, а исходит из «лайков сообщества», консенсуса производной стоимости.
Такой консенсус будет меняться в зависимости от внутренних и внешних факторов, таких как предпочтения сообщества, такие как усиление различных атрибутов и т. д. (вспомните красную толстовку с капюшоном Азуки из Джейленге и золотой скейтборд).
Некоторые NFT AMM/кредитование надеются получить кривую ценообразования дефицита, но само определение дефицита является динамическим, и произвольное определение кривой дефицита для ценообразования приведет только к арбитражному поведению.
Уровень транзакций - Как разработать сценарии транзакций и деривативов для неоднородного NFT
Цена – это маржа сделки, а ценообразование – основа последующих деривативов (не убивать здесь все деривативы, хотя бы для пола, это достижимо, это только субрынок на маленьком рынке, а ликвидность еще хуже).
При существующей инфраструктуре появление Blur позволяет NFT фактически иметь модель книги заказов, а список NFT (обычно нижний) — это заказ на продажу выше. Чем выше ликвидность, тем чаще транзакции и эффективнее ценообразование.Blur действительно очень хорошо добился ценообразования обычных NFT. Исходя из этого, реализация деривативов по ценам с гандикапом имеет лучшую ликвидность, чем до появления Blur. (Blur подвергался критике за то, что он пожертвовал ценой и комиссией за обработку, чтобы заработать баллы за аирдропы, что на самом деле приводит к падению рынка.)
Конечно, мы также должны обратить внимание на поведение транзакций, особенно для PFP, часть заказа на покупку по-прежнему покупается с премией, например, антропоморфные аватары, такие как Азуки, многие коллекционеры покупают своих фаворитов выше минимальной цены. Интуитивно видно, что весь пол покрыт черной кожей, что может быть цветом кожи, который не нравится азиатским пользователям.
В сочетании с обсуждением дефицита NFT в предыдущем абзаце, для сбора типа NFT, с личной точки зрения, идеальный дизайн транзакции состоит в том, чтобы снова сократить коллекцию, пол принадлежит к полу, а деривативы создаются на основе пол (хотя объем все равно будет небольшим). Учитывая ситуацию с резкими колебаниями цен, требуется более строгий контроль над рисками, и отдельные лица могут быть более оптимистичны в отношении схемы «точка-точка», о которой пойдет речь в следующей части.
С личной точки зрения от ценообразования на дефицитные товары можно временно отказаться, и не выходить за границы, аукционы по снижению цен лучше делать напрямую: то же самое верно и для сделок с предметами роскоши, обычными прямыми секонд-хендами и элитные аукционы.
Даже, нужна ли дефицитным товарам высокая ликвидность? Чем лучше ликвидность, тем прозрачнее ценообразование и чем дефицитнее что-то, тем меньше вероятность того, что оно будет оценено по разумной цене.
Помимо уровня сделки (тейкера) и уровня ликвидности (мейкера), кто должен быть поставщиком ликвидности? Это для NFT AMM.Если это предметы коллекционирования, это сложно для трехсторонней перспективы:
Сама проектная сторона: самоторговля (на самом деле это легко счесть манипулированием рынком)
Сообщество: манипулируйте рынком или теряйте деньги, особенно с помощью газа, лояльности и платы за платформу.
Профессиональные маркетмейкеры: рынок маленький, активы маленькие, а волатильность слишком высокая, поэтому они смотрят на этот рынок свысока
Приведенное выше обсуждение сосредоточено на третьей категории, которая представляет собой негомогенные НФТ. Если рассматривать однородный/полуоднородный NFT, то проблем на самом деле не так уж и много: деривативы, займы и NFT AMM реализовать будет проще. Поэтому люди более оптимистично относятся к платформе NFTFi первых двух типов активов NFT на данном этапе, по крайней мере, их риски будет легче контролировать. Здесь, в @doubleprotocol, проекте моего хорошего друга, я с самого начала четко об этом думал.
О кредитовании NFT
Основные финансовые сценарии, кредитование и торговля, а также другие производные инструменты могут быть реализованы на основе этих двух, и далее обсуждается кредитование.
Как упоминалось выше, для третьей категории, неоднородной NFT, она может быть более подходящей для расщепления. Но поскольку они более широко распространены, в эпоху, когда нет дефицита контента на сайтах социальных сетей, дефицит и репрезентация ценности, обеспечиваемые NFT, позволяют каждому «надеть AJ ограниченного выпуска в старшей школе, чтобы привлечь всеобщее внимание». . Так что для их производных платформа появилась раньше, но раньше! = Направление верное.
Для первых двух категорий однородный/полуоднородный NFT на самом деле может иметь лучшую ликвидность, что означает лучшее ценообразование, и на основе ценообразования легче создавать производные инструменты.
В совокупности кредитование NFT имеет два вида, будь то кредитование или производные инструменты:
Peer-to-peer: отсутствие ликвидности, но сильная горизонтальная масштабируемость, более низкие требования к управлению рисками платформы, подходит для третьего типа неоднородного NFT. Неограниченное предложение может быть реализовано, и все желаемые активы могут быть реализованы.Пока есть спрос, даже облигации FTX недавно были преобразованы в NFT для реализации кредитов.
Peer-to-pool: лучшая ликвидность, но более высокие требования к контролю рисков. Бенд чуть не испортился с Azuki FUD. Paraspace также недавно заморозила функции, связанные с Azuki. Для (полу)однородного NFT (например, игрового реквизита) из-за более удобного ценообразования и лучшей ликвидности он подходит для дизайна «точка-пул», такого как упомянутый выше двойной.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Рынок NFT холодный, переосмысление кредитования и торговли
Добавить Автора
Хотя в последнее время было много дискуссий об Azuki, и я придерживаюсь Azuki, эта ветка не имеет ничего общего с Azuki, но для того, чтобы подумать о теме «ликвидности NFT» в более широком измерении.
Крипто-сообщество очень эмоциональное. На рынке 7*24 не бывает периода охлаждения. Так называемая «культура» — это всего лишь консенсус сообщества. Паника и Фомо могут быть бесконечно преувеличены. Для текущих типов предметов коллекционирования NFT количество очень ограничено (легко манипулировать), в сочетании с прерывистой ликвидностью, транзакционные издержки и трения выше, чем на рынке FT, и с точки зрения кривой цен волатильность намного выше. выше других активов.
В этом контексте для этого типа предметов коллекционирования PFP/NFT (в большинстве случаев эти PFP сочетаются с дизайном дефицита и общением с сообществом, что ближе к логике предметов искусства и предметов роскоши), может быть больше для повышения ликвидности. предметов коллекционирования NFT Это ложное суждение. Давайте поговорим о некоторых идеях, добро пожаловать, чтобы исправить меня.
Тип актива
Обсуждение транзакций, ликвидности и ценообразования начинается с четкого различия между типами активов. Я рассказал о нескольких новых проектах, связанных с NFTFi, но обнаружил, что не все понимают, что такое NFT и какой тип активов он представляет.
Что такое сделка не ясно, что ценообразование?
Повторим еще раз, NFT — это просто техническая форма представления активов, то, что за ней нужно «определить», и она может быть даже в форме, близкой к FT, с дальнейшим отличием с точки зрения активов:
С точки зрения торговли активами первые два типа можно изучать вместе, что ближе к модели торговли FT. Третья категория на самом деле не имеет эффективного ценообразования.В реальном мире, особенно для продуктов высокого класса, существуют даже только аукционы: Исходя из небольшого числа людей, нет четкого консенсуса по цене прерывистых торгов , и даже во много раз окончательная цена аукциона Многое зависит скорее от аукциониста и других участников аукциона. (так называемая «аукционная техника»)
Большинство NFT, представленных в настоящее время на рынке, или NFT в контексте большинства CT-сообществ относятся к третьей категории.
Цена — это абстрактный консенсус по обмену предметами и консенсус по краткосрочной стоимости. Чем чаще транзакция, тем проще добиться ценообразования. Таким образом, пол относительно легко оценить, и его едва ли можно отнести к той же категории без каких-либо особых атрибутов, а обмен происходит чаще.
Но ключ лежит в этом дефиците, как оценить дефицит? Это субрынок предметов коллекционирования NFT с более низкой частотой транзакций, более низкой ликвидностью и более сложным ценообразованием; кроме того, дефицит не основан на наборе формул, а исходит из «лайков сообщества», консенсуса производной стоимости.
Такой консенсус будет меняться в зависимости от внутренних и внешних факторов, таких как предпочтения сообщества, такие как усиление различных атрибутов и т. д. (вспомните красную толстовку с капюшоном Азуки из Джейленге и золотой скейтборд).
Некоторые NFT AMM/кредитование надеются получить кривую ценообразования дефицита, но само определение дефицита является динамическим, и произвольное определение кривой дефицита для ценообразования приведет только к арбитражному поведению.
Уровень транзакций - Как разработать сценарии транзакций и деривативов для неоднородного NFT
Цена – это маржа сделки, а ценообразование – основа последующих деривативов (не убивать здесь все деривативы, хотя бы для пола, это достижимо, это только субрынок на маленьком рынке, а ликвидность еще хуже).
При существующей инфраструктуре появление Blur позволяет NFT фактически иметь модель книги заказов, а список NFT (обычно нижний) — это заказ на продажу выше. Чем выше ликвидность, тем чаще транзакции и эффективнее ценообразование.Blur действительно очень хорошо добился ценообразования обычных NFT. Исходя из этого, реализация деривативов по ценам с гандикапом имеет лучшую ликвидность, чем до появления Blur. (Blur подвергался критике за то, что он пожертвовал ценой и комиссией за обработку, чтобы заработать баллы за аирдропы, что на самом деле приводит к падению рынка.)
Конечно, мы также должны обратить внимание на поведение транзакций, особенно для PFP, часть заказа на покупку по-прежнему покупается с премией, например, антропоморфные аватары, такие как Азуки, многие коллекционеры покупают своих фаворитов выше минимальной цены. Интуитивно видно, что весь пол покрыт черной кожей, что может быть цветом кожи, который не нравится азиатским пользователям.
В сочетании с обсуждением дефицита NFT в предыдущем абзаце, для сбора типа NFT, с личной точки зрения, идеальный дизайн транзакции состоит в том, чтобы снова сократить коллекцию, пол принадлежит к полу, а деривативы создаются на основе пол (хотя объем все равно будет небольшим). Учитывая ситуацию с резкими колебаниями цен, требуется более строгий контроль над рисками, и отдельные лица могут быть более оптимистичны в отношении схемы «точка-точка», о которой пойдет речь в следующей части.
С личной точки зрения от ценообразования на дефицитные товары можно временно отказаться, и не выходить за границы, аукционы по снижению цен лучше делать напрямую: то же самое верно и для сделок с предметами роскоши, обычными прямыми секонд-хендами и элитные аукционы.
Даже, нужна ли дефицитным товарам высокая ликвидность? Чем лучше ликвидность, тем прозрачнее ценообразование и чем дефицитнее что-то, тем меньше вероятность того, что оно будет оценено по разумной цене.
Помимо уровня сделки (тейкера) и уровня ликвидности (мейкера), кто должен быть поставщиком ликвидности? Это для NFT AMM.Если это предметы коллекционирования, это сложно для трехсторонней перспективы:
Приведенное выше обсуждение сосредоточено на третьей категории, которая представляет собой негомогенные НФТ. Если рассматривать однородный/полуоднородный NFT, то проблем на самом деле не так уж и много: деривативы, займы и NFT AMM реализовать будет проще. Поэтому люди более оптимистично относятся к платформе NFTFi первых двух типов активов NFT на данном этапе, по крайней мере, их риски будет легче контролировать. Здесь, в @doubleprotocol, проекте моего хорошего друга, я с самого начала четко об этом думал.
О кредитовании NFT
Основные финансовые сценарии, кредитование и торговля, а также другие производные инструменты могут быть реализованы на основе этих двух, и далее обсуждается кредитование.
Как упоминалось выше, для третьей категории, неоднородной NFT, она может быть более подходящей для расщепления. Но поскольку они более широко распространены, в эпоху, когда нет дефицита контента на сайтах социальных сетей, дефицит и репрезентация ценности, обеспечиваемые NFT, позволяют каждому «надеть AJ ограниченного выпуска в старшей школе, чтобы привлечь всеобщее внимание». . Так что для их производных платформа появилась раньше, но раньше! = Направление верное.
Для первых двух категорий однородный/полуоднородный NFT на самом деле может иметь лучшую ликвидность, что означает лучшее ценообразование, и на основе ценообразования легче создавать производные инструменты.
В совокупности кредитование NFT имеет два вида, будь то кредитование или производные инструменты: