Yaşamsal Para soygunu: Şifreleme varlıklarına yönelik yasalardaki yeni yaklaşım

Son yıllarda, blok zinciri teknolojisinin gelişimiyle birlikte, Bitcoin, Ethereum, Tether gibi şifreleme paralar giderek daha fazla tanınmaya başladı. Bu varlıklar kod ve veri olarak görünse de, değeri, aktarılabilirliği ve ayrıcalıklılığı onları doğal bir mülk özelliği kazandırmaktadır. Çin'de, sanal paraların yasal para olarak kullanılmasının yasak olmasına rağmen, yargı pratiğinde genellikle "belirli sanal ürünler" veya "veri tabanlı mülk" olarak değerlendirilmektedir.

Ceza davalarında, yaşamsal para ile ilgili suç davaları her geçen yıl artmaktadır; bu durum, dolandırıcılık, hırsızlık ve bilgisayar suçları alanlarında yoğunlaşmaktadır. Ancak, doğrudan şiddet veya tehdit yöntemleriyle yaşamsal para elde etme vakaları pek yaygın değildir. Bu nedenle, 2021 yılında Jiangxi Yichun'da meydana gelen bir Bitcoin soygun vakası geniş bir ilgi uyandırmış, ceza uygulamaları açısından tipik bir örnek haline gelmiş ve şifreleme varlıklarının ceza davalarındaki niteliği ve ceza tayini için önemli bir referans sağlamıştır.

Olayın Gözden Geçirilmesi: Başarısız Bir Bitcoin Soygunu Planı

2021 Mayıs'ta, Lai belirli bir miktar coin kaybı yaşadıktan sonra, Peng öğretmenin en az 5 Bitcoin'e sahip olduğunu öğrendi (o zamanlar birimin fiyatı yaklaşık 255.000 Yuan'dı) ve soygun yapma düşüncesi aklına geldi. İnternette ortak arayışına girdi, X ile iletişime geçerek planı katılmaya ikna etti. İki kişi Yichun'da bir araya geldi ve soygun planını detaylandırdılar, nylon bağlama ipi hazırlamak, daha fazla kişi toplamak gibi önlemler aldılar. Ancak, polis ipuçlarına dayanarak erken müdahale etti ve plan uygulanmadan önce iki kişiyi yakaladı.

Birinci dereceli mahkeme iki kişinin soygun suçu işlediğine karar verdi ve Lai'ye üç yıl, Xiang'a bir yıl hapis cezası verdi. İkinci dereceli mahkeme ise davanın soygun hazırlık aşamasında olduğunu, gerçek mal kaybına neden olmadığını ve Bitcoin değerine makul bir değerlendirme yapılmadığını belirtti, bu nedenle Lai'ye bir yıl altı ay, Xiang'a dokuz ay hapis cezası verdi.

Bitcoin Soygunu Hırsızlık Suçunun Hukuki Dayanağı

Bitcoin esasen bir dizi şifreleme verisi olmasına rağmen, mahkeme onun değiştirilebilirlik, devredilebilirlik ve gerçek piyasa değerine sahip olduğunu değerlendirerek "genel mal" özelliklerini taşıdığına karar verdi. Mahkeme ilgili kurumların düzenlemelerini alıntılayarak Bitcoin'i "belirli bir sanal ürün" ve "veri türü mülk" olarak nitelendirdi. Bu nedenle, Bitcoin'i soymak ile geleneksel mülkü soymak arasında öz açısından bir fark yoktur, her ikisi de soygun suçu oluşturmaktadır.

Bu davada, Lai ve diğerleri gerçek bir soygun eylemi gerçekleştirmemiş olsalar da, hazırlık çalışmaları suç teşkil etmiştir. Mahkeme ilgili yargı açıklamalarına dayanarak, nihayetinde eylemlerinin soygun suçu oluşturduğunu tespit etmiş, ancak cezada indirim yapmıştır.

Yaşamsal Para suçları için ceza verme kuralları

Sanıkların yaşamsal para ile ilgili suç davalarında, ceza tayininde anahtar nokta "mülkiyet değeri"nin nasıl belirleneceğidir. İkinci derece mahkeme aşağıdaki birkaç faktörü dikkate almıştır:

1. Mağdurun satın alma fiyatı: Öncelikli olarak dikkate alınmalı, gerçekteki kaybı en iyi yansıtan.
2. Olay anındaki işlem platformu fiyatı: Eğer satın alma kaydı yoksa, yurtdışı platformların anlık fiyatlarını dikkate alabilirsiniz.
3. Çalıntı fiyatı: Varsa, yardımcı bir referans olarak kullanılabilir.

Mahkeme, ülkemizin Bitcoin'in para statüsünü tanımadığını vurguladı, ancak özel mülkiyet ve transferi yasaklamadığını belirtti. Bu nedenle, mağdurun Yaşamsal Para'nın yasal mülkiyeti yasal koruma altında olmalıdır.

Sonuç: Şifreleme Varlıklarının Hukuki Korumasının Gelecek Perspektifi

Bu davanın kararı, Yaşamsal Para'nın mülkiyet niteliğinin Çin ceza hukuku uygulamalarında geniş çapta tanındığını göstermektedir. Şifreleme varlıkları para niteliğine sahip olmasa da, mülkiyet değeri yasal koruma altındadır. Şifreleme varlıklarına hangi şekilde zarar verilirse verilsin, eylem sahibinin yasadışı sahiplenme amacı taşıdığı sürece, mülkiyet suçları kapsamında değerlendirilecektir.

Dijital ekonominin derinleşmesiyle birlikte, şifreleme varlıklarını içeren ceza davaları giderek daha karmaşık ve çeşitli hale gelecektir. Gelecekte, hukuk, Yaşamsal Para'nın yasal niteliğini, piyasa değerleme standartlarını ve veri ile mülkiyet arasındaki sınırları daha da netleştirmeli, daha birleştirilmiş ve istikrarlı yargı kararları kuralları oluşturmalıdır. Aynı zamanda, profesyoneller de yeni hukuki zorluklarla daha iyi başa çıkabilmek için şifreleme alanındaki bilgilerini sürekli olarak öğrenmeli ve güncellemelidir.

Görülebilir ki, şifreleme varlıkları giderek daha fazla yasal tanınma ve koruma elde edecek; herhangi bir kişi, sahiplerinin yasal haklarını ihlal eden eylemler nedeniyle sert bir şekilde sorumlu tutulacaktır. Bu, yalnızca yasanın yeni varlık biçimlerine uyumunu göstermekle kalmaz, aynı zamanda dijital ekonomi çağında mülkiyet haklarının korunması için önemli bir rehberlik sağlar.