Bitcoin Layer2: Artık geçerli olmayan ve anlamsız bir girişim yönü

Bu başlığı yazarken, bazı tartışmalara neden olabileceğini fark ettim. Ama belki de birçok kişinin aklındaki düşünceleri dile getirdim.

2023 Haziran'dan beri Bitcoin Layer2 alanını takip ediyorum, Bitcoin ölçeklendirme teknolojisini araştırmaya büyük bir zaman ayırdım, Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network gibi teknik yeteneklere sahip olduğunu düşündüğüm bazı ekipleri sürekli izliyorum, BitVM ve RGB çözümleri de dahil.

Derin araştırmalar sonucunda BTC Layer2'nin aslında bir sahte öneri olduğunu keşfettim. Aslında, Bitcoin'in Layer2'ye ihtiyacı yok, tüm kripto para endüstrisinin Bitcoin'e ihtiyacı var. Layer2 esasen gerçek bir blok zinciri teknolojisi değil, sadece bir iş modeli. Daha da önemlisi, Layer2 aslında ana zincirin ölçeklenmesine yardımcı olamaz, sadece ana zincir token'ları için bazı uygulama senaryoları bulur ve bu senaryoların çoğu Layer1'i taklit etmekte, yenilikçilikten yoksundur.

BEVM ekibi en erken benim bu düşüncemi doğruladı. Geçen yılın Haziran ayından beri bu Bitcoin girişim ekibine dikkat ediyorum, onlar Mandarin bölgesinde Bitcoin Layer2'yi tanıtan en erken ekiplerden biri. Ancak, 2024'te, aniden 180 derece yön değiştirip, Bitcoin Layer2 alanını tamamen reddettiler ve Super Bitcoin adında tamamen yeni bir strateji sundular. İlgi duyan okuyucular, en son yayımladıkları beyaz kitabı inceleyebilir, içerik oldukça derin.

Neden en erken Bitcoin Layer2'yi tanıtan ekip bu yönden tamamen vazgeçti? İşte benim bazı görüşlerim:

Bir, Layer2 hayali bir ihtiyaçtır ve Layer1'in ölçeklenmesine gerçekten yardımcı olmamıştır.

Layer2 kavramı ilk olarak Bitcoin'den kaynaklanmaktadır. Satoshi Nakamoto, Bitcoin beyaz kağıdının sekizinci bölümünde basit ödeme doğrulama (SPV) çözümüne özel olarak değinmiştir. Bu, Bitcoin'e dayalı SPV düğümlerinin ( yani hafif düğümlerin ) tam Bitcoin blok zincirini indirmeden işlem doğrulaması yapabileceği anlamına gelmektedir, bu da verimli bir off-chain işlem doğrulama yöntemi olarak anlaşılabilir.

Bu kavramdan, Sıcak Ağ (Lightning Network) doğmuştur ve tamamen Satoshi Nakamoto tarafından önerilen basit ödeme doğrulamasına dayanmaktadır. Bu çözüm anlamlıdır, çünkü Sıcak Ağ hızlıdır, maliyeti düşüktür ve daha da önemlisi, Bitcoin'in ağ güvenliğini tamamen miras alır, bu da Bitcoin'in işlemler açısından gerçek anlamda "ölçeklenmesini" sağlar.

Ethereum Layer2, bu modeli örnek almıştır, ancak Ethereum'un Layer2'si Ethereum'un güvenliğini paylaşabilse de, Ethereum'un gerçekten ölçeklenmesine yardımcı olamaz, sadece Ethereum token'ının bazı kullanım senaryolarını artırmıştır.

Lightning Network'ün Bitcoin'de "ölçeklenebilirlik" sağlamak için basit ödeme doğrulaması üzerine inşa edilmesinin nedeni, Bitcoin'in UTXO modelini kullanması, Ethereum'un ise tekil hesap modelini kullanmasıdır; bu nedenle, herhangi bir Layer2 çözümü Ethereum'un hesap modelinden kaynaklanan sorunları çözemez.

Kısacası:

Bitcoin UTXO modeli, insanlar arasında nakit işlemlerini simüle eder, işlem tarafları işlemi doğrudan doğrulayabilir, küresel bir konsensüse ihtiyaç duymaz. Bu nedenle, Bitcoin'in UTXO modeli, işlemleri ve yerel durum değişikliklerini eşzamanlı olarak işleyebilir, durumu güncellemek için birleştirilmiş bir dünya durum ağacına ihtiyaç duymaz.

Ethereum, merkezi hesap modelini benimsemektedir; bu, geleneksel banka hesap modeliyle benzerlik göstermektedir. İşlemleri işlerken, her bir işlemin ilgili adreslerinin bakiye artış ve azalış hesaplamalarını gerçekleştirmek için küresel durum ağacına güvenmek gerekmektedir.

Bu nedenle, Ethereum'daki her bir işlemin durumu, bir sonraki işleme geçmeden önce tam olarak değiştirilmelidir; aksi takdirde çift harcama veya işlem yapılamaması gibi sorunlar ortaya çıkabilir. Kısacası, Ethereum'un hesap modeli, işlemleri bir araya getirmek ve tüm hesap durumlarını değiştirmek için merkezi bir dünya durumu ağacına ihtiyaç duyar. Bu dünya durumu ağacı merkeziyetsiz bir şekilde çalıştırılsa da, merkeziyetsiz bir şekilde çalıştırılması, durum değişikliklerinin zayıf olması ve verimliliğin düşük olmasına neden olmaktadır.

Ethereum'un ölçeklenebilirliği, esasen durum değişikliklerinin verimliliğini ve kapasitesini artırmak anlamına geliyor. Ancak şu anda tüm Ethereum Layer 2 çözümleri, bu konuda Ethereum'da herhangi bir değişiklik veya iyileştirme yapmadı. Bu, Ethereum Layer 2'nin çözebileceği bir sorun değil, Ethereum'un kendi sorunu.

Son zamanlarda Ethereum topluluğu, BeamChain önerisini sundu; bunun en önemli yanı, SNARK( basit etkileşimsiz bilgi kanıtını ) tanıtmaktır. Bu, Bitcoin'in basit ödeme doğrulaması ( SPV) ile neredeyse aynı etkiyi yaratmaktadır. Bu gerçekten Ethereum'un doğrulama verimliliğini artırabilir, çünkü doğrulama içeriği sıkıştırılmıştır, tüm içeriği doğrulamaya gerek yoktur, bu nedenle Ethereum'un durum değişiklik kapasitesini kısmen artırabilir. Ancak, bu hala Ethereum'un hesap modelinin paralel işlem gerçekleştirilememesi sorununu tamamen çözmemektedir, çünkü hala dünya durum ağacına bağlı olarak durum değişikliklerini birleştirmektedir.

Mecazi olarak: Bitcoin'in UTXO modeli, paralel çok şeritli ( aslında sonsuz şeritli ) iken, Ethereum'un sadece tek bir şeridi vardır. Ethereum'un BeamChain'i, bu şeridin geçiş hızını artırmaktan başka bir şey değildir. Ayrıca, bu çözüm esasen Ethereum Layer2 ile pek ilgili değildir.

Bu açıdan bakıldığında, Ethereum Layer2 aslında Ethereum'un ölçeklenmesine yardımcı olamaz, nihayetinde Ethereum'un kendisinin geliştirilmesi gerekecek. Elbette, Ethereum'un birleşik hesap modeli tasarımı, onun ölçeklenme yolundaki "en büyük engel"dir.

Ve Bitcoin'in Lightning Network'ü aslında Bitcoin'i ölçeklendirmek için kendi teknolojisine dayanmaz, bunun yerine Bitcoin'in UTXO modelinin sahip olduğu yerel durum değişikliği ve eşzamanlı işlem yeteneklerini kullanır. Lightning Network, bu temel üzerine, istemci ve çift harcama işlemlerini önleyen ihbar mekanizması aracılığıyla, Bitcoin'in kendi sunduğu off-chain ölçeklendirme çözümünü sunar. Bu nedenle, Lightning Network dışında, aslında gerçek anlamda ikinci bir Layer2 yoktur. Hatta Lightning Network'ün de Bitcoin'in Layer2'si olmadığını, Bitcoin'in UTXO modeline ve SPV teknolojisine dayanan hızlı Bitcoin işlem uygulaması olduğunu söyleyebiliriz.

Bu nedenle, ister Ethereum Layer2 ister Bitcoin Layer2 olsun, esasen Layer1'in ölçeklenmesine yardımcı olamaz, sadece Layer1 tokenlerine bazı uygulama senaryoları bulur, ancak Layer1'e somut bir değişiklik getirmez!

Layer2 sadece bir anlatıdır, Layer1'i ölçeklendirmeye yardım etme bahanesiyle kendi işini yapmaktadır.

İki, Layer2 sadece proje sahiplerinin işidir, perakende yatırımcılarla ilgisi yoktur

Açık bir sorun, neredeyse tüm Layer2'nin merkezi olmasıdır. Layer2'nin kendisinde bir konsensüs mekanizması yoktur, daha da önemlisi düğüm kavramı yoktur; Layer2'nin çalışması yalnızca resmi bir sıralayıcı olan (Sequencer)'a bağlıdır.

Tüm Layer2'ler esasen konsensüs mekanizması olmadan, "madencilerin konsensüse katılımı" olmadan özel zincirlerdir.

Genellikle, POS konsensüs mekanizmasını kullanan zincirlerde, token'lar düğüm staking'i, GAS olarak kullanma ve zincir içi yönetişime katılma gibi senaryolar için kullanılabilir. Ancak Layer2 token'larının düğüm staking ihtiyacı yoktur ( konsensüs mekanizması ve düğüm yoktur ), zincirin GAS'ı da Layer1 token'larını kullanır. Tek söylenebilecek değer, sözde yönetişim için havada süzülen bir şeydir. Layer2'ler esasen merkeziyetçidir, neyi yönetecekler?

Ayrıca daha önce belirtildiği gibi, Layer2'nin sıralayıcısı yalnızca resmi bir tanedir, bu nedenle zincir üzerindeki tüm GAS'lar resmi tarafından alınmaktadır, bu da token dağıtımının dışında Layer2 proje sahiplerinin ana gelir kaynağıdır. Örneğin, bazı Layer2'ler token TGE'sinden önce, kullanıcıları çekmek için airdrop beklentisi yaratarak, aylık GAS gelirlerinin 3 milyon - 5 milyon dolar olabileceğini ve iki yıl boyunca 72 milyon - 100 milyon dolar gelir elde edebileceğini, borsa işlemlerinden daha karlı olabileceğini göstermektedir.

Yani, Layer2 bir iş. Kullanıcılar proje tarafının token airdrop'unu ister, proje tarafı kullanıcıların ödediği GAS'tan kazanır. Sonunda, kullanıcılara işe yaramayan bir token airdrop'u yaparak işi bitirirler.

Bu iş modeli giderek daha fazla ticari aktör tarafından anlaşılmaktadır. Bu nedenle, bazı geleneksel ticari aktörler, teknoloji şirketleri, ödeme şirketleri gibi, kendi Layer2'lerini yapmaya başlayan daha fazla büyük proje görüyoruz. Kripto para projeleri, bazı DEX'lerin yeni zinciri gibi, tipik örneklerdir. Çünkü herkes anlıyor ki, toplam kullanıcı sayısı bu kadar ve zaten kendi "özel alan kullanıcıları" var; başkalarının bu parayı kazanmasına neden izin versinler, daha iyisi kendi kazansın!

Gelecekte daha fazla ticari kuruluş kendi Layer2'lerini oluşturacak, bir mutabakat yeteneğine sahip Layer1'e bağlı kalarak güvenliği paylaşacak ve kendi sıralayıcılarını kurarak başlayabilecekler. GAS ücretlerini kendileri alacak, kullanıcılar kendi zincirlerinde faaliyet gösterecek ve geleneksel anlamda bir ticari kapalı döngü oluşturacaklar. Bu açıdan, çok sayıda işlem kullanıcısına sahip bazı ticari kuruluşlar için kendi Layer2'lerini yapmak en iyi ve en rekabetçi seçenek olacaktır.

Ama bunların hepsi bireysel yatırımcılarla pek ilgili değil. Bu, Layer2 ticari varlıklarının kendi işi, kullanıcılar sadece tüketici. Bu durum temelde konsensüs ve topluluk kullanıcılarıyla ilgili değil, bu nedenle Layer2 token'larının da konsensüs oluşturması oldukça zor. Bu, Ethereum ve Bitcoin Layer2'nin giderek zayıflamasının nedenlerinden biridir.

Üç, Bitcoin'e Layer2 gerek yok, Kripto sektörü Bitcoin'e ihtiyaç duyuyor

Neden Bitcoin'in esasen Layer2'ye ihtiyaç duymadığını, sadece kripto sektörünün Bitcoin'e ihtiyaç duyduğunu söylüyoruz?

Bitcoin etrafında kurulan Crypto projeleri arasında, piyasa değeri en yüksek olanı bir noktayı anladı: Bitcoin'in genişleme planına ihtiyacı yok, tüm Crypto endüstrisinin bu büyük maden için Bitcoin'e ihtiyacı var.

Bundan önce, bir blockchain'in finansal piyasası ile Bitcoin'in bu küresel en büyük dijital altın madeni tamamen birbirinden izoleydi. Bitcoin, küresel kripto para pazarının %50'sinden fazlasını elinde bulunduruyor, diğer finansal piyasaların önemli bir gelişim göstermesi için bu tür kaliteli varlıklara çok ihtiyaç var, bu nedenle ilgili çözümler ortaya çıktı. Tabii ki, bu çözümlerin riskleri merkeziyetçilikte yatıyor. Bu yüzden, daha sonra görece daha merkeziyetsiz çözümler doğdu, bu da birçok kurumun bizzat yaptığı çeşitli çapraz zincir Bitcoin'leri içeriyor; hepsi bir sorunu çözmeye yönelik - Bitcoin'in bu süper altın madenini kendi ekosistemlerine veya diğer ekosistemlere taşımak.

Ama her ne olursa olsun, bu sektörün Bitcoin'e ihtiyacı var, Bitcoin'in bu genişletme çözümlerine ihtiyacı yok. Bitcoin'in doğası yeterlidir, herhangi bir genişletme çözümüne ihtiyaç duymaz. Yıllar boyunca, Bitcoin etrafında dönen genişletme çözümleri yenilikçi anlamda yetersiz kaldı, çoğu tekerleği yeniden icat etmekte.

Bu nedenle, bu sorunun farkına vardığımda, artık Bitcoin'i geliştirmeye veya Bitcoin'in genişlemesine yardımcı olmaya çalışan tüm çözümlerle ilgilenmiyorum. Bitcoin'in herhangi bir genişleme çözümüne ihtiyacı yok; bu sektörün, hatta tüm insanlığın Bitcoin'e ihtiyacı var.

Bu açıdan düşündüğümüzde, düşünce ve bakış açımız hemen açılıyor!

Bunu daha iyi anlamak için bir görüş paylaşmak istiyorum:

Birisi şu soruyu sordu: Bitcoin bir ulusal rezerv haline geldikten sonra, Bitcoin fiyatını 100.000 dolardan yukarı çıkaracak daha yüksek boyutlu bir anlatı var mı?

Bu harika bir soru.

Bazılarının verdiği cevap şudur:

Bitcoin, dijital altın rezervi olarak ülkelerin maliye bakanlıklarına girdiğinde, değeri altına sonsuz derecede yakın hale gelir. Ancak, Bitcoin fiyatının 100.000 doları aşması için dijital altın konsepti yeterli değildir. Dijital altın konsepti, Bitcoin’in ulusal para rezervi haline gelmesinden sonra, anlatısı temel olarak gerçekleştirilmiştir. Bitcoin'in bir sonraki aşamadaki değeri ise: zincir üzerindeki AI'nin para birimi ve AI uzlaşma sorunlarının merkeziyetsiz kontrol sistemi haline gelmesidir.

Bence bu düşünce Bitcoin'in yükseliş anlatısını gerçekten açtı.

Bu düşünce, sadece Bitcoin'in kendisini düşünmekle sınırlı kalmadı, aynı zamanda Bitcoin ağı ile insan ve AI arasındaki ilişkiyi düşünmek için dışarıya adım attı. Bu, bilişsel bir yükseliştir, daha yüksek bir noktada durarak farklı manzaralar görebilirsiniz.

Bence, Bitcoin'i geleceğin zincir üzerindeki AI para birimi olarak kullanmak ve Bitcoin ağını gelecekteki AI yönetişim işlerinin konsensüs ağı olarak görmek, oldukça umut verici bir yön.

Ben belirli bir ekibin yayımladığı beyaz kitap ve ilgili yorum belgelerinde benzer düşünce ve çözümleri de buldum.

Onlar bunu şöyle tanımlıyorlar:

Bitcoin, merkeziyetsiz bir durum değişikliği makinesidir, sürekli büyüyen mekanik konsensüs odaklı merkeziyetsiz kontrol sistemidir. Bu sistemin konsensüs yeteneği, hesaplama gücü ve enerji absorbe ederek ( sürekli artmaktadır ve insanlığın gelecekteki AI yönetimi ve güvenlik ihtiyaçlarını karşılayabilecek tek sistemdir. Çünkü Bitcoin, dünyanın en merkeziyetsiz sistemidir, hiçbir taraf tarafından kontrol edilmez, konsensüs sağlanmış "durum değişikliği işlemleri" güvenilirdir, özellikle gelecekteki AI dünyasında, AI ve biz neredeyse sadece Bitcoin ağını güvenilir bulabiliriz. Ayrıca, bu ağın konsensüs yeteneği ve güvenliği sürekli artmakta, insan ve AI'nın artan güvenlik ve merkeziyetsiz yönetim ihtiyaçlarını karşılamaktadır. Yapmaları gereken, Bitcoin'in sınırsız büyüyen mekanik konsensüs yeteneği ve merkeziyetsiz durum değişikliği yeteneğini, gelecekteki insanlığın çeşitli kamu yönetimi ve AI güvenlik ihtiyaçlarıyla paylaşmaktır.

Bu, Bitcoin Layer2 gibi dar girişim düşüncelerinin çok ötesinde, son derece yenilikçi bir girişim yönü olduğunu düşünüyorum.

Öncelikle, bu düşünce Bitcoin'in gelecekteki değer artışının ikinci eğrisini buldu ve Bitcoin'in "dijital altın"dan "blok zinciri üzerinde AI parası ve blok zinciri üzerinde AI yönetim sistemi"ne olan kimlik dönüşümünü gerçekleştirdi. Bu, şu anda keşfedilmeye en değer yön olduğunu düşünüyorum.

İkincisi, Bitcoin'i insanlığın gelecekteki gelişimi ve zincir üzerindeki AI ihtiyaçlarıyla birleştirerek, gerçekten Bitcoin'in değerini...