AO Ağı: AI Agent için tasarlanmış Merkeziyetsizlik hesaplama platformu

Merkeziyetsizlik ağı, "dünya bilgisayarı" hayalini gerçekleştirmeye kararlıdır; yani güven olmadan herhangi bir kodu çalıştırabilmek ve küresel ölçekte paylaşımda bulunabilmek. Ethereum'dan sonra, birçok altyapı projesi bu alanda denemeler yaptı ve yaklaşan AO ağı dikkat çekici bir yeni üye olarak öne çıkıyor.

Bir "dünya bilgisayarı" esasen veri hesaplama, erişim ve depolama olmak üzere üç parçaya ayrılabilir. Geçmişte, Arweave esas olarak "dünya sabit diski" rolünü üstlenmişti. Ancak şimdi, AO ağı (Actor Oriented) genel hesaplama yeteneklerini tanıtarak akıllı sözleşme işlevselliği sağlıyor ve bu ekosistemi daha da geliştiriyor.

AO: Actor modeline dayalı genel hesaplama ağı

Mevcut ana akım Merkeziyetsizlik hesaplama platformları iki türe ayrılabilir: akıllı sözleşme platformları ve genel hesaplama platformları. İlk grup, Ethereum'un temsil ettiği şekilde, küresel durum belleğini paylaşır ve durum değişikliğini etkileyen hesaplama süreçleri üzerinde konsensüs sağlar. Konsensüs büyük miktarda tekrarlayan hesaplama gerektirdiğinden, maliyeti oldukça yüksektir ve genellikle yüksek değerli işlemleri işlemek için kullanılır. İkinci grup ise hesaplama sürecinin kendisi üzerinde konsensüs sağlamaz; bunun yerine, işlere göre hesaplama sonuçlarını doğrular ve istek sırasını işler, ortak bir durum belleği bulunmamaktadır. Bu yöntem maliyetleri düşürür ve ağı daha fazla hesaplama alanına ölçeklendirmeyi mümkün kılar.

Bazı projeler, sanal makine güvenliğine dayalı varsayımlar üzerinde, genel hesaplamayı akıllı sözleşmelerle birleştirir. Sadece işlem sırası üzerinde mutabakat sağlamakta ve hesaplama sonuçlarını doğrulamaktadırlar, birden fazla durum değişikliği hesaplaması ağ düğümleri arasında paralel olarak işlenmektedir. Hesaplama ortamı sanal makine kesin sonuçlar sağladığı için, işlem sırası tutarlı olduğu sürece, nihai durum da tutarlı olacaktır.

Bu tür ağlar, durum belleği paylaşmadıkları için ölçeklenme maliyetleri çok düşüktür; birden fazla görev paralel olarak hesaplanabilir ve birbirlerini etkilemez. Genellikle Actor programlama modeline dayanırlar ve AO bu kategoriye girer. Actor modelinde, her hesaplama birimi bağımsız bir akıllı varlık olarak görülür ve iletişim yoluyla etkileşimde bulunur. AO, Actor'ın mesaj iletimini standart hale getirerek merkeziyetsiz bir hesaplama ağı oluşturmuştur.

Geleneksel pasif tetiklemeli akıllı sözleşmelerden farklı olarak, AO sabit zaman döngüsü ile tetiklenen "cron" yöntemi aracılığıyla akıllı sözleşmelerin aktif çalışmasını sağlamak için kullanılabilir; örneğin, sürekli olarak arbitraj fırsatlarını izleyen ticaret programı.

AO ağının hızlı genişleme yeteneği, Arweave'in devasa veri depolama kapasitesi, Actor'un programlama modeli ve aktif olarak işlem tetikleme yeteneği, bunu AI Agent'ları barındırmak için son derece uygun hale getiriyor. AO ayrıca AI büyük modellerinin blockchain akıllı sözleşmeleri içinde çalıştırılmasını destekliyor.

AO ağ özellikleri

AO ağı, hesaplama sürecine konsensüs sağlamaz, bunun yerine işlem sırasına konsensüs sağlar ve sanal makinenin çalışma sonucunun belirleyici olduğunu varsayarak nihai durumun tutarlılığını sağlar.

AO, modüler bir tasarım benimsemektedir ve ağda üç temel birim bulunmaktadır: Planlama Birimi (SU), Hesaplama Birimi (CU) ve Mesajcı Birimi (MU). İşlem gönderildiğinde, MU imzayı kabul eder ve doğrular, ardından SU'ya iletir. SU, AO ile AR zinciri arasındaki bağlantı noktası olarak görev yapar, ağın işlem sırasını düzenlemesine ve AR zincirine yüklemesine yardımcı olur ve konsensüsü tamamlar. Mevcut konsensüs yöntemi Yetki Kanıtı (POA)dır. İşlem sırası konsensüsü tamamlandıktan sonra, görev CU'ya belirli hesaplamalar için atanır ve sonuç MU aracılığıyla kullanıcıya geri gönderilir.

CU topluluğu, merkeziyetsiz bir hesaplama ağı olarak görülebilir. Tam bir ekonomik planlama altında, CU düğümleri varlıkları teminat olarak göstermek zorundadır ve hesaplama performansı, fiyat gibi faktörler üzerinden rekabet ederek hesaplama gücü sağlayıp kazanç elde ederler. Hesaplama hatası durumunda, düğümün varlıkları el konulacaktır.

AO ve Diğer Ağların Karşılaştırması

Ethereum gibi akıllı sözleşme platformlarıyla karşılaştırıldığında, AO'nun genel hesaplama platformu olarak avantajları açıktır. Filecoin, FVM akıllı sözleşme platformunu piyasaya sürmüş olsa da, mimarisi daha çok geleneksel EVM'ye yakın ve kullanıcı deneyimi Ethereum gibi platformların gerisindedir.

Akash, io.net gibi Merkeziyetsizlik hesaplama ağlarına kıyasla, AO akıllı sözleşme yeteneklerini korumuş ve AR depolama üzerinde küresel durumu sürdürmüştür.

Mimari olarak, AO ile ICP en benzer olanlardır. Her ikisi de yalnızca işlem sırasını sıralamak, sanal makine deterministik hesaplamasına güvenmek, asenkron işleme için Aktör modelini kullanmak gibi asenkron hesaplama blok zinciri ağı paradigmasını yaratmıştır.

Ana fark, ICP'nin konteyner tabanlı durum yönetimi iken, AO'nun paylaşılan bir durum katmanına (yani AR) sahip olmasıdır. Bu, AO'nun merkeziyetsizlik yeteneklerini artırırken, bazı özel gizlilik işlerinin gerçekleştirilmesini de kısıtlayabilir.

Ekonomi ve tasarım açısından, ICP'nin katılımcı düğümler için yüksek donanım gereksinimleri vardır, oysa AO adil bir başlatma ve erişimsizlik yöntemi kullanarak çalışır, sadece teminat vermek yeterlidir. AO'nun modüler tasarımı da esnekliği artırır ve geliştiricilerin giriş maliyetlerini düşürür.

Ancak, AO'nun bazı zorluklarla karşı karşıya olduğu da bir gerçektir; örneğin, Actor asenkron modeli altında sözleşmeler arası işlemlerin atomik olmaması, DeFi türü uygulamaların gelişimini etkileyebilir. Yeni hesaplama modeli, geliştiricilere daha yüksek gereksinimler getirmektedir. Ayrıca, AO mimarisi altında wasm sanal makinesi en fazla 4GB yönetim sınırına sahiptir, bu da bazı karmaşık modellerin çalışmasını desteklemeyebilir.

Bu faktörler göz önüne alındığında, AO'nun AI Agent alanına odaklanmayı seçmesi akıllıca bir karar gibi görünüyor. Ayrıca, ICP'nin de 2024'ün başında AI alanına odaklanacağını duyurması dikkat çekici.

Şu anda, AR'nın toplam piyasa değeri yaklaşık 2.2 milyar dolar, ICP'nin 5 milyar dolarla hala bir farkı var, ancak AI'nin hızlı gelişimi bağlamında, AO'nun hala büyük bir gelişim potansiyeli var.