Bilgisayar ve Kumarhane: Blok Zinciri'nin İki Kültürü

Blok Zinciri'ne ilgi, iki tamamen farklı kültürden kaynaklanmaktadır. İlk kültür, Blok Zinciri'ni yeni ağlar inşa etmenin bir yolu olarak görmekte ve buna bilgisayar kültürü denilebilir; bunun merkezinde Blok Zinciri'nin yeni bir hesaplama akımını teşvik etmesi yatmaktadır. Diğer kültür ise esasen spekülasyona ve para kazanmaya ilgi duymaktadır ve Blok Zinciri'ni yeni işlem token'ları yaratmanın bir aracı olarak görmekte; buna kumarhane kültürü denilebilir ve bunun merkezinde aslında sadece kumar yer almaktadır.

Medya raporları, bu iki kültüre dair insanların kafasındaki karışıklığı artırdı. Para kazanma ve kaybetme hikayeleri genellikle dramatik, anlaşılır ve dikkat çekicidir. Buna karşılık, teknolojinin hikayeleri daha incelikli, yavaş gelişir ve anlaşılması için tarihsel bir bağlama ihtiyaç duyar.

Kumarhane kültürünün sorunları vardır. Aşırı bir örnek, kapanmış bir offshore borsa olup etkisi yıkıcıdır. Token'ları bağlamından koparıp, pazarlama diliyle paketleyerek spekülasyonu teşvik etmiştir. Sorumlu borsalar, güvenli saklama, staking ve piyasa likiditesi gibi faydalı hizmetler sunarken, dikkatsiz borsalar kötü davranışları teşvik eder ve kullanıcıların mülkleri üzerinde pervasızca hareket ederler. En kötü senaryoda, bunlar tamamen bir Ponzi dolandırıcılığıdır.

İyi haber, düzenleyici kurumların ve blok zinciri inşaatçılarının temel hedeflerinin nihayetinde birbiriyle uyumlu olduğudur. Menkul Kıymetler Yasası, kamuya açık bir şekilde işlem gören menkul kıymetlerle ilgili bilgi asimetrisini ortadan kaldırmayı ve piyasa katılımcılarının yönetim ekiplerine olan güvenini en aza indirmeyi amaçlamaktadır. Blok zinciri inşaatçıları da ekonomik ve yönetimsel gücün merkezileşmesini ortadan kaldırmayı ve kullanıcıların diğer ağ katılımcılarına olan güvenini azaltmayı hedeflemektedir.

Şu anda, ABD menkul kıymetler piyasasının başlıca düzenleyici kurumu, bu konu hakkında en son 2019 yılında somut bir rehberlik sağlamıştır. O tarihten sonra, bu kurum bazı token işlemlerine yönelik bir dizi icra eylemi başlatmış ve bu işlemlerin menkul kıymetler yasasına tabi olduğunu iddia etmiştir, ancak karar verme standartlarını daha fazla netleştirmemiştir.

İnterneti önceki hukuki emsal uygulanarak modern ağda, kötü niyetli davranışlarda bulunanlar ve ABD kurallarına uymayan ABD dışı şirketlere avantaj sağlarken gri alanlar bırakılmıştır. Bugün durum o kadar karmaşık ki, düzenleyici kurumlar kendileri sınırlar konusunda anlaşmaya varamıyor. Örneğin, bir kurum Ethereum tokenlerini menkul kıymet olarak değerlendirirken, diğer bir kurum bunları mal olarak tanımlamaktadır.

Mülkiyet ve piyasa ayrılmaz bir bütündür

Bazı politika yapıcılar tarafından önerilen kurallar aslında tokenleri yasaklayacak ve dolayısıyla onların tüm gerçek kullanım alanlarını, hatta blok zincirinin kendisini yasaklayacaktır. Eğer tokenler yalnızca spekülasyon amacıyla kullanılıyorsa, bu öneriler belki mantıklıdır. Ancak spekülasyon, tokenlerin gerçek amacının yan etkisidir; asıl amacı topluluğa ağı sahip olmak için gerekli araçları sağlamaktır.

Tokenler, tüm mülkler gibi ticarete konu olabildiğinden, genellikle saf bir finansal varlık olarak algılanmaktadır. Ancak, doğru tasarlanmış tokenlerin belirli kullanım alanları vardır; bu da, ağ gelişimini teşvik etmek ve sanal ekonomiyi yönlendirmek için yerel token olarak hizmet etmektir. Tokenler, blok zinciri ağlarının küçük bir yan unsuru veya ayrılabilir bir sıkıntısı değil, gerekli ve temel bir özelliktir. İnsanların topluluk ve ağ sahipliğini elde etmeleri için bir yol olmadığında, mülkiyetten bahsetmek mümkün değildir.

Bazıları, yasal veya teknik yollarla tokenlerin ticaretinin engellenip engellenemeyeceğini, böylece blok zinciri avantajlarından yararlanırken kumar imalarını ortadan kaldırabileceklerini sordu. Ancak bir şeyi alma veya satma yeteneğini ortadan kaldırmak, aslında mülkiyeti ortadan kaldırır. Telif hakkı ve fikri mülkiyet gibi soyut varlıklar bile, sahipleri tarafından alım satımına karar verilebilir. Ticaretin olmaması, mülkiyetin olmaması anlamına gelir; ikisi ayrılmaz bir bütündür.

İlginç bir soru, kumarhaneleri evcilleştiren ve aynı zamanda bilgisayar inşa etmeye izin veren karma yöntemlerin olup olmadığıdır. Bir öneri, yeni blok zinciri ağlarının ilk lansmanından sonra token yeniden satışını yasaklamaktır, ister belirli bir süre içinde, ister belirli bir aşamaya ulaşana kadar. Token'lar hala ağı geliştirmek için bir teşvik olarak kullanılabilir, ancak sahiplerinin birkaç yıl beklemesi veya ağın belirli bir eşik seviyesine ulaşmasını beklemesi gerekebilir.

Zaman aralığı, insanların teşviklerini daha geniş sosyal yararlarla tutarlı hale getirebilir. Birçok teknolojik deneyimin heyecan döngüsünü hatırlayacak olursak, erken heyecan sonrası çöküş ve ardından "üretkenlik duraklaması" gelir. Buna karşılık, uzun vadeli kısıtlamalar, token sahiplerini heyecan ve sonuçları ile yüzleşmeye zorlar, değerlerini üretken büyümeyi teşvik ederek gerçekleştirir.

Bu sektörün daha fazla düzenlemeye ihtiyacı var, ancak politika hedeflerini gerçekleştirmeye odaklanılmalıdır, örneğin kötü davranış sergileyenleri cezalandırmak, tüketicileri korumak, istikrarlı bir piyasa sağlamak ve sorumlu yeniliği teşvik etmek. Bu son derece önemlidir. Blok Zinciri ağı, yeniden inşa edilebilen açık, demokratik bir internetin bilinen tek teknolojisidir.

Limited Şirket: Düzenleyici Başarı Örnekleri

Tarih, akıllı denetimin yenilikleri hızlandırabileceğini göstermektedir. 19. yüzyılın ortalarına kadar, hakim şirket yapısı ortaklıklar olmuştur. Tüm hissedarlar ortak olup, şirketin faaliyetlerinden tamamen sorumludur. Eğer şirket mali kayıplar yaşar veya finansal olmayan zararlara neden olursa, sorumluluk her hissedarın üzerine düşer.

Limited Şirketler 19. yüzyılın başlarında var olmuştur, ancak nadirdir. Kurulması özel yasama eylemleri gerektirir. Bu nedenle, hemen hemen tüm ticari işletmelerin ortakları, güvenilir aile üyeleri veya yakın arkadaşlar gibi samimi ilişkilerdir.

19. yüzyılın 30'lu yıllarında demiryolu zenginliği ve ardından gelen sanayileşme dönemi bu durumu değiştirdi. Demiryolları ve ağır sanayi, küçük ekiplerin kapasitesinin ötesinde büyük miktarda öncelikli sermaye gerektiriyordu. Dünya ekonomisinin dönüşümünü finanse etmek için yeni ve daha geniş sermaye kaynaklarına ihtiyaç vardı.

Bu değişim tartışmalara yol açtı. Yasama organları, sınırlı sorumluluğu yeni şirket standardı olarak benimsemek için baskı altındadır. Aynı zamanda, şüpheciler sınırlı sorumluluğun genişletilmesinin dikkatsiz davranışları teşvik edeceğini ve riski hissedarlardan müşterilere ve topluma aktaracağını düşünüyor.

Sonunda, farklı görüşler bir denge buldu, sektör ve yasama organları akıllı bir uzlaşma sağladı ve sınırlı sorumluluğu yeni bir norm haline getiren yasal bir çerçeve oluşturdu. Bu, hisse senetleri ve tahvillerin kamu sermaye piyasasını doğurdu ve ardından bu yeniliklerin yarattığı tüm zenginlik ve mucizeleri. Teknolojik yenilikler düzenleyici değişimleri teşvik etti ve pragmatizmi yansıttı.

Blok Zinciri nasıl ilerliyor?

Ekonomik katılım tarihi, teknoloji ve hukuk ilerlemelerinin etkileşimi sayesinde fayda sağlamıştır. Ortak girişim sahiplerinin sayısı azdır, yaklaşık on kişi civarındadır. Sınırlı sorumluluk yapısı mülkiyeti büyük ölçüde genişletmiştir, günümüzde halka açık şirketlerin milyonlarca hissedarı bulunmaktadır. Blok Zinciri ağları, airdrop, hibe ve katkı sağlayıcı ödülleri gibi mekanizmalarla ölçek kapsamını bir kez daha genişletmiştir. Gelecekteki ağda muhtemelen milyarlarca sahip olacaktır.

Sanayi devrinde olduğu gibi, günümüz ağ çağında da işletmelerin yeni organizasyon ihtiyaçları var. Eski hukuki yapıların yeni ağ yapısına dayatılması, işletmelerin ağındaki birçok sorunun kaynağıdır; örneğin, son derece çekici olan modelden çıkarma modeline geçmek zorunda kalmak ve çok sayıda katkıcının dışlanması. Dünya, insanların uyum sağladığı, işbirliği yaptığı, ortaklık kurduğu ve rekabet ettiği yeni, dijital olarak yerel yöntemlere ihtiyaç duyuyor.

Blok Zinciri, ağa için mantıklı bir organizasyon yapısı sağlar, token ise doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcıları ve sektör liderleri, Blok Zinciri ağları için uygun kısıtlamaları birlikte bulabilirler, tıpkı öncülerin sınırlı sorumluluk şirketleri için yaptığı gibi. Bu kurallar, şirket varlıklarında olduğu gibi varsayılan merkeziyetten ziyade, güçlerin devrini teşvik etmeli ve izin vermelidir. Kumarhane kültürünü kontrol etmenin birçok yolu vardır, aynı zamanda bilgisayar kültürünün gelişimini teşvik eder. Umarım akıllı düzenleyiciler yeniliği teşvik eder ve kurucuların en iyi yaptıkları şeyi yapmalarına izin verir: geleceği inşa etmek.