Nike ve RTFKT'nin Hukuki Anlaşmazlığı: Web3 Dünyasına Etkisi

Aralık 2024'te, Web3 alanında dikkat çekici bir hukuk savaşı başladı. Spor giyim devi Nike, satın aldığı NFT markası RTFKT'nın sahipleri tarafından 5 milyon dolarlık toplu davayla karşı karşıya. Bu dava, sektörde geniş bir ilgi uyandırmakla kalmayıp, aynı zamanda Amerikan mahkemelerinin NFT'nin doğası ve marka sorumluluğunu sistematik olarak inceleyeceği önemli bir emsal oluşturabilir. Bu durum, Web3 sektöründeki geleneksel şirketlerin uyum sınırları üzerinde derin bir etki yaratabilir.

RTFKT, 2021'de Nike tarafından satın alınan dijital moda ve teknolojiye odaklanan bir şirkettir. Faaliyetleri sırasında, şirket Nike'ın ikonik Swoosh desenine sahip NFT dijital ve fiziksel spor ayakkabılarını piyasaya sürdü. Ancak, 3 Aralık 2024'te RTFKT aniden operasyonlarını kademeli olarak sonlandıracağını açıkladı; bu karar, sahipleri arasında büyük bir hoşnutsuzluğa yol açtı.

Dava açan taraf, Nike'ın marka etkisini ve uzun vadeli vizyonunu kullanarak RTFKT NFT'sini speküle ettiğini, ancak nihayetinde bu projeyi "gizlice terk ettiğini" iddia ederek sözde "yumuşak halı çekme" (soft rug pull) gerçekleştirdiğini belirtmektedir. Bu tür bir davranış şiddetli bir satış değil, proje ekibinin, belirli bir niyet veya ciddi bir ihmal ile, belirlenen gelişim yol haritasından kademeli olarak saptığı ve başlangıçta potansiyele sahip olan NFT'lerin giderek değer kaybetmesine yol açtığı bir durumdur.

Bu davanın temel ihtilaf noktaları şunlardır:

1. RTFKT NFT "kaydedilmemiş menkul kıymet" teşkil ediyor mu?
2. Nike tüketicileri yanıltmış mıdır?
3. RTFKT'nin kapatılması anahtar bir delil mi oldu?

Securities tanıma konusunda mahkeme, RTFKT NFT'lerinin bir "yatırım sözleşmesi" olarak satılıp satılmadığını belirlemek için "Howey testi" standardına göre değerlendirme yapacaktır. Ancak, bu NFT'lerin menkul kıymet olarak kabul edilmesi oldukça zor.

Securities hukuku davaları mantığı dışında, davacı ekibi ayrıca "çift yol" stratejisi benimsedi. Bir yandan, Nike'ı NFT'leri pazarlarken yeterli açıklama yapmamakla suçluyorlar, diğer yandan New York ve Kaliforniya gibi eyaletlerin tüketici koruma yasalarına atıfta bulunarak Nike'ın vaat ettiği "gelecekte kullanım ve sürekli destek" sözlerini yerine getiremediğini iddia ediyorlar.

RTFKT markasının resmi kapatılması, davacılar tarafından Nike'ın projeden vazgeçmesi ve tanıtımı ihlal etmesi olarak değerlendirilmektedir. NFT sahipleri, bu dijital varlıkları satın alırken Nike'ın kaynakları sürdüreceği ve bu ekosistemi destekleyeceği "makul bir beklentiye" dayandıklarını düşünüyorlar.

Sonuç ne olursa olsun, bu dava marka sahipleri için bir uyarı niteliği taşıyacaktır:

• Eğer davacı kazanırsa, işletmelerin Web3 dünyasındaki davranışları daha sıkı bir şekilde incelenecektir.
• Şirketlerin gelecekte NFT sunarken, uzun vadede yerine getirilmesi zor taahhütlerden kaçınmaları gerekebilir.
• Markaların genel olarak NFT'ye yatırım yapma isteği düşebilir.

Bu dava Web3 dünyasına üç önemli etki getirecek:

1. NFT'lerin menkul kıymet olarak yargısal tanımı.
2. Geleneksel markalar dijital varlıklar için uzun vadeli sorumluluk taşımalı mı?
3. Şirketler Web3'te yenilik ile hukuki riskleri nasıl dengeleyebilirler.

Gelecekte, her "önce ihraç, sonra planla" NFT projesinin daha fazla hesap verme sorumluluğu ile karşılaşma olasılığı olabilir. Bu durum yalnızca Nike ve RTFKT ile ilgili değil, aynı zamanda Web3 ekosistemindeki geleneksel işletmelerin katılım biçimleri ve sorumluluk sınırlarını da etkileyecektir.