Tetikleyici Operatörlerin Doğası ve Uygulamaları

Tetkik operatörü, akıllı sözleşmelerin önemli bir bileşenidir. Sözleşme içindeki mantık belirli koşulları karşıladığında, durum değişikliklerini tetiklemek için dışsal bir eyleme ihtiyaç vardır. Bu, Satoshi Nakamoto'nun yapısı altında akıllı sözleşmelerin özünden kaynaklanmaktadır: Her işlem, küresel bir açık artırmadır. Otomasyonu tetiklemeye çalışan bazı tasarımlar, bu oyun teorisi sorununu genellikle göz ardı eder ve bu da saldırı veya arbitraj riski doğurabilir.

Tetkik operatörünün çekirdeği, GAS tüketimi, bilgi taşıma maliyeti ve durum değişikliği getirisi arasındaki doğrusal olmayan değişimdir. Bu doğrusal olmayan özellik, bir sorunu gündeme getiriyor: Belirli bir boyutta kendini artıran bir mekanizma oluşturmak ve değer biriktirmek mümkün mü? Bu soruyu yanıtlamak için tetkik operatörünü derinlemesine analiz etmek gerekmektedir.

Tetkik operatörleri genellikle üç ana faktör içerir:

1. Yetki: Tetikleyici nesne sınırlı mı, örneğin borç verme işlemi sırasında geri ödeme yalnızca borçlu tarafından tetiklenebilirken, tasfiye herhangi biri tarafından tetiklenebilir.

2. Bilgi taşıma: Tetiklendiğinde sözleşmeye bilgi veya varlık iletilip iletilmeyeceği. Bu, tetikleme maliyetini etkileyebilir çünkü bilgi veya varlık taşımak genellikle ek maliyetler içerir.

3. Zamanla ilgililik: Tetikleyicinin geçerliliği zamanla ilgili mi. Zaman faktörü, tetikleme stratejisinin oluşturulmasını etkileyebilir.

DeFi tasarımında, tetikleyici operatörler genellikle oyundaki üçüncü taraf davranışları olarak görülmekte olup, esas olarak tasfiye amacıyla kullanılmaktadır. Bu durum, teşvik tasarımı sorununu beraberinde getirir. Farklı senaryolar altında, özellikle bilgi maliyetleri ve zaman etkileri açısından farklı teşvik mekanizmaları tasarlanacaktır.

Tamamen bilgi maliyetine dayalı tetikleme, madencilerin nihai faydalanıcılar haline gelmesine yol açabilir çünkü bu esasen bir açık artırma davranışıdır. Zaman etkisinin tetiklenmesi getirildiğinde, bu Hollanda usulü açık artırma yapısı olarak tasarlanabilir ve çoğu değer gerçek tetikleyiciye ait olur. Ancak bu, zamanın hızı ve katılım isteği arasında bir ayrım getirir; bu durum, çeşitli DeFi tasfiye modellerinde de kendini gösterir.

Temizleme dışında, tetikleyici operatörlerin otomatik hedging alanında da önemli uygulamaları vardır ve bu işlev henüz tam olarak keşfedilmemiştir. Ayrıca, bilgi yaratma veya aktif katkıda bulunan tetikleyici operatörler de önemli bir uygulama türüdür. Zamanla, tetikleyici operatörler, doğrusal olmamaları ve geniş kapsamları sayesinde, zincir üzerinde değer yakalayan ilk operatör haline gelebilir.

Tartışmaya değer bir konu, tetikleyici operatörlerin bağımsız bir oyun sistemi oluşturup oluşturamayacağıdır. Her tetikleyici operatör belirli bir senaryoya bağlı olduğundan, tek bir teşvik sistemi altında çalışması zor olmaktadır. Bu, Ethereum'un her komut için GAS tüketimini belirleme biçiminden farklıdır. Tetikleyici operatörlerin bağımsız bir oyun sistemi oluşturmasını sağlamak için farklı tetikleyici senaryolarının aynı tasarım standartlarına uyması ve girdi-çıktı değerlerinin tutarlılığını sağlaması gerekmektedir. Bu, zorlu ama araştırmaya değer bir yöndür.

Tetkik operatörünün maliyeti esas olarak GAS ücretleri ve bilgi net maliyetlerini içerir. Birleşik bir oyun sistemi inşa etmek için zaman faktörlerini ve sahne katsayılarını dikkate almak gerekir, ayrıca sistemin çalışması için gerekli temel ödüller de göz önünde bulundurulmalıdır. Ancak, tüm sahnelerin simetrik ve arbitraj fırsatlarından yoksun olmasını talep edersek, kendini güçlendiren özelliklerin oluşması zorlaşır ve kolayca kopyalanabilir. Bu nedenle, tetkik operatörünün bağımsız bir oyun sistemi haline gelmesi için rastgele faktörlerin devreye girmesi gerekebilir.

Ancak, büyük oyun sistemlerindeki bir parça olarak, tetikleyici operatörlerin belirli bir öz-yükseltme özelliğine sahip olabileceği anlaşılmaktadır. Örneğin, hedge veya teklif süreçlerinde, diğer katılımcıların değer katkısının, operatör teşviklerini tamamen doğrusal hale getirmediği durumlar vardır. Bu, bazı DeFi projelerinde kendini göstermektedir.

Genel olarak, tetikleyici operatörlerin doğrusal olmayan yapıları büyük sözleşmelerle birleştirildiğinde belirli bir kendini güçlendiren işbirliği dışı oyun oluşturabilir ve önemli ekonomik değer taşır. Ancak, tek başına tamamlayıcı bir oyun sistemi tasarımını gerçekleştirip değer biriktirmesi zordur. Bu açıdan bakıldığında, bazı mevcut ürünlerin mantıksal olarak sorunları olabilir ve aslında iç piyango sistemine dönüşmüştür. Gelecekte, tetikleyici operatörlerin uygulamaları ve tasarımı için hala büyük bir keşif alanı bulunmaktadır.