Web3 Çalışanlarının Hukuki Riskleri ve Baş Etme Yolları

Son zamanlarda, bir dijital cüzdan şirketinin teknik personelini kapsayan bir eyaletler arası yakalama olayı sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. Olayda yer alan teknik personel, hiçbir uyarı olmaksızın başka bir bölgede polis tarafından gözaltına alındı ve bunun nedeni, çalıştıkları platformun bazı iş ortaklarının çevrimiçi kumarhane kurmakla suçlanmasıydı. Bu çalışan, teknik arka plan bakım personeli olarak "bilgi ağ suç faaliyetlerine yardım etme" ile suçlanıyor.

Bu olay, Web3 sektöründeki profesyonellerin genel olarak hukuki bilgi eksikliklerini ortaya koymuştur. Bu makalede, mevcut Web3 teknolojisi pozisyonlarının karşılaştığı başlıca hukuki riskler üç açıdan analiz edilecek ve pratik öneriler sunulacaktır.

Teknik Pozisyonların Hukuki Riskleri

Birçok teknik uzman, yalnızca talep üzerine kod sağladıklarını ve nasıl kullanılacağı konusunda müşterinin sorumlu olduğunu düşünmektedir. Ancak bu görüş, "teknolojik tarafsızlık" ilkesinin yanlış anlaşılmasından kaynaklanmaktadır. Ülkemizdeki mevcut yargı pratiğinde, suç teşkil edip etmediğini belirlemenin anahtarı, sağlanan "teknik hizmetin" yukarıdaki suça "esaslı yardım" sağlayıp sağlamadığıdır.

Eğer teknoloji, suç faaliyetleri için "engelleri azaltma" etkisi yarattıysa, örneğin anonim transferler sağlama, karıştırma işlevi sunma, KYC'yi atlama yöntemleri ile, artık "nötr" olarak değerlendirilmeyecek, aksine "yardımcı" olarak kabul edilecektir.

Küçük platform çalışanlarının risk maruziyeti

Büyük sanal varlık ticaret platformlarına kıyasla, eksik uyum mekanizmalarına sahip küçük Web3 projeleri, yasadışı uygulayıcıların dikkatini çekme konusunda daha kolay hedef haline gelmektedir. Bunun nedenleri şunlardır:

1. Küçük platformlar genellikle yurtiçinde personel bulundurur, bu nedenle soruşturma zorluğu daha azdır;
2. Küçük platformlar genellikle KYC kimlik doğrulaması, AML kara para aklamaya karşı önlemler gibi uyum hatlarından yoksundur;
3. Küçük platformlar genellikle uyum yetenekleri ve yanıt mekanizmaları açısından yetersizlik göstermektedir.

Dikkat edilmesi gereken bir nokta, yakın zamanda çıkarılan yasaların özel sektörü korumayı amaçladığıdır, ancak bu koruma esas olarak uyumlu işletmelere yöneliktir. Hukuki gri alanlarda bulunan kripto para ile ilgili projeler için, uyumlu destek eksikliği nedeniyle, politika muafiyeti talep etme veya haklarını savunma alanı oldukça sınırlıdır.

Uzaktan Yüksek Maaşlı İşlerin Potansiyel Riskleri

Birçok teknik uzman, "uzaktan çalışma + yüksek maaş" iş modeline çekiliyor, ancak genellikle içinde yatan hukuki riskleri göz ardı ediyorlar. Yüksek risk sinyalleri şunlardır:

• Proje tarafının kayıt yeri belirsiz, maaş sanal para birimi şeklinde ödenmektedir;
• Resmi bir iş sözleşmesinin olmaması, sadece anlık iletişim araçları ile iş düzenlemeleri yapılması;
• Projenin uyum denetimi, KYC süreci veya kara para aklama önleme sistemi eksik.

Web3 Teknolojisi Çalışanlarının Kendi Koruma Stratejileri

Web3 gibi yasal düzenlemelerin henüz net olmadığı bir alanda kendilerini korumak için teknik personelin:

1. Projeye katılmadan önce, projenin kayıtlı olduğu yer, denetim durumu, uyum sistemi gibi konulara dikkat ederek bir durum tespiti yapın.
2. Karışık coin, anonim transfer gibi yüksek riskli işlev modüllerinin geliştirilmesine katılmaktan kaçının.
3. Proje ekibi ile olan iletişim kayıtlarını saklayın, olası öz kanıt için kanıt olarak.
4. Teknik iş birliği sözleşmesinde, kullanıcı fonlarına doğrudan dokunmamak, hassas bilgileri işlememek gibi hususları açıkça belirtin.
5. Herhangi bir sorun varsa, zamanında uzman bir avukata danışın ve "proje uyum denetimi" yapın.

Sonuç

Web3 teknolojisi ile uğraşanların, yasayı uygulayanların teknoloji ve hukuk arasındaki sınırı değerlendirirken genellikle teknolojik araçların gerçek kullanımını ve toplumsal etkisini dikkate aldığını anlaması gerekmektedir. Bu yeni alanda sağlam bir şekilde gelişmek için temel bir hukuki risk bilinci ve uyum kontrolü düşüncesinin oluşturulması son derece önemlidir.