Amerika Eyalet Düzeyinde Bitcoin Rezerv Politikası Analizi
Son günlerde, ABD'nin çeşitli eyaletleri peş peşe adımlar atarak Bitcoin'i eyalet seviyesinde rezerv olarak kabul etti. Şu anda iki eyalet resmi olarak yasalaştırmış durumda, ayrıca beş eyalet ise yasalaştırma sürecinin farklı aşamalarında bulunuyor. Eyaletler, fon kaynakları, tahsis üst sınırları ve saklama modelleri gibi konularda önemli farklılıklar gösteriyor ve bu, yerel yönetimlerin yüksek volatiliteye sahip, merkeziyetsiz varlıklara karşı farklı tutumlarını yansıtıyor. Bu makalede, bu politikaların derinlemesine analizi yapılacak ve olası etkileri ile karşılaşabilecekleri zorluklar ele alınacaktır.
Yeni Hampshire ve Arizona Eyaletleri Politika Karşılaştırması
Yeni Hampshire: Muhafazakar Mali Varlık Çeşitlendirmesi
New Hampshire eyaleti daha muhafazakar bir yaklaşım benimsedi:
Yetkili eyalet mali işlerini yürütme yetkilisi, genel fon ve acil durum fonunun en fazla %5'ini piyasa değeri bir yıl boyunca 500 milyar doları aşan dijital varlıklara (pratikte yalnızca Bitcoin) yatırabilir.
Güvenlik valfi olarak %5 üst sınır ayarlayın, token tutma limiti fon büyüklüğüne göre değişecektir.
Saklama yöntemleri şunları içerir:
Eyalet Hazinesi kendi yönetiminde çoklu imzalı soğuk cüzdan
Lisanslı özel amaçlı mevduat kuruluşları veya düzenlenmiş bankalar tarafından yönetilmektedir.
SEC veya NFA onaylı Bitcoin ETF'sine sahip olmak
Üç aylık olarak pozisyon, maliyet ve gerçekleştirilmemiş kar/zarar durumunu açıklama zorunluluğu.
Kaldıraç, borç alma veya teminat kullanılması yasaktır.
Arizona: Radikal Sahipsiz Varlık Aktifleştirme
Arizona daha radikal bir strateji benimsedi:
Sahipsiz kripto varlıkların (bütün özel anahtarların eksik olmasına rağmen tanınabilir varlıkların da dahil olduğu) "Bitcoin ve Dijital Varlık Rezerv Fonu"na aktarılmasına izin verilir.
Tüm türev airdrop'ları ve stake ödüllerini kabul ederek bileşik faiz döngüsü oluşturun.
Piyasa değeri veya likidite eşiği sınırlamaları yoktur, herhangi bir kripto varlık dahil edilebilir.
Varlık yönetimi, Arizona eyaletinde lisanslı uyumlu bir kuruluşa verilmelidir.
Katılımcıların tüm zincir stake etmesine izin verilir ve kazanç elde edilir.
Sadece en fazla %10'luk bir Bitcoin dışındaki varlık, genel fon harcamaları için nakde dönüştürülebilir, Bitcoin kısmı yasalarla kilitlenmiştir.
Diğer eyaletlerin ilerlemesi
Texas: Hızlı ilerleme kaydedildi, senatodan geçti, şimdi temsildeki oylamayı bekliyor. Stratejik Bitcoin rezervi kurulması planlanıyor, başlangıçta 21 milyon dolar ayrılması öngörülüyor.
Oklahoma: Temsilciler Meclisi geçti, ancak Senato Vergi Komitesi reddetti, bu dönem başarısız oldu. İlk olarak, eyalet hazinesi ve emeklilik fonlarının Bitcoin'e yatırım yapmasına izin verilmesi planlanıyordu.
Illinois: İlerleme yavaş, sadece birinci okumayı tamamladı. Sadece Bitcoin bağışlarını kabul etmeyi planlıyor, aktif olarak satın almayacak, 5 yıl zorunlu tutma süresi.
Missouri: Kamu dinlemesi tamamlandıktan sonra ilerleme durdu. Bağış kabul etme ve eyalet hazinesinin soğuk cüzdanı kendi yönetimi altında tutmasına izin verme planı vardı.
Florida: İlgili tasarı geri çekildi, kısa vadede ilerleme sağlanması zor.
Potansiyel Etki Analizi
Alım hacmi: Şu anda yasalaşmış eyaletlerde, alım hacimleri Bitcoin piyasası likiditesini sınırlı bir şekilde etkilemektedir.
Duygusal Etki: Resmi onay ve "sıfır vergi yükü" anlatısı kısa vadeli piyasa duygusunu artırabilir, ancak gerçek para girişi sınırlıdır.
Risk kontrolü: Her eyalet, risk ve getiriyi dengelemek için farklı stratejiler benimsemekte, ancak hepsi belirli zorluklarla karşı karşıya kalmaktadır.
Potansiyel Riskler: Bitcoin fiyatındaki sert dalgalanmalar eyalet hükümetlerinin mali baskı veya siyasi baskı ile karşılaşmasına neden olabilir.
Sonuç
Eyalet düzeyindeki Bitcoin rezerv politikaları piyasa ilgisini artırdı, ancak gerçek fon ölçeği sınırlı. Kısa vadede, bu politikalar esas olarak piyasa duygusunu etkilemekte, gerçek arz ve talep üzerinde etkisi olmamaktadır. Yatırımcılar, uzun vadeli etkilerini değerlendirmek için yasama ilerlemeleri, gerçek tahsis miktarları ve zincir üzerindeki adreslerin açıklık durumuna dikkat etmelidir. Aynı zamanda, eyaletlerin benimsediği farklı stratejiler, kripto varlıkların riskleri ve fırsatları konusundaki farklı bakış açılarını yansıtmaktadır; gelecekte daha fazla eyalet mevcut modelleri referans alarak kendilerine uygun politikalar geliştirebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
7
Repost
Share
Comment
0/400
FloorSweeper
· 08-09 13:18
Oyun oynamak bitmiştir, sayılarla oynamayı bırak.
View OriginalReply0
OnchainArchaeologist
· 08-08 06:01
Eyalet düzeyinde de bahis parası var, değil mi?
View OriginalReply0
ExpectationFarmer
· 08-07 22:10
Yine erken bir pazara yetiştim!
View OriginalReply0
WenMoon
· 08-06 16:07
Bitcoin gökyüzüne çıkacak gibi, sanki yarın.
View OriginalReply0
probably_nothing_anon
· 08-06 16:03
%5 biraz temkinli değil mi?
View OriginalReply0
CafeMinor
· 08-06 15:40
Gerçekten güzel değil mi? Eyalet hükümetinin btc hayali.
ABD'nin birçok eyaleti Bitcoin rezerv politikalarını ilerletiyor. New Hampshire ve Arizona modelinin karşılaştırmalı analizi.
Amerika Eyalet Düzeyinde Bitcoin Rezerv Politikası Analizi
Son günlerde, ABD'nin çeşitli eyaletleri peş peşe adımlar atarak Bitcoin'i eyalet seviyesinde rezerv olarak kabul etti. Şu anda iki eyalet resmi olarak yasalaştırmış durumda, ayrıca beş eyalet ise yasalaştırma sürecinin farklı aşamalarında bulunuyor. Eyaletler, fon kaynakları, tahsis üst sınırları ve saklama modelleri gibi konularda önemli farklılıklar gösteriyor ve bu, yerel yönetimlerin yüksek volatiliteye sahip, merkeziyetsiz varlıklara karşı farklı tutumlarını yansıtıyor. Bu makalede, bu politikaların derinlemesine analizi yapılacak ve olası etkileri ile karşılaşabilecekleri zorluklar ele alınacaktır.
Yeni Hampshire ve Arizona Eyaletleri Politika Karşılaştırması
Yeni Hampshire: Muhafazakar Mali Varlık Çeşitlendirmesi
New Hampshire eyaleti daha muhafazakar bir yaklaşım benimsedi:
Arizona: Radikal Sahipsiz Varlık Aktifleştirme
Arizona daha radikal bir strateji benimsedi:
Diğer eyaletlerin ilerlemesi
Texas: Hızlı ilerleme kaydedildi, senatodan geçti, şimdi temsildeki oylamayı bekliyor. Stratejik Bitcoin rezervi kurulması planlanıyor, başlangıçta 21 milyon dolar ayrılması öngörülüyor.
Oklahoma: Temsilciler Meclisi geçti, ancak Senato Vergi Komitesi reddetti, bu dönem başarısız oldu. İlk olarak, eyalet hazinesi ve emeklilik fonlarının Bitcoin'e yatırım yapmasına izin verilmesi planlanıyordu.
Illinois: İlerleme yavaş, sadece birinci okumayı tamamladı. Sadece Bitcoin bağışlarını kabul etmeyi planlıyor, aktif olarak satın almayacak, 5 yıl zorunlu tutma süresi.
Missouri: Kamu dinlemesi tamamlandıktan sonra ilerleme durdu. Bağış kabul etme ve eyalet hazinesinin soğuk cüzdanı kendi yönetimi altında tutmasına izin verme planı vardı.
Florida: İlgili tasarı geri çekildi, kısa vadede ilerleme sağlanması zor.
Potansiyel Etki Analizi
Alım hacmi: Şu anda yasalaşmış eyaletlerde, alım hacimleri Bitcoin piyasası likiditesini sınırlı bir şekilde etkilemektedir.
Duygusal Etki: Resmi onay ve "sıfır vergi yükü" anlatısı kısa vadeli piyasa duygusunu artırabilir, ancak gerçek para girişi sınırlıdır.
Risk kontrolü: Her eyalet, risk ve getiriyi dengelemek için farklı stratejiler benimsemekte, ancak hepsi belirli zorluklarla karşı karşıya kalmaktadır.
Potansiyel Riskler: Bitcoin fiyatındaki sert dalgalanmalar eyalet hükümetlerinin mali baskı veya siyasi baskı ile karşılaşmasına neden olabilir.
Sonuç
Eyalet düzeyindeki Bitcoin rezerv politikaları piyasa ilgisini artırdı, ancak gerçek fon ölçeği sınırlı. Kısa vadede, bu politikalar esas olarak piyasa duygusunu etkilemekte, gerçek arz ve talep üzerinde etkisi olmamaktadır. Yatırımcılar, uzun vadeli etkilerini değerlendirmek için yasama ilerlemeleri, gerçek tahsis miktarları ve zincir üzerindeki adreslerin açıklık durumuna dikkat etmelidir. Aynı zamanda, eyaletlerin benimsediği farklı stratejiler, kripto varlıkların riskleri ve fırsatları konusundaki farklı bakış açılarını yansıtmaktadır; gelecekte daha fazla eyalet mevcut modelleri referans alarak kendilerine uygun politikalar geliştirebilir.