EIP-1559: Ethereum Büyük Güncellemesi ve Etkileri Üzerine Analiz

EIP-1559, Ethereum tarihindeki en çok dikkat çeken yükseltmelerden biridir. Kullanıcıların teklif vermesi gereken işlem yöntemini köklü bir şekilde değiştirir ve ETH'nin gelecekteki değerini yakalama, kullanıcı deneyimi ve ağ güvenliği üzerinde derin etkiler yaratacaktır. Bu öneri, Ethereum topluluğunda büyük bir tartışma başlattı ve karşıt sesler çoğunlukla madenci grubundan geldi. Bu konuda bir kripto para araştırmacısı, beş olası senaryoyu analiz etti ve madencilerin en iyi stratejisinin EIP-1559'un dağıtımını desteklemek olduğunu düşünüyor.

Şu anda, EIP-1559 önerisi topluluk içinde geniş destek bulmuş durumda, teknik olarak da hazır, Berlin hard fork'undan sonra Ethereum ana ağına dahil edilmesi bekleniyor. Çeşitli çözümlerin uygulanabilirliği ve fırsat maliyetleri arasında bir denge kurduktan sonra, herhangi bir radikal direniş biçiminin, kullanıcılarla iş birliği yapmaktan çok daha fazla madencilerin uzun vadeli kazancını zedeleyeceğini keşfettik.

Madenciler, ETH ve Ethereum ekonomisine yapısal olarak olumlu bakıyor.

Mevcut madenci gelirleri üç ana kaynaktan gelmektedir:

1. Her blok için 2 adet Eter blok ödülü ve amca bloklarına ek teşvik;
2. Kullanıcının işlemi blok alanına dahil etmek için ödediği teklif ücreti;
3. Ölçmesi zor ama değeri son derece yüksek olan madenci tarafından çıkarılabilen değer (MEV), şu anda çoğu madenci bu gelirin bir kısmını "arbitraj robotlarına" dışarıdan temin ediyor.

EIP-1559'un uygulanmasından sonra, madencilerin blok ödülleri ve MEV'den elde ettikleri gelir değişmeyecek. Sistem tıkanmadığı sürece, işlem ücretleri yakılacaktır. Talep, maksimum gaz ücreti sınırını aştığında, kullanıcılar ek fiyat açık artırmaları yapacak ve nihai açık artırma ücreti madencilere ait olacaktır.

Bu getirileri elde etmek için madencilerin madencilik donanımına, elektrik satın alma sözleşmelerine ve diğer sermaye harcamalarına yatırım yapmaları gerekir. Bu yatırımlar, yalnızca sürekli madencilik yaparak getiri elde edilebildiği için, ETH ve Ethereum ekonomisine yapısal olarak olumlu bakmalarını sağlıyor.

Kullanıcılar Ethereum ekonomisinin merkezidir.

Dikkate değer bir husus, madencilerin tüm üç gelir kaynağının kullanıcılar ve onlara hizmet eden uygulamalar ve işletmelerden kaynaklanmasıdır. Kullanıcıların ETH talebi, madencilerin bunu fiat para birimi ve diğer ekosistem tokenleri ile takas etmelerini sağlar. Kullanıcıların para transferi, işlem ve borç alma talepleri, tıkanıklık ücretleri oluşturur. DeFi uygulamalarının kullanımı, madencilere fiyat arbitrajı biçiminde MEV ve diğer fırsatlar yaratır.

Kullanıcılar, Ethereum'un ekonomik yapısını oluşturur; madenciler ise ağ güvenliği biçiminde onlara hizmet sağlar. Bu, bir ticaret ilişkisidir; madenciler hizmet sunarak kullanıcıların ekonomik teşviklerini elde ederler. Kullanıcıların madencilere, Ethereum güvenliği için gerekli olandan fazla ücret ödeme ahlaki yükümlülüğü yoktur; aynı şekilde, madencilerin de kâr elde edemedikleri durumda madenciliğe devam etme ahlaki yükümlülüğü yoktur.

Aşağıda beş olası senaryo analizi bulunmaktadır:

Senaryo 1: Madenciler eski zincirde kalır, EIP-1559 yükseltmesi yapılmaz

Diğer birçok blockchain'de, yükseltmeler genellikle büyük engellerle karşılaşır. Bunun nedeni, kullanıcıların mevcut zincirde kalmayı seçmeleri durumunda maliyetlerin daha düşük olmasıdır, bu nedenle yeni önerilerin geçmesi oldukça zordur.

Ancak, zorluk bombası nedeniyle, bu durum Ethereum'da mümkün değildir. Zorluk bombasını sıfırlamak için bir sert çatal olmadan, madencilik zorluğu sürekli artacak ve nihayetinde Ethereum ağı kendisi duraksayacaktır. Bu, eski zincirde kalmayı geçersiz kılar; EIP-1559'a karşı çıkan her taraf, en azından zorluk bombasını ortadan kaldırmak için aynı bedeli ödeyecektir.

Senaryo İki: Madenciler Rekabetçi Token Oluşturur ve Ethereum Durumunu Kopyalar

Daha uygulanabilir bir çözüm, madencilerin Ethereum'u fork'layıp kendi token'larını yaratmasıdır. Bu, ETC'nin ETH'den fork'lanması veya BCH'nin Bitcoin'den fork'lanması gibidir. Fork'un anlamlı olup olmadığı, bunu yapmanın fırsat maliyetine bağlıdır. Madencilerin, yeni rekabetçi bir zincir madenciliği ile mevcut Ethereum zincirini sürdürmek arasında bir seçim yapmaları gerekecektir.

Madencilere gelir ödemek için, blok zincirinin önce kullanıcılar için değer yaratması gerekir, böylece değerli blok ödülleri, yoğunluk ücretleri ve MEV elde edebilir. Bitcoin ve Ethereum, onlarca hatta yüzlerce kez çatallanmıştır, ancak çoğu çatallama kullanıcıların beğenisini asla kazanamamıştır. Bu nedenle fırsat maliyeti çok yüksektir.

Ethereum'ın durumu son derece karmaşık olduğu için yalnızca ETH'nin dağıtımını değil, aynı zamanda binlerce farklı token, akıllı sözleşme ve uygulamayı da içeriyor. Bunlar çatallanarak kopyalanabilse de, bunlar yalnızca başka bir zincirdeki boş bir kabuktan ibarettir. Çatallanma, bu varlıkların değerini gerçekten kopyalayamaz; bu tokenlar EIP-1559 Ethereum blok zincirinde işlem yapmaya devam edecek, ancak çatallanmış zincirde hiçbir değeri olmayacaktır.

Sonuç olarak, fork zincirinde teminat gerektiren DeFi uygulamaları da anlamını yitirdi, örneğin teminat destekli stabilcoin DAI veya çeşitli AMM havuzları. ETH dışındaki diğer varlıklar, önemli zincir dışı altyapı dahil olmak üzere, oracle'lar, tasfiye robotları gibi, çökecek ve fork zincirinde büyük bir kaosa neden olacak.

2016 yılında ETC'nin ETH'den başarıyla ayrılması mümkün olsa da, bugün benzer bir olayın gerçekleşmesi imkansız. Tokenleştirilmiş varlıklar ve DeFi'nin yükselişi, Ethereum'un durumunu çatallanamaz hale getirdi.

Senaryo Üç: Madencilerin Tamamen Yeni Bir Durumda Rekabetçi Coin Oluşturması

Eğer Ethereum'un durumu çatallanamazsa, o zaman yalnızca Ethereum durumunun güvenlik unsurlarını (örneğin ETH'nin dağıtımı) kopyalamak ve tamamen yeni bir durumdan başlayarak rekabet eden bir para birimi yaratmak mümkün mü?

Bu, senaryo ikiye göre daha uygulanabilir; Ethereum'un diğer "durumsuz" çatalları, örneğin Tron ve son zamanlarda Binance Akıllı Zinciri (BSC) bunu kanıtladı. Özellikle ikincisinin başarısı, Ethereum Sanal Makinesi (EVM), mevcut cüzdan altyapısı (örneğin Metamask) ve geliştirici araçlarının büyük değerini vurguladı. Ayrıca, dapp'ler otomatik olarak kopyalanmayacak olsa da, dağıtımları nispeten basittir ve yeni varlıkların ileride piyasaya sürülmesi mümkün olabilir.

BSC'nin hızlı başarısı göz önüne alındığında, piyasada PoW madenciliği kullanan ve merkezi operatörler olmayan "izin gerektirmeyen" bir versiyon talebinin ortaya çıkıp çıkmayacağı? Yeni bir blok zinciri, şu anda gaz fiyatlarının yüksek olması nedeniyle Ethereum'u kullanamayan kullanıcılar için gaz sınırını artırabilir.

Ancak, bu uygulamanın da tedarik dağılımı etrafında birçok sorunu vardır.

Eğer yeni bir zincir ETH arz dağılımını sıfırdan sıfırlamaya karar verirse, mevcut arz dağılımı avantajını kaybedecektir. Yeni bir arz dağılımı oluşturmak yıllarca sürecek yüksek enflasyon gerektirecektir, bu da varlığın cazibesini azaltacaktır. Buna karşılık, BSC'nin böyle bir sorunu yoktur çünkü Binance tek blok üreticisidir ve ek madencilik teşviyesine ihtiyaç duymamaktadır.

Ancak, eğer yeni zincir ETH'nin dağılımını kopyalarsa, büyük miktarda yeni ETH potansiyel düşman kullanıcıların eline geçecektir ve bu durum fiyatları uzun vadede düşürebilir. Bu, yeni zincirdeki madencilerin blok ödüllerinin değersizleşmesine neden olur ve bu durum, "durumsuz" bir çatallanmanın bile mevcut kullanıcıların belirli bir desteğine ihtiyaç duyduğunu gösterir.

Senaryo Dört: Madenciler Yeni Zincire Katılır ancak EIP-1559'u Engeller

Analiz ettiğimiz gibi, rekabetçi bir coin yaratma girişimleri temelde başarısız olmaya mahkumdur. Bu, başka bir olasılığı bırakıyor ki bu da madencilerin şu anda en çok tartıştığı seçenek. Bu durumda, madenciler kullanıcılarla birlikte yeni bir blockchain'e katılacaklar, ancak ardından basefee'yi sıfıra indirerek EIP-1559 mekanizmasının ETH'yi yakmasını engelleyecekler.

Bu yöntem şu şekilde çalışır: EIP-1559 kontrolörü, bir önceki blokun boyutunu gözlemleyerek bir sonraki blokun basefee'sini belirler. Eğer bir önceki blok hedef gaz limitini (%50 maksimum gaz limitinin) aşarsa, basefee artar ve işlem talebini sınırlamak için. Hedef gaz limitinin altında ise, basefee azalır ve talebi teşvik etmek için.

Madenciler, içerdikleri işlem sayısını teknik olarak kontrol ederek blok boyutunu ve dolayısıyla basefee'yi kontrol edebilirler. Eğer madenciler yarım dolu bloklar kazarlarsa, basefee asla sıfırın üzerine çıkmayacak ve bu nedenle herhangi bir ücreti yakmayacaktır. Ancak, farklı madenciler arasındaki rekabet, bu stratejinin pratikte uygulanmasını zorlaştırmaktadır.

Bir havuzun %5 hesaplama gücüne sahip olduğunu varsayalım ve bu havuz, yarım dolu veya daha küçük bloklar çıkarmaya çalışıyor (talep bu seviyeden çok daha fazla olsa bile). Aynı zamanda, diğer %95 hesaplama gücü daha büyük bloklar çıkarmakta ve ücretlerden daha fazla gelir elde etmektedir, bu arada basefee her halükarda artacaktır. %5 hesaplama gücüne sahip havuz kısa sürede kayıplar yaşadığını fark edecek, ya vazgeçmeyi seçecek ya da hesaplama gücünü kaybedecektir. Bu, rekabet olduğu sürece bencil madencilerin mümkün olduğunca çok sayıda işlemi içermeye eğilimli olacağını göstermektedir.

Rekabet azalırsa ne olur? 60% madencinin bu stratejiyi uygulamayı kabul ettiğini varsayalım. Sonuç yine aynı olacak, çünkü %60'lık kooperatif madenciler yarı dolu blok kazdıklarında, geri kalan %40 madenci tam blok kazacak ve tıkanıklık ücretleri ile MEV'den elde edilen tüm ek gelirleri alacak. Bu nedenle basefee zamanla artmaya devam edecek, bu yüzden buna istikrarsız kooperatif diyoruz.

Bu strateji, düşman madencilerin rekabeti ortadan kaldırabileceği durumlarda işe yarar ve diğerlerinin büyük bloklar çıkarmasını engeller. %60 hash gücüne sahip olduktan sonra, "madenci etkinleştirme yumuşak çatallaması" (MASF) olarak adlandırılan bir uygulama ile bu hedefe ulaşabilirler. Bu MASF, yarıdan fazla dolu olan blokların geçersiz olduğunu belirtecektir, dolayısıyla %60'lık madencilerin bunları göz ardı etmesi gerekir. Şu anda, %40'lık madenciler teknik olarak daha büyük bloklar çıkarmaya devam edebilir, ancak %60'ı bu bloklar üzerinde madenciliğe devam etmeyi reddedecektir, bu nedenle azınlık koalisyonu tarafından tahsis edilen tüm işlemler ve blok ödülleri birer birer yok olacaktır.

Anlaşılması gereken, MASF'nin yeni bir kavram olmadığıdır. Bugün, madenciler bu tür birlikler kurabilir, örneğin gaz sınırını kısıtlayarak ücretleri artırabilir, büyük işlemlerden daha yüksek ücretler alabilir veya fiyat tabanı belirleyebilirler. Tüm bu stratejiler başlangıçta daha kârlı görünse de, madencilerin denememek için geçerli nedenleri vardır.

Öncelikle, birçok güvenmeyen tarafın işbirliği yapması gerekiyor ki bu zor bir durum. Daha da önemlisi, MASF, Ethereum ağına ve onun kullanıcılarına karşı benzeri görülmemiş bir saldırı olacaktır. Bu yalnızca konsensüs seviyesinde ağın istikrarını bozmakla kalmayacak, aynı zamanda kullanıcıların Ethereum'a olan güvenini de zedeleyecektir. Bu durum, gelecekteki madencilik gelirlerini tehdit etti, ancak kullanıcılar daha aktif bir şekilde karşı koyabilirler. Örneğin, kullanıcıların dost madencilik havuzlarına doğrudan işlem yayınlamaya başlayarak sansür havuzlarından ücret ve MEV kesintisi yapmalarını bekliyoruz.

Sonuç olarak, MASF'yi uygulamayan madenciler için basefee manipülasyonu istikrarlı bir denge değildir. Ancak madenciler gerçekten MASF'yi uygularsa, bu Ethereum'a eşi benzeri görülmemiş bir öz yıkım saldırısı olacaktır, elbette kendi yatırımlarını da kapsayacaktır.

Senaryo Beş: Madencilerin Yeni Zincire Katılması ve EIP-1559'un Başarıyla Uygulanması

Senaryo 1-4'ün sonuçları pek iyi olmadığından, madencilerin en iyi seçeneğinin kullanıcılarla işbirliği yapmak olduğuna eminiz.

Madencilerin yeni zincirdeki gelirleri azalsa bile (bu zorunlu değildir), yine de rakip bir coin yaratma kazancından çok daha yüksek olacaktır. Böyle bir rakip coinin ETH'e göre değeri sıfıra yakın olacaktır, tıkanıklık nedeniyle işlem ücreti oluşmayacak ve DeFi arbitraj fırsatları nedeniyle MEV olmayacaktır.

Ayrıca, basefee'yi baskılamak için MASF uygulamak, Ethereum ve kullanıcıları için eşi benzeri görülmemiş bir şeffaf saldırı olacaktır. Gerçek hayatta bu tür bir saldırıyı hiç görmedik, bunun iyi bir nedeni var. Kullanıcı güvenini ve ETH değerini, ayrıca sistemdeki ekonomik faaliyetleri zedeleyebilir ve bu da doğrudan madencilerin çıkarlarına zarar verebilir.

Olası Uzlaşma

Yukarıda belirtilen 5 senaryonun yanı sıra, madencileri yatıştırmak için kullanıcıların yapabileceği farklı tavizleri de tartıştık, bunlar arasında şunlar bulunuyor:

• Yeni zincirin blok ödüllerini artırarak madencilerin basefee'yi yakmaktan kaynaklanan kayıplarını telafi etmek;
• EIP-969: Ethereum'un PoW algoritmasını değiştirerek ağdaki ASIC madencilerini hariç tutmak;
• basefee'yi sonraki N bloktaki madencilere dağıtın, yakmak yerine.

Ancak, kullanıcılarla iş birliği yaparak güncellemelerin madencilerin en büyük çıkarlarıyla uyumlu olduğunu bir kez daha vurguluyoruz. Bu nedenle, kullanıcıların madencilerin taleplerini karşılamalarına veya herhangi bir ek taviz vermelerine gerek yoktur.