ABD Temsilciler Meclisi, şifreleme yasasının ilerletilmesi için prosedürel oylama yaptı, Genius yasasının yakın zamanda imzalanması bekleniyor

17 Temmuz'da, ABD Temsilciler Meclisi, üç önemli şifreleme yasası hakkında prosedürel oylama gerçekleştirdi ve "GENIUS Yasası", "Clarity Yasası" ve "Anti-CBDC Yasası" oylamasına zemin hazırladı. Yerel saatle Perşembe günü tekrar oylama yapılması bekleniyor.

Önceden "şifreleme haftası" olarak duyurulmasına rağmen, gerçek oylama süreci bir dizi engelle karşılaştı. 14 Temmuz'da, Temsilciler Meclisi 3 öneriyi ilerletmeyi 196 oya karşı 223 oyla reddetti, 12 Cumhuriyetçi karşı çıktı ve CBDC konusunda "GENIUS Yasası"nın belirsizliğine itiraz etti.

Rekor 9 saatlik oylama, 3 yasa teklifi nihayet ilerleme kaydetti

Son oylama 9 saatten fazla sürdü ve Temsilciler Meclisi'nin usul oylama süresi rekorunu kırdı. Sonunda, akşam saat 11 civarında, Temsilciler Meclisi'nin 580 numaralı kararı birden fazla yasa tasarısının görüşülmesini onayladı, oylama sonucu 217 oy lehine, 212 oy aleyhine oldu.

Sorunun çözülmesinin anahtarı, Temsilciler Meclisi çoğunluk liderinin CBDC yasağını Savunma Yetkilendirme Yasası'na (NDAA) ekleyeceğini açıklamasında yatıyor. Bu, CBDC yasağının geçirilmesi gereken Savunma Yetkilendirme Yasası ile birlikte geçeceğini garanti ediyor ve daha önce bu yasayı engelleyen 8 muhafazakar Cumhuriyetçi'nin nihayet tutum değiştirmesine neden oldu.

Şu anda, bu üç şifreleme ile ilgili yasadan "GENIUS Yasası" en hızlı ilerleyenidir. Bu yasa, stablecoinlerin düzenleyici çerçevesini oluşturmayı amaçlamakta ve geçen ay senato oylamasını geçmiştir. GENIUS Yasası, bu hafta sonuna kadar başkana imzaya gönderilebilir.

Diğer iki öneri, Dijital Varlık Pazarının Şeffaflığı Yasası ( Clarity Yasası )'ı içermektedir. Bu yasa, dijital varlıkların düzenleyici çerçevesini oluşturmak için daha kapsamlı bir yaklaşım benimsemekte ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) arasındaki düzenleyici rolleri netleştirmektedir.

Legislatorler ayrıca, Federal Rezerv'in bireylere doğrudan merkez bankası dijital para birimi ihraç etmesini engellemeyi amaçlayan anti-CBDC yasasını oylamayı da değerlendirdi. Temsilciler Meclisi oylamasını geçse bile, Clarity yasası ve anti-CBDC yasası hala Senato'da oylamaya ihtiyaç duyuyor.

Başkan bizzat müdahale etti, yasama sürecini ilerletti

Haberlere göre, Çarşamba günü tıkanıklığın aşılması müzakerelerin son anlarında gerçekleşti, Başkan Temsilciler Meclisi Başkanı'nın ofisini aradı ve varılan anlaşmadan memnun olduğunu belirtti.

15 Temmuz'da, başkan sosyal medyada destek verdiğini belirterek, Temsilciler Meclisi üyelerini prosedürel oylamayı geçmeye çağırdı. Salı günü yapılan oylama başarısız olduktan sonra, başkan derhal karşıt olan milletvekillerini Beyaz Saray'a çağırdı ve onların tamamını bu önlemi desteklemeye ikna ettiğini duyurdu.

Çarşamba günü oylama süreci son derece dramatikti. İlk oylama 215 oyla 211 oyla sona erdi, son anda az sayıda Cumhuriyetçi taraf değiştirdi. Ancak, bu kararlı karşıt Cumhuriyetçiler daha sonra ikinci "kayıt oylaması"nda desteklerini geri çekerek, partinin liderliği ile yasayı ilerletme konusunda potansiyel bir anlaşma üzerinde müzakere yaptılar.

Cumhuriyetçi sertlik yanlıları, piyasa yapı yasasını merkez bankası dijital para birimlerini yasaklayan bir parti yasası ile birleştirmeyi teşvik ediyor. Cumhuriyetçi Finansal Hizmetler Komitesi ve Tarım Komitesi'nin başkanları, bu planı eleştiriyor ve bunun, Demokratların piyasa yapı yasasına olan desteğini zayıflatmasından endişe ediyor.

Sonunda, Cumhuriyetçi liderlerin CBDC'yi yasaklama taahhütlerini Savunma Yetkilendirme Yasası'na eklemeleri üzerine, muhalifler boykottan vazgeçti. Bu anlaşma, Temsilciler Meclisi Başkanı ofisinde geç saatlerde yapılan bir toplantı sonrası sağlandı.

Beklentilere göre, "GENIUS Yasası"nın bu hafta içinde başkana imzalatılması ve kongre tarafından kabul edilen ilk büyük şifreleme yasası olması bekleniyor; bu durum şifreleme şirketlerine önemli bir lobi zaferi getirdi.

Genel olarak, Temsilciler Meclisi'nin "şifreleme haftası" dijital varlık alanında derin bir anlam taşıyor. Bu yasalar yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'ndeki şifreleme endüstrisinin yapısını yeniden şekillendirmekle kalmayacak, aynı zamanda gelecekteki dijital varlıkların düzenlenmesi için önemli bir temel oluşturacaktır. Yasaların ilerlemesi ve başkanın müdahalesiyle, düzenleyici çerçeve sorunsuz bir şekilde ilerlemeye devam edebilir mi? Amerika Birleşik Devletleri hükümeti, "şifreleme başkenti" taahhüdünü yerine getirebilir mi? Bu soruların cevapları sürekli olarak dikkatimizi çekmeye değer.