Kripto Varlıklar uygulamalarının gerçeği ve yanılgıları

Son zamanlarda yapılan bir sektörel toplantıda, World şirketinin kurucusu şirketin en son stratejisini sundu. Politika avantajlarını kullanarak ABD pazarına girmeleri dikkat çekici olsa da, asıl etkileyici olan, ana akım tüketim senaryolarına hızlı bir şekilde sızmalarıdır. Bu, Kripto Varlıklar'ın niş çevreleri aşarak günlük ticari faaliyetlere gerçekten entegre olmaya başladığını gösteriyor.

World'ün bu girişimi oldukça iddialı: İris taraması ile "gerçek kişi doğrulaması" almak zor görünüyor, gizliliği koruma taahhüdü bile geniş kabul görmeyi zorlaştırıyor. Ancak, bu cesur plan için tam bir hazırlık yaptılar, son üç yılda gizlice hazırlık yaparak üç katmanlı güvenlik önlemleri oluşturdular.

Ürün değeri önceliklidir, token teşvikleri yardımcıdır.

World, erken dönemlerinde kullanıcı çekmek için token teşvik stratejisi de uygulamıştır. "Bitcoin başarı modeli" olarak görülen ve birçok proje tarafından taklit edilen bu yol, aslında neden-sonuç ilişkisini karıştırmıştır. World, ilk testlerinde sorunlar yaşamıştır - aşırı teşvikler gerçekten kullanıcıları çekmiştir, ancak aynı zamanda gizlilik savunucuları ve bazı geliştiricilerin eleştirilerini de beraberinde getirmiştir.

Bitcoin'in bugüne kadar gelişmesinin nedeni, başlangıçta merkeziyetsiz, sabit bir arz ve merkez bankalarının kontrolünde olmaması gibi yenilikçi bir varlık mantığı sunmasıdır. Madenci ödülleri ve fiyatların fırlama efsanesi erken spekülatörleri çekmiş olsa da, daha sonra kurumsal ve devlet katılımını da sağlamıştır, ancak gerçekten kalan yapıcılar, onun yeni bir varlık ve ödeme sistemi olarak devrim niteliğindeki potansiyeline değer vermektedir.

Bu modeli basitçe kopyalayan projelerin çoğu artık kayboldu.

Kripto dünyası da temel ekonomik kurallara uymalıdır. Herhangi bir girişim projesinde olduğu gibi, öncelikle pratik bir ürün geliştirilmelidir, ardından başlangıç kullanıcı edinimi veya ekosistem teşviki sorununu token ile çözmeyi düşünmelisiniz. Aksi takdirde, ne kadar karmaşık bir ekonomik model olursa olsun, sadece kâğıt üzerinde kalacaktır.

Bu basın toplantısında, World kurucusu üç gerçek sorun ortaya koydu: sosyal, oyun ve kredi alanında karşılaşılan insan-makine ayırt etme zorluğu. Kullanıcıların "gerçek kimlik" doğrulaması almak için iris taraması yapmalarının neden değerli olduğunu detaylı bir şekilde açıkladı.

AI'nin hızlı geliştiği bir çağda, "insan-makine tanıma" ihtiyacıyla er ya da geç karşılaşacağız, World sadece bir adım önde.

"Altyapı Dönüşümü" zorluklarıyla başa çıkmak

Erken dönem şifreleme heyecanı birçok katılımcıyı çekti. Bitcoin deneyimini tasarlarken, ödeme ve finans sistemlerini iki üç yıl içinde köklü bir şekilde değiştirebileceğimizi iyimserce düşünmüştük. On yıl geçti ve biz ancak bu sürece yeni başladık.

Kripto ürünlerini daha geniş bir pazara sunmak için, geleneksel kullanıcılar ve tüccarların alışkanlıklarına uygun deneyim standartlarını karşılamak gerekmektedir. Bu, eski sistemler ile yeni teknolojiler arasında bir köprü kurmayı gerektirir. Bu süreç, "şifreleme safçılarının" gözünde yeterince ideal olmayan bazı uzlaşmalar yapmayı gerektirebilir.

Bu aşama kaçınılmazdır. "Eski ve yeni bir arada" durumu olan bu garip dönemi yaşamak zorundayız - bazıları buna altyapı dönüşümü diyor. Tıpkı bir zamanlar telefon hatlarını kullanan dial-up internet gibi ya da ilk otomobilin çakıl yolda zıplayarak ilerlemesi gibi, başlangıçta her zaman tatmin edici değildir.

Bu "teknolojik geçiş dönemi", yeni sistemin hızlı bir şekilde geniş çapta yayılmasını zorlaştırıyor; yalnızca belirli alanlarda öncelikli olarak uygulanabiliyor ve mevcut sistemin yerini tamamen alamıyor. Yapay zeka alanı da benzer zorluklarla karşı karşıya.

World ilk başta bu aşamayı atlamaya çalıştı ve tokenleri çekirdek olarak doğrudan tanıttı. Ancak şimdi yeni versiyon stratejiyi tamamen değiştirdi: "altyapı dönüşümünün" gerçekliğini kabul ederek, ürünün kullanılabilirliğine geri döndü ve daha sağlam, daha derin bir yaklaşım benimsedi.

Küresel olarak kullanılabilecek bir cüzdan yaratabileceğinizi hayal etmeyin, mevcut sistemlerle uyumlu olmadan. Fonların yatırılması ve çekilmesi, PayPal'ın çevrimiçi ödemeleri devrim niteliğinde kolay hale getirdiği gibi olmalıdır, aksi takdirde yaygınlaşması zor olacaktır.

Bu nedenle yeni sürüm World uygulaması piyasaya çıktığı anda ana akım ödeme sistemleriyle entegre edildi. Güvenilirlik, aşinalık ve pratiklik bir arada. "Geriyi uyumlu" olmayı istemesi, geleneksel finansal kurumlara gözlemleme ve deneme fırsatı verdi, doğrudan elenmek yerine.

Bu düşünce, şifreleme teknolojisinin sınır ötesi ödemeler alanındaki uygulamasını sessizce teşvik ediyor. Gelecekte, bu teknolojiler daha fazla kamusal hale gelebilir, ancak bundan önce mevcut çerçeve içinde "yol alarak" süreçleri optimize etmeli ve sürtünmeyi azaltmalıdır.

Unutulmaması gereken, birçok şifreleme mekanizmasının (ekonomik modeller de dahil) ancak belirli bir ölçeğe ulaştığında potansiyelini gösterebileceğidir. Ancak ölçeklenme sağlamak için önce kullanıcıların katılımını çekmek gerekir. Temel bir giriş yoksa, ne kadar mükemmel bir model olursa olsun işe yaramaz.

Şifreleme teknolojisinin başarısının anahtarı pratik uygulamalardadır

Tüm yeni teknolojilerde olduğu gibi, şifreleme teknolojisinin başarısı garanti değildir. Bazı aşırı destekçilerin abartılı sözlerine kolayca kanmayın. Özellikle, "merkeziyetsizlik" şifreleme teknolojisinin temel konsepti ve en yıkıcı katkısı, asla kesin bir durum olmamıştır.

Stablecoin iyi bir örnektir.

Geleneksel finans sistemleri ile entegrasyon sağlamak için, kripto dünyası böyle bir araç yarattı ki bu gerçekten bazı sorunları çözüyor. Ancak bununla birlikte yeni zorluklar da ortaya çıktı: merkezi yönetim ve kapalı ağların gölgeleri yeniden belirmeye başladı.

Açık mimarinin nihayetinde galip geleceğine inanmayı tercih ediyorum, ama unutmayın ki, mevcut çıkar sahipleri kolayca pozisyonlarını bırakmayacaklar.

World ekibi büyük bir bahse girdi: Kullanıcıların verilerin merkeziyetsiz kontrolüne değer vereceğine ve şirketlerin bu sistem üzerinde daha iyi bir kullanıcı deneyimi geliştireceğine bahse girdi. Merkeziyetsiz kimlik mevcut düzeni tehdit ettiğinde, büyük bir dirençle karşılaşacaktır - merkeziyetsiz katılımcılar kullanıcı deneyimi ve işlevsellik açısından doğal bir avantaja sahiptir.

Bu nedenle, World'ün virajı geçmek istiyorsa, öncelikli görevi kullanıcıları biyometrik verilerini vermeye ikna etmek olmalıdır. Amerika pazarındaki uygulamalar, "gizlilik koruma" ile "rahatlık" arasında bir denge bulup bulamayacaklarını kısa sürede gösterecektir.

Elbette, daha nazik bir yaklaşım benimsemek daha akıllıca olabilir: örneğin, kullanıcıların sık kullandığı uygulamalarda ek işlevleri açmak için tanıdık bir "sertifika işareti" sunmak. İnsanlardan belirli bir cihazla irislerini taramalarını istemek zorunda kalmadan bunu yapabilirsiniz. Ancak bu tür bir kimlik doğrulama, o kadar güvenilir olmayabilir ve istismar edilmesi veya atlatılması daha kolaydır.

World kurucusunun değerlendirmesi doğru olabilir. AI ile devam eden bu mücadelede, yalnızca yüksek standartlarda biyometrik teknolojiler gerçekten güvenilir kimlik doğrulama sağlayabilir. Ancak bu, daha nazik bir yaklaşım benimseyemeyecekleri anlamına gelmez; kullanıcıları başlangıçta bu kadar radikal bir doğrulama yöntemine itmek zorunda değillerdir.

Kısa vadede, airdrop ödüllerini almak isteyen kullanıcılar muhtemelen hevesle katılacaklardır, ancak bu teşvik etkisi en fazla birkaç gün sürecektir; sübvansiyonlar durduğunda, ilgi hızlı bir şekilde azalacaktır. Gerçek sürdürülebilir büyüme, yalnızca günlük değerlerin gerçekleştirilmesinden kaynaklanabilir; işte bu, onların gerçek fırsatıdır.

Eğer World uygulaması, kaliteli bir ödeme deneyimi ile kullanıcıları çekebilirse ve ayrıca küresel olarak sorunsuz bir para giriş çıkışı sağlayabilirse, o zaman gerçekten bir sıçrama gerçekleştirebilir.

Sonuç

Görünüşe göre, tüm jetonlarını ortaya koydular. Şimdi, sadece tek bir soruya odaklanmamız gerekiyor:

Kripto dünyası gerçekten ana akım pazara girebilir mi?

World'ün bu denemesinin sonunda başarılı olup olmayacağına bakılmaksızın, daha fazla kripto projesinin odaklarını "token ekonomisi" ve "fiyat dalgalanması" yerine gerçekten kullanışlı günlük ürünler geliştirmeye kaydırmasını umuyorum.

Bu tür bir değişim, belki o kadar dikkat çekici olmayabilir, ancak tüm sektörün ana akım pazara girmek için atması gereken önemli bir adımdır.