Криза бюджету безпеки Біткойна є фальшивою — експерт поховав FUD

! Довірчий редакційний контент, перевірений провідними експертами галузі та досвідченими редакторами. Реклама П'єр Рошар, віце-президент з досліджень Riot Platforms, однієї з найбільших публічно торгованих компаній з видобутку біткоїнів, і генеральний директор The Bitcoin Bond Company, каже, що найбільш стійка наратив про довгострокову безпеку біткоїна—передбачуваний "бюджетний дефіцит" у міру зменшення субсидій за блоки—побудований на категоричній помилці. У серії постів на X сьогодні, 15 серпня, він стверджує, що критики плутають правила біткоїна з економікою остаточного розрахунку, і, роблячи це, пропускають, як ринок зборів, контроль користувачів, конкуренція між майнерами та коригування складності взаємодіють для підвищення вартості атак саме тоді, коли це має значення.

Проблема бюджету безпеки Біткоїна вирішена

"Бюджет безпеки Біткоїна" часто розглядається альткойнерами як загроза дефіциту в міру зменшення блочних субсидій," написав Рошар. "Це формулювання змішує два різних питання. Правила Біткоїна (, такі як обмеження у 21 мільйон, дійсність транзакцій, обмеження ваги блоків) гарантуються повними вузлами та приватними ключами. Майнер не встановлює або не змінює ці правила; вони лише пропонують блоки, що відповідають цим правилам. Що купує майнінг, так це остаточність розрахунків: наскільки дорого коштує цензурувати або перепорядковувати нещодавні блоки." Питання, на його думку, полягає не в тому, чи існує фіксований фонд грошей для забезпечення безпеки, а в тому, чи може мережа зробити реорганізації та цензуру економічно невигідними в міру зменшення субсидії.

Він відкидає уявлення — поширене в порівняннях між блокчейнами — що "бюджет безпеки" Біткойна є статичним заробітком. "На відміну від того, що стверджують впливові особи Ethereum, бюджет Біткойна для остаточності НЕ є фіксованим заробітком; це ринкова ціна, яка зростає за потреби." Коли маргінальні майнери вимикаються після хардфорка, блоки тимчасово сповільнюються, а складність коригується. Коли підтвердження стають рідкісними або ненадійними, ставки комісії зростають, оскільки користувачі змагаються за включення.

Пов'язане читання: Від Ні до Можливо: Міністр фінансів Бессент залишає можливість для біткоїна "За 1,000 sats/vB на ~1,000,000 vB, плата за один блок становить близько 10 BTC — часто більше, ніж субсидія", зазначив він, згадуючи про "підвищення зборів у 2017 та 2021 роках, а в травні 2023 року — про кілька блоків, де тільки збори перевищували субсидію." На практиці, каже він, майнери "реагують, заповнюючи блоки, щоб отримати ці збори, а не залишаючи гроші на столі."

Велику частину справи Рочарда становить те, що користувачі не є пасивними. Інструменти, такі як Replace-By-Fee і Child-Pays-For-Parent, дозволяють гаманцям і отримувачам «повторно транслювати транзакції з вищими комісіями або прикріплювати дитини з високою комісією до непідтвердженого батька, миттєво підвищуючи пріоритет включення». Це маршрутизування винагород, стверджує він, «концентрує [them] на блоках, які підтверджують батьків, і робить пропущені транзакції винагородою для будь-якого майнера, який відходить від будь-якої стратегії цензури чи підриву». Конкуренція майнінгових пулів реалізує ігрову теорію: «коли комісії багаті й видимі, кожен пул має домінуючий стимул відступити першим і забрати їх зараз, зруйнувавши будь-який картель, який намагається подавити або послідовно обробляти транзакції з злочинними намірами.»

Якщо атаки тривають, додає він, одержувачі можуть підвищити кількість підтверджень, необхідних для переказів великої вартості, витягуючи час і енергетичний бюджет атакуючого, поки термінові відправники підвищують комісії, щоб запустити годинник негайно. "Ці логічні контролі з боку користувачів забезпечують те, що будь-яка тривала атака повинна витрачати зростаючі ресурси на фоні зростаючих винагород за чесний ланцюг." Його синтез: "вузли заморожують правила; корекції складності відновлюють участь; ринок комісій оцінює дефіцитний блоковий простір за запитом; RBF/CPFP та конкуренція шахтарських пулів направляють доходи до ланцюга, що підтверджує батька; а політика підтвердження налаштовує впевненість на потрібний рівень."

З його точки зору, емпіричний запис — "підвищення зборів під час стресу, майнери, які максимізують включення зборів, і швидке повернення до нормального стану, як тільки черги очищаються" — вже демонструє цю динаміку. "Коли субсидія зменшується, збори не повинні бути постійно високими; вони повинні бути чутливими, коли остаточність під загрозою. Ця чутливість — саме те, що ми спостерігаємо."

Чи можуть майнери BTC бути підкуплені?

Відповідаючи на пов'язаний мем — що Біткоїну потрібен «оракул хабарів», щоб знати, коли відповідати на винагороду атакуючого — Рошар каже, що це припущення неправильно. «Коротка відповідь: немає жодного «оракулу хабарів», і вам не потрібен такий. Мережа не намагається вгадати розмір хабаря. Вона встановлює видиму винагороду за чесну поведінку і дозволяє майнерам вибирати більшу очікувану винагороду.» У його формулюванні «публічна винагорода перевершує таємну обіцянку». Під час цензури або спроби переробки гаманці та одержувачі підвищують збори на подавлених транзакціях, створюючи фонд, який є «публічно видимим і негайно доступним для першого майнера, який підтверджує батьківську транзакцію.»

Насправді, "хабар… є приватним, невизначеним і зазвичай залежить від успіху багатьох сторін. Раціональні майнери порівнюють гарантовану виплату зараз з ризикованим позабіржовим IOU пізніше." Критично важливо, що "вам не потрібно відповідати на хабар, лише його ризикованій вартості", оскільки будь-яка приватна пропозиція знижена через невизначеність виконання, репутаційний та юридичний ризик, а також ймовірність того, що коаліція зазнає невдачі, коли хтось зраджує. Винагорода за збори "автоматично масштабується без оракула", оскільки зростають затримки, а користувачі повторно пропонують; "кожен майнер бачить ті ж сигнали цін у мемпулі і може зрадити в будь-який момент, щоб забрати приз."

Цей стимул робить «картелі крихкими», оскільки «перше пуло, яке порушить ряд, отримує високі збори і закінчує атаку», змушуючи будь-якого підкупника продовжувати платити більшій кількості учасників у міру наближення відмов. А щоб підтримувати кампанію на 51%, «підкупи повинні повторюватися, а не бути одноразовими… протягом того часу, поки користувачі продовжують підвищувати підтвердження та збори». Єдиний справді «бездоверчий» підкуп, говорить він, — це ончейн підкуп — «який є просто дуже великою платою, прикріпленою до конкретного результату блоку» — і це «повертається назад у публічний ринок зборів.»

Біржа отримала виклик від члена спільноти Ethereum, який стверджував, що логіка Рошара «працює лише в тому випадку, якщо атакуючий здійснює цензуру», і висловив занепокоєння щодо подвоєння витрат, «посіву хаосу», компромісів на рівні ASIC і змови пулів. Рошар розділив два категорії - «‘цензурування назавжди’» проти «викликання хаосу на деякий час» - і стверджував, що жоден з варіантів не є «легким або одностороннім».

Загрози реорганізації

Щодо цензури та неглибоких реорганізацій, він повторив, що "при ~51 відсотку нападник може спробувати виключити цілі або реорганізувати неглибоку історію", але коли постачання підтверджень зменшується, "термінові користувачі повторно пропонують з RBF або CPFP, і наступний блок, що підтверджує батька, стає дуже цінним. Один блок за 1,000 сатів за vB на ~1,000,000 vB оплачує близько 10 BTC у комісіях. Ця видима нагорода дає кожному неатаковому пулу домінуючий стимул до відмови." Щодо подвійних витрат і турбулентності, він вказав на реальну поведінку: "Біржі та великі одержувачі вже підвищують кількість підтверджень, коли зростає ризик реорганізації… штовхаючи потенційного нападника у довгу, дорогу кампанію замість швидкого удару."

Він стверджував, що колективні пули стикаються з проблемою конкурентоспроможності виплат—"Колективний пул, який ігнорує транзакції з високими комісіями, недостатньо платить своїм хешерам і швидко втрачає хешрейт на користь суперників. Майнери можуть перенаправити хеш протягом кількох хвилин"—і він підкреслив тенденції на рівні протоколу, які зменшують координаційну силу: "Переговори по роботах Stratum v2 ще більше зменшують контроль на рівні пулу, дозволяючи майнерам обирати свої власні шаблони, що ускладнює підтримку скоординованої цензури."

Схожі матеріали: Біткойн лідирує в крипто-платежах США, стейблкоїни домінують в Азії: звіт. Щодо сценаріїв компрометації апаратного забезпечення, Рошар описав їх як шоки пропускної здатності, а не як збої правил: "Великий збій сповільнить блоки на кілька епох, потім складність знижується, і неушкоджені майнери отримують більше. Збій також викликає той же сплеск зборів і стимули до дефекції, які залучають додатковий хеш в онлайн."

Так звані "вампірські" атаки, як на Monero цього тижня, що перенаправляють зовнішні обчислення, на його думку, "набагато важчі для Bitcoin, ніж для невеликих монет, що видобуваються на CPU або GPU", оскільки "SHA-256 хеш Bitcoin в основному зайнятий спеціалізованими ASIC, які вже видобувають BTC", залишаючи жодного дешевого, великого пулу оренди, який можна тихо перенаправити. Висновок полягає в тому, що будь-яка обґрунтована, тривала атака вимагала б "більшості хешів, непохитної дисципліни картелю, незважаючи на зростаючу винагороду за відмову, біржі, які відмовляються підвищувати підтвердження, і користувачів, які відмовляються повторно ставити ставки", плюс крах цін, достатній для того, щоб перевищити швидкість витрат атакуючого. "Цей набір припущень йде врозріз з тим, як насправді діють майнери, біржі та користувачі."

Його основна думка стискає аргумент в одне речення: "Біткоїн не припускає, що майнери є альтруїстами. Він припускає, що їм платять за те, щоб зупинити вашу атаку." У розповіді Рошара, атаки на чайові зменшують кількість підтверджень, користувачі з грошима на кону підвищують збори, неатакуючі майнери йдуть з метою їх захоплення, отримувачі подовжують вікна підтвердження, а складність скидає базовий рівень. Проблема "бюджету безпеки", з цієї точки зору, не є діркою, яку потрібно закрити безкінечною інфляцією, а "ринковий процес, який збільшує вартість атак саме тоді, коли це має значення."

На момент публікації BTC торгувався за $117,746.

BTC падає нижче 1.272 Фібоначчі, графік на 1 день | Джерело: BTCUSDT на TradingView.comГоловне зображення створено за допомогою DALL.E, графік з TradingView.com ! Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося суворих стандартів джерел, і кожна сторінка проходить ретельну перевірку нашою командою провідних технологічних експертів та досвідчених редакторів. Цей процес забезпечує цілісність, актуальність і цінність нашого контенту для наших читачів.