Останні дані показують, що продавці даркнету швидко адаптуються до репресій Telegram проти нелегальних торгових платформ. Хоча Telegram заборонив Huione Guarantee, яка включала транзакції на суму 27 мільярдів доларів, і закрив тисячі пов'язаних каналів, це, схоже, не є ефективним для стримування торгової активності в даркнеті.
Останній звіт аналітичної компанії Elliptic вказує на цікаву тенденцію: продавці даркнету практично безперешкодно перейшли з Huione на платформу свого конкурента Tudou Guarantee. Цей процес переходу вражає своєю швидкістю.
Дані показують, що після дій Telegram, обсяги вливання USDT (стабільної монети, що часто використовується в криптовалютній торгівлі) на платформі Huione різко знизились, практично до нуля. Однак, водночас, платформа Tudou демонструє абсолютно протилежну тенденцію. Ця платформа не лише подвоїла кількість користувачів, але й її обсяги фінансування швидко відновились, навіть досягнувши рівня, що був до блокування Huione.
Це явище підкреслює складність і тривалість боротьби з交易活动暗网. Незважаючи на постійні зусилля правоохоронних органів та операторів платформи, здається, що торговці даркнету завжди знаходять нові притулки. Ця регуляторна дилема у стилі 'бити кротів' безсумнівно ставить величезні виклики перед глобальними регуляторними органами.
У зв'язку з цією ситуацією, експерти в галузі закликають до впровадження більш комплексних і координованих стратегій регулювання між платформами. Вони вважають, що лише покладатися на заборонні заходи окремої платформи недостатньо, необхідно створити ефективні механізми регулювання на більш широкому рівні, щоб справді стримати поширення торгівлі в даркнеті.
З продовженням цієї "котячо-мишачої гри" ми не можемо не запитати: як у цифрову еру знайти баланс між захистом приватності користувачів і боротьбою з незаконною діяльністю? Відповідь на це питання, можливо, глибоко вплине на напрямок розвитку Інтернету в майбутньому.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
12 лайків
Нагородити
12
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GlueGuy
· 06-24 01:52
Регуляція не встигає за швидкістю шахрайства啊~
відповісти на0
BearMarketSage
· 06-24 01:51
Гм, трейдери схожі на потік.
відповісти на0
NFTFreezer
· 06-24 01:43
Одна хвиля падіння до нуля, інша хвиля зростання, граємо?
Останні дані показують, що продавці даркнету швидко адаптуються до репресій Telegram проти нелегальних торгових платформ. Хоча Telegram заборонив Huione Guarantee, яка включала транзакції на суму 27 мільярдів доларів, і закрив тисячі пов'язаних каналів, це, схоже, не є ефективним для стримування торгової активності в даркнеті.
Останній звіт аналітичної компанії Elliptic вказує на цікаву тенденцію: продавці даркнету практично безперешкодно перейшли з Huione на платформу свого конкурента Tudou Guarantee. Цей процес переходу вражає своєю швидкістю.
Дані показують, що після дій Telegram, обсяги вливання USDT (стабільної монети, що часто використовується в криптовалютній торгівлі) на платформі Huione різко знизились, практично до нуля. Однак, водночас, платформа Tudou демонструє абсолютно протилежну тенденцію. Ця платформа не лише подвоїла кількість користувачів, але й її обсяги фінансування швидко відновились, навіть досягнувши рівня, що був до блокування Huione.
Це явище підкреслює складність і тривалість боротьби з交易活动暗网. Незважаючи на постійні зусилля правоохоронних органів та операторів платформи, здається, що торговці даркнету завжди знаходять нові притулки. Ця регуляторна дилема у стилі 'бити кротів' безсумнівно ставить величезні виклики перед глобальними регуляторними органами.
У зв'язку з цією ситуацією, експерти в галузі закликають до впровадження більш комплексних і координованих стратегій регулювання між платформами. Вони вважають, що лише покладатися на заборонні заходи окремої платформи недостатньо, необхідно створити ефективні механізми регулювання на більш широкому рівні, щоб справді стримати поширення торгівлі в даркнеті.
З продовженням цієї "котячо-мишачої гри" ми не можемо не запитати: як у цифрову еру знайти баланс між захистом приватності користувачів і боротьбою з незаконною діяльністю? Відповідь на це питання, можливо, глибоко вплине на напрямок розвитку Інтернету в майбутньому.