Джерело довіри Web3: від незмінності до безкінечних повторних ігор
У екосистемі Web3 ми часто вважаємо, що "незмінність" є гарантією остаточної довіри. Однак це насправді лише початкові вимоги.
Що стосується самого активу, то незмінність реєстру дійсно є достатньою. Загальна кількість біткойнів постійно становить 21 мільйон, це закладає основу довіри в світі блокчейну. Баланси токенів ERC20, право власності на NFT, статус завершення міжланцюгових переказів тощо, якщо вони записані в ланцюзі, вже є достатньо надійними, без врахування людських чинників.
Але для бізнес-суб'єктів, фінансових установ, угод та проектів незмінний реєстр є лише базовою функцією та порогом. Те, що насправді викликає довіру, не те, що він "неможливо змінити", а те, що він "неможливо залишити" і "не хоче залишати".
Дорога до довіри в Web3 не полягає в механізмах консенсусу чи вузлах, а вміщена в угодах, що укладаються між сторонами. Довіра накопичується через угоди.
Довіра є продуктом повторних ігор та супутнім елементом високих витрат на невиконання зобов'язань. Вона не виникає з нічого, це не "консенсус", а природна домовленість, що поступово накопичується під час багаторазових фінансових обігових операцій та забезпечення виконання зобов'язань.
У деяких традиційних бізнес-кругах справжній "рівень довіри" складається не лише з родинних, географічних та міжособистісних зв'язків, але й встановлюється та будується під час численних угод. Базова структура фінансового кредиту не є книгою обліку, і тим більше не є простими гаслами, а є узгодженням, що виникає після багатьох ігор. Довіра, як і мир, існує лише в межах, де можливо взаємне стримування.
Деякі традиційні бізнес-круги зрозуміли раніше, ніж Уолл-стріт, що знання фону одне одного ( KYC/KYB ) є тільки початком: справжня довіра не існує в децентралізованих вузлах, і не вирощується, а поступово встановлюється через безліч угод, порушень і виконань.
1. Високочастотні повторювані ігри та міжрегіональне взаємне страхування
Суть деяких підземних фінансових мереж полягає у створенні мережі довіри на основі високочастотних, тривалих угод. Їхні клієнти не обмежуються місцевими, а охоплюють широкі громади емігрантів від Південно-Східної Азії до Північної Америки.
Ця міжрегіональна фінансова співпраця може бути реалізована завдяки одній ключовій структурі: висока щільність повторних ігор + міжрегіональна мережа взаємного страхування.
Підприємець, який працює за кордоном, довгий час через фінансових посередників переміщує кошти для домашніх родин або партнерів. З часом між ним та посередницькими установами, агентами виникає тривала взаємодія в рамках торгових операцій. Ця структура не є одноразовою, вона базується на очікуваннях: "Я можу дати тобі 1 мільйон, бо знаю, що ти знову звернешся до мене за 1 мільйоном наступного року".
Ці транзакційні мережі покладаються не на контракти, а на замкнуті структури довіри: сімейна репутація, успадкування з вуст в уста та механізми взаємного страхування, завдяки чому «віддалене виконання» може бути досягнуто навіть за тисячі миль.
2. Витрати за порушення договору: система ліквідації в неформальному порядку
У цій системі довіра не є вродженою чеснотою, а є результатом раціональності. Саме висока вартість невиконання зобов'язань змушує людей "не наважуватися на порушення".
Якщо якась транзакція буде порушена, це не лише призведе до втрати репутації на місцевому рівні, але й швидко пошириться через сімейні мережі, зв'язки з однолітками та громади родичів, створюючи незворотний соціальний механізм "ліквідації". Це не відбувається через суд, але достатньо, щоб змусити людину "не мати можливості знайти своє місце за кордоном".
Це альтернативна система "неправових санкцій". Вона не є офіційною, але є більш ефективною та більш стримуючою, ніж офіційна.
Ви можете не вірити контракту, але ви не можете не звертати уваги на заборону, накладену на всю родову спільноту.
Три, багатостороння мережа клірингу коштів: невидима структура блокування угод
Ще одним ключовим механізмом деяких неформальних фінансових мереж є багатостороння мережа розрахунків.
Різні фінансові посередники не працюють ізольовано, а в певній мірі є "каналом" і "хеджем" один для одного.
Це схоже на природно утворений "Layer 2", що через обіг коштів між різними вузлами створює високоеластичну, але з сильною торговою блокадою структуру:
Капітал обертається між багатьма точками, формуючи взаємозв'язок між людськими стосунками та інтересами;
Кожна транзакція базується на структурі спільного боргу "якщо зо мною щось станеться, ти також зазнаєш збитків".
Ця система є більш гнучкою та стійкою, ніж будь-який з тих мостових протоколів, які ми розуміємо сьогодні, хоча в ній немає жодного рядка коду.
Чотири, незмінність коду - це лише початок, «не йти» після заморожування фондів і готовність продовжувати гру - це «Сім'я»
У Web3 ми занадто часто вважаємо "незмінний код" остаточним довір'ям, але це лише верхівка айсберга.
Щодо самих активів, незмінність книги рахунків є достатньою. Але довіра до бізнесмена або угоди має вищий рівень логіки та бар'єрів.
Ми не повинні запитувати: "Чи є у цієї угоди вразливості?" А повинні запитувати: "Чи наважиться ця угода зв'язати мене на 4 роки?" і продовжувати вносити внесок та циркулювати в цій екосистемі.
Локування - це форма "самозастави" в економічній грі; ve(3,3), це зобов'язання в грі, щоб довести спільноті "я не зникну, я готовий грати довго".
Ти блокуєш, я також блокую, ми взаємно блокуємо один одного, щоб сформувати стабільну взаємну довіру;
Ти наважуєшся грати знову і знову, я тільки тоді повірю, що ти не вдариш у спину ------ ключове слово "наважитися";
Чи наважишся ти занурити всі свої кошти в обіг цього екосистеми, не покидаючи її?
Примітка: Тут мова йде про блокування, яке стосується не лише токенів, виділених проекту в рамках угоди, але також може включати кошти, зібрані в рамках публічного/приватного розміщення, доходи угоди, навіть особисті кошти засновника проекту. Ти/я маю на увазі стосунки між бізнесменами, між угодами.
Але не варто плутати, "замороження" - це лише початок, лише обіцянка вступити в цілу екосистему "покладення рук". Важливо те, що відбуватиметься далі - ------ чи готові ви залишити всю цінність у цій екосистемі.
Справжня довіра до DeFi-протоколу не залежить від того, чи є він з відкритим вихідним кодом, а від того, чи систематично обмежує свої права на вихід і постійно підтримує обіг активів в екосистемі------ надійність полягає в готовності до довгих та багаторазових ігор.
Якщо коротко, то незмінний смарт-контракт значно менш надійний, ніж суперник, який не готовий піти.
П'ять, ці роки ми переслідували неправильні цілі - оновлення довіри Web3, це не модуль, а дизайн гри.
Сьогодні Web3 прагне до високого TPS, низьких Gas, модульного рівня розрахунків, децентралізації тощо. Але це не може побудувати довіру до продуктів, проектів, протоколів.
Довіра не є технічним показником, а є структурою довгострокових ігрових відносин.
Деякі традиційні фінансові мережі кажуть нам: найнадійніші відносини не записані в правилах контракту, а закладені в структурі витрат на порушення.
Подібно до соціальної системи розрахунків неформальних фінансових мереж, DeFi також має бути спроектовано так: якщо ти втечеш, то не тільки втратиш репутацію, а й будеш підлягати багатосторонньому фінансовому розрахунку------механізм блокування, права голосу, права управління пов'язані, це "сірі механізми розрахунків" в онлайні.
Ми повинні побудувати середовище, яке дозволяє протоколам/торговцям наважитися на безкінечні повторні ігри.
Пам'ятайте, механізм консенсусу - це лише угода на поверхні айсберга, а блокування коштів і повторні ігри - це альянс під водою.
Справжній "свій", це не те, що ти говориш, а те, як ти витрачаєш свій час, гроші та репутацію, щоб разом з союзниками відправитися в безодню.
Шість, Епілог: Майбутнє довіри, що походить з незворотного альянсу
"Свої" - це не емоційний слоган, а найбільш стримуюча система: ти виходиш, я також пропав.
Ця системна "неможливість виходу", "сміливість продовжувати інвестиції та накопичення" є тією остаточною структурою довіри, яку має прагнути Web3.
Технології можуть створити реєстр; інституції можуть створити порядок; але лише змагання можуть створити довіру.
А найкраща довіра, це не та, що базується на "вірі", а та, якій неможливо не вірити.
Цей дух має схожість з класичною піснею «Тільки хто бореться, той і виграє».
Три частини - це доля, сім частин - це праця.
Люби "博" (ї) - тоді ти виграєш
Післямова
Щоб зробити статтю більш читабельною, ця стаття зосереджується лише на обговоренні "повторних ігор". За умов відсутності глибокого знайомства та високих витрат на неналежне виконання, участь ( в основному стосується бізнесменів ), які вимушені потрапляти в середовище повторних ігор, що також є частковим оптимальним рішенням.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-26d7f434
· 07-04 09:50
Що з того, що не можна підробити? Капітал покине ринок.
Еволюція довіри Web3: від незмінності до безкінечної повторювальної гри
Джерело довіри Web3: від незмінності до безкінечних повторних ігор
У екосистемі Web3 ми часто вважаємо, що "незмінність" є гарантією остаточної довіри. Однак це насправді лише початкові вимоги.
Що стосується самого активу, то незмінність реєстру дійсно є достатньою. Загальна кількість біткойнів постійно становить 21 мільйон, це закладає основу довіри в світі блокчейну. Баланси токенів ERC20, право власності на NFT, статус завершення міжланцюгових переказів тощо, якщо вони записані в ланцюзі, вже є достатньо надійними, без врахування людських чинників.
Але для бізнес-суб'єктів, фінансових установ, угод та проектів незмінний реєстр є лише базовою функцією та порогом. Те, що насправді викликає довіру, не те, що він "неможливо змінити", а те, що він "неможливо залишити" і "не хоче залишати".
Дорога до довіри в Web3 не полягає в механізмах консенсусу чи вузлах, а вміщена в угодах, що укладаються між сторонами. Довіра накопичується через угоди.
Довіра є продуктом повторних ігор та супутнім елементом високих витрат на невиконання зобов'язань. Вона не виникає з нічого, це не "консенсус", а природна домовленість, що поступово накопичується під час багаторазових фінансових обігових операцій та забезпечення виконання зобов'язань.
У деяких традиційних бізнес-кругах справжній "рівень довіри" складається не лише з родинних, географічних та міжособистісних зв'язків, але й встановлюється та будується під час численних угод. Базова структура фінансового кредиту не є книгою обліку, і тим більше не є простими гаслами, а є узгодженням, що виникає після багатьох ігор. Довіра, як і мир, існує лише в межах, де можливо взаємне стримування.
Деякі традиційні бізнес-круги зрозуміли раніше, ніж Уолл-стріт, що знання фону одне одного ( KYC/KYB ) є тільки початком: справжня довіра не існує в децентралізованих вузлах, і не вирощується, а поступово встановлюється через безліч угод, порушень і виконань.
1. Високочастотні повторювані ігри та міжрегіональне взаємне страхування
Суть деяких підземних фінансових мереж полягає у створенні мережі довіри на основі високочастотних, тривалих угод. Їхні клієнти не обмежуються місцевими, а охоплюють широкі громади емігрантів від Південно-Східної Азії до Північної Америки.
Ця міжрегіональна фінансова співпраця може бути реалізована завдяки одній ключовій структурі: висока щільність повторних ігор + міжрегіональна мережа взаємного страхування.
Підприємець, який працює за кордоном, довгий час через фінансових посередників переміщує кошти для домашніх родин або партнерів. З часом між ним та посередницькими установами, агентами виникає тривала взаємодія в рамках торгових операцій. Ця структура не є одноразовою, вона базується на очікуваннях: "Я можу дати тобі 1 мільйон, бо знаю, що ти знову звернешся до мене за 1 мільйоном наступного року".
Ці транзакційні мережі покладаються не на контракти, а на замкнуті структури довіри: сімейна репутація, успадкування з вуст в уста та механізми взаємного страхування, завдяки чому «віддалене виконання» може бути досягнуто навіть за тисячі миль.
2. Витрати за порушення договору: система ліквідації в неформальному порядку
У цій системі довіра не є вродженою чеснотою, а є результатом раціональності. Саме висока вартість невиконання зобов'язань змушує людей "не наважуватися на порушення".
Якщо якась транзакція буде порушена, це не лише призведе до втрати репутації на місцевому рівні, але й швидко пошириться через сімейні мережі, зв'язки з однолітками та громади родичів, створюючи незворотний соціальний механізм "ліквідації". Це не відбувається через суд, але достатньо, щоб змусити людину "не мати можливості знайти своє місце за кордоном".
Це альтернативна система "неправових санкцій". Вона не є офіційною, але є більш ефективною та більш стримуючою, ніж офіційна.
Ви можете не вірити контракту, але ви не можете не звертати уваги на заборону, накладену на всю родову спільноту.
Три, багатостороння мережа клірингу коштів: невидима структура блокування угод
Ще одним ключовим механізмом деяких неформальних фінансових мереж є багатостороння мережа розрахунків.
Різні фінансові посередники не працюють ізольовано, а в певній мірі є "каналом" і "хеджем" один для одного.
Це схоже на природно утворений "Layer 2", що через обіг коштів між різними вузлами створює високоеластичну, але з сильною торговою блокадою структуру:
Ця система є більш гнучкою та стійкою, ніж будь-який з тих мостових протоколів, які ми розуміємо сьогодні, хоча в ній немає жодного рядка коду.
Чотири, незмінність коду - це лише початок, «не йти» після заморожування фондів і готовність продовжувати гру - це «Сім'я»
У Web3 ми занадто часто вважаємо "незмінний код" остаточним довір'ям, але це лише верхівка айсберга.
Щодо самих активів, незмінність книги рахунків є достатньою. Але довіра до бізнесмена або угоди має вищий рівень логіки та бар'єрів.
Ми не повинні запитувати: "Чи є у цієї угоди вразливості?" А повинні запитувати: "Чи наважиться ця угода зв'язати мене на 4 роки?" і продовжувати вносити внесок та циркулювати в цій екосистемі.
Локування - це форма "самозастави" в економічній грі; ve(3,3), це зобов'язання в грі, щоб довести спільноті "я не зникну, я готовий грати довго".
Примітка: Тут мова йде про блокування, яке стосується не лише токенів, виділених проекту в рамках угоди, але також може включати кошти, зібрані в рамках публічного/приватного розміщення, доходи угоди, навіть особисті кошти засновника проекту. Ти/я маю на увазі стосунки між бізнесменами, між угодами.
Але не варто плутати, "замороження" - це лише початок, лише обіцянка вступити в цілу екосистему "покладення рук". Важливо те, що відбуватиметься далі - ------ чи готові ви залишити всю цінність у цій екосистемі.
Справжня довіра до DeFi-протоколу не залежить від того, чи є він з відкритим вихідним кодом, а від того, чи систематично обмежує свої права на вихід і постійно підтримує обіг активів в екосистемі------ надійність полягає в готовності до довгих та багаторазових ігор.
Якщо коротко, то незмінний смарт-контракт значно менш надійний, ніж суперник, який не готовий піти.
П'ять, ці роки ми переслідували неправильні цілі - оновлення довіри Web3, це не модуль, а дизайн гри.
Сьогодні Web3 прагне до високого TPS, низьких Gas, модульного рівня розрахунків, децентралізації тощо. Але це не може побудувати довіру до продуктів, проектів, протоколів.
Довіра не є технічним показником, а є структурою довгострокових ігрових відносин.
Деякі традиційні фінансові мережі кажуть нам: найнадійніші відносини не записані в правилах контракту, а закладені в структурі витрат на порушення.
Подібно до соціальної системи розрахунків неформальних фінансових мереж, DeFi також має бути спроектовано так: якщо ти втечеш, то не тільки втратиш репутацію, а й будеш підлягати багатосторонньому фінансовому розрахунку------механізм блокування, права голосу, права управління пов'язані, це "сірі механізми розрахунків" в онлайні.
Ми повинні побудувати середовище, яке дозволяє протоколам/торговцям наважитися на безкінечні повторні ігри.
Пам'ятайте, механізм консенсусу - це лише угода на поверхні айсберга, а блокування коштів і повторні ігри - це альянс під водою.
Справжній "свій", це не те, що ти говориш, а те, як ти витрачаєш свій час, гроші та репутацію, щоб разом з союзниками відправитися в безодню.
Шість, Епілог: Майбутнє довіри, що походить з незворотного альянсу
"Свої" - це не емоційний слоган, а найбільш стримуюча система: ти виходиш, я також пропав.
Ця системна "неможливість виходу", "сміливість продовжувати інвестиції та накопичення" є тією остаточною структурою довіри, яку має прагнути Web3.
Технології можуть створити реєстр; інституції можуть створити порядок; але лише змагання можуть створити довіру.
А найкраща довіра, це не та, що базується на "вірі", а та, якій неможливо не вірити.
Цей дух має схожість з класичною піснею «Тільки хто бореться, той і виграє».
Три частини - це доля, сім частин - це праця.
Люби "博" (ї) - тоді ти виграєш
Післямова
Щоб зробити статтю більш читабельною, ця стаття зосереджується лише на обговоренні "повторних ігор". За умов відсутності глибокого знайомства та високих витрат на неналежне виконання, участь ( в основному стосується бізнесменів ), які вимушені потрапляти в середовище повторних ігор, що також є частковим оптимальним рішенням.