БіткойнLayer2: застарілий і безглуздий напрямок для стартапів
Коли я написав цей заголовок, я усвідомив, що це може викликати певні суперечки. Але, можливо, я просто висловив думки багатьох людей.
З червня 2023 року я стежу за сферою Layer2 біткойна, витрачаючи багато часу на вивчення технологій масштабування біткойна, постійно стежу за деякими командами, які, на мою думку, мають технічну спроможність, такими як Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network та іншими, включаючи рішення BitVM та RGB.
Після ґрунтовного дослідження я виявив, що BTC Layer2, здається, є фальшивим твердженням. Насправді Біткойн не потребує Layer2, а вся криптовалютна індустрія потребує Біткойн. Layer2 по суті є лише бізнес-моделлю, а не справжньою технологією блокчейн. Що ще важливіше, Layer2 насправді не може допомогти основному ланцюгу досягти масштабованості, він лише знаходить деякі застосування для токенів основного ланцюга, більшість з яких імітують Layer1, відсутність інноваційності.
Команда BEVM вперше підтвердила мою цю ідею. Я почав стежити за цією командою стартапу Біткойн з червня минулого року, вони є однією з перших команд, що просувають Біткойн Layer2 в китайськомовному регіоні. Проте, в 2024 році вони раптово змінили напрямок на 180 градусів, повністю заперечивши трасу Біткойн Layer2, і натомість представили нову стратегію під назвою Super Bitcoin. Зацікавлені читачі можуть ознайомитися з їх останнім опублікованим біллом, який містить багато прозорливих ідей.
Чому найраніша команда, що просувала Layer2 Біткойна, раптово і повністю відмовилася від цього напрямку? Ось мої деякі думки:
Один. Layer2 - це уявна потреба, яка насправді не допомогла Layer1 розширитися
Концепція Layer2 вперше виникла з Біткойна. Сатоші Накамото спеціально згадував про просту перевірку платежів (SPV) у восьмому розділі білого паперу Біткойна. Це означає, що SPV-вузли (, тобто легкі вузли ), можуть виконувати перевірку транзакцій без завантаження повної блокчейн-мережі Біткойна, що можна вважати ефективним способом поза ланцюгової перевірки транзакцій.
На базі цієї концепції народилася мережа Lightning, яка повністю базується на простій перевірці платежів, запропонованій Сатоші Накамото. Це рішення має сенс, оскільки мережа Lightning швидка, з низькими витратами, і що найважливіше, вона повністю успадковує мережеву безпеку Біткойна, що допомагає Біткойну досягти справжнього "масштабування" в транзакціях.
Layer2 Ethereum запозичив цю модель, але хоча Layer2 Ethereum може ділитися безпекою Ethereum, він не може допомогти Ethereum справді реалізувати масштабування, а лише збільшує деякі сценарії використання токенів Ethereum.
Причина, чому блискавична мережа може реалізувати "масштабування" Біткойна на основі простої перевірки платежів, полягає в тому, що Біткойн використовує модель UTXO, тоді як Ефіріум використовує єдину модель рахунків, жодне рішення Layer2 не може вирішити проблеми, що виникають через модель рахунків Ефіріуму.
Простими словами:
Модель UTXO Біткойна імітує грошові транзакції між людьми, де обидві сторони можуть безпосередньо перевіряти транзакції, не потребуючи глобального консенсусу. Таким чином, модель UTXO Біткойна може реалізувати паралельну обробку транзакцій та локальні зміни стану, без необхідності оновлення єдиного дерева станів світу.
А Ethereum використовує єдину модель рахунків, подібну до традиційної моделі банківських рахунків. При обробці транзакцій необхідно покладатися на глобальне дерево станів для виконання обчислень за балансами адрес, пов'язаних з кожною транзакцією, для реалізації зміни стану.
Отже, стан кожної транзакції в Ефірі потрібно спочатку змінити, перш ніж здійснити наступну транзакцію, інакше можуть виникнути проблеми, такі як подвійні витрати або неможливість виконання транзакції. Простими словами, облікова модель Ефіру потребує централізованого дерева світового стану для єдиного оброблення транзакцій та зміни станів усіх облікових записів. Хоча це дерево світового стану керується децентралізовано, саме через децентралізований спосіб управління, здатність змінювати стан є низькою, а ефективність - низькою.
Щоб Ethereum реалізував масштабування, насправді потрібно підвищити ефективність і можливості змін стану. Але наразі всі Layer2 Ethereum не внесли жодних змін і покращень у цьому плані. Це не проблема, яку можуть вирішити Layer2 Ethereum, а проблема самого Ethereum.
Останнім часом спільнота Ethereum запропонувала рішення BeamChain, найважливішим з яких є впровадження SNARK( компактних неінтерактивних доказів знань). Це практично досягає такого ж ефекту, як просте підтвердження платежів Біткойн(SPV). Це дійсно може підвищити ефективність верифікації Ethereum, оскільки вміст підтвердження стиснутий, і немає потреби перевіряти весь вміст, тому це може частково підвищити здатність Ethereum до зміни стану. Але це все ще не вирішує проблему обробки транзакцій паралельно, спричинену моделлю облікового запису Ethereum, оскільки все ще залежить від світового дерева стану для уніфікації зміни стану.
У порівнянні: UTXO-модель Біткойна є паралельною багатосмуговою (, насправді це безкінечна смуга ), тоді як в Ефірі лише одна односмугова. BeamChain Ефіру просто підвищує швидкість проходження цієї смуги. І, по суті, це рішення не має великого відношення до Layer2 Ефіру.
З цієї точки зору, Layer2 Ethereum взагалі не може допомогти Ethereum в реалізації масштабування, в кінцевому підсумку все ще потрібно вдосконалення самого Ethereum. Звичайно, єдина модель облікового запису Ethereum є "найбільшою перешкодою" на його шляху до масштабування.
Але блискавична мережа Біткойна по суті не покладається на власну технологію для допомоги Біткойну в розширенні, а використовує можливості локальних змін стану та паралельної обробки, які вже є в моделі UTXO Біткойна. Блискавична мережа просто демонструє рішення для розширення поза ланцюгом, яке Біткойн вже має, через механізм клієнта та механізм повідомлення про подвійне витрачання. Тому, крім блискавичної мережі, практично немає другого справжнього Layer2. Навіть можна сказати, що блискавична мережа також не є Layer2 Біткойна, а є застосунком для швидких транзакцій Біткойна, створеним на основі моделі UTXO Біткойна та технології SPV.
Тому, незалежно від того, чи це Layer2 на основі Ефіру, чи Layer2 на основі Біткойну, по суті, вони не можуть допомогти Layer1 у масштабуванні, а лише знаходять деякі сценарії використання для токенів Layer1, не приносячи суттєвих змін для Layer1!
Layer2 лише наратив, під прикриттям допомоги Layer1 у розширенні, насправді займається своїм бізнесом.
Два, Layer2 - це лише бізнес проєкту, не має відношення до роздрібних інвесторів
Очевидною проблемою є те, що майже всі Layer2 є централізованими. Самі Layer2 не мають механізму консенсусу, і тим більше концепції вузлів, функціонування Layer2 залежить лише від офіційного одного порядкувальника ( Sequencer ).
Усі Layer2 за своєю суттю є приватними ланцюгами без механізму консенсусу та без "участі майнерів у консенсусі".
Зазвичай, ланцюги, які використовують механізм консенсусу POS, мають токени, які можна використовувати для стейкінгу вузлів, як GAS, а також для участі в управлінні на ланцюзі. Але токени Layer2 не мають потреби в стейкінгу вузлів (, не мають механізму консенсусу та вузлів ), а GAS ланцюга також використовує токени Layer1. Єдине, що можна сказати про їхню цінність, це участь у так званому управлінні, яке є ілюзорним. Layer2 по своїй суті є централізованими, тож що вони можуть управляти?
І, як згадувалося раніше, у Layer2 є лише один офіційний секвенсер, тому весь GAS на ланцюзі стягується офіційно, що є основним джерелом доходу проектів Layer2, окрім випуску монет. Наприклад, деякі Layer2 перед TGE токенів залучають користувачів, створюючи очікування аеродропів, щомісячний дохід від GAS може досягати 3-5 мільйонів доларів США, за два роки це може скласти від 72 до 100 мільйонів доларів доходу, що, можливо, є більш прибутковим, ніж вихід на біржу.
Отже, Layer2 - це бізнес. Користувачі хочуть отримати аеродроп токенів від проєкту, а проєкт заробляє на GAS, сплаченому користувачами. Врешті-решт, користувачам просто скидають безкорисний токен, і на цьому все закінчується.
Ця бізнес-модель стала зрозумілою для все більшої кількості комерційних суб'єктів. Тому ми спостерігаємо, як все більше великих проектів починають реалізовувати свої Layer2, включаючи традиційні комерційні суб'єкти, такі як деякі технологічні компанії, платіжні компанії тощо, криптовалютні проекти, такі як новий ланцюг певного DEX, є типовим прикладом. Адже всі розуміють, що загальна кількість користувачів обмежена, і вже є свої "приватні користувачі", навіщо дозволяти іншим заробляти ці гроші, краще заробити самим!
В майбутньому буде більше комерційних суб'єктів, які створюватимуть свої Layer2, спираючись на Layer1 з консенсусною здатністю для спільної безпеки, вони можуть почати, побудувавши власний порядочний механізм. Витрати на GAS вони отримують самостійно, користувачі діють на їхній ланцюжку, формуючи традиційний комерційний замкнутий цикл. З цієї точки зору, для деяких комерційних суб'єктів, які мають велику кількість користувачів з交易, створення власного Layer2 є найкращим і найконкурентоспроможнішим вибором.
Але все це практично не стосується роздрібних інвесторів. Це бізнес самих комерційних суб'єктів Layer2, користувачі лише споживачі. Все це в основному не має відношення до консенсусу та користувачів спільноти, тому токени Layer2 також важко сформувати консенсус. Це причина, чому як Ethereum, так і Біткойн Layer2 поступово слабшають.
Три, Біткойн не потребує Layer2, криптоіндустрія потребує Біткойн
Чому кажуть, що Біткойн в основному не потребує Layer2, просто Crypto-індустрія потребує Біткойн?
В рамках проектів Crypto, що пов'язані з Біткойном, найбільша за ринковою капіталізацією компанія зрозуміла одну річ: не Біткойну потрібні рішення для розширення, а всій індустрії Crypto потрібен Біткойн як великий родовище.
До цього моменту фінансовий ринок певного ланцюга був цілком ізольований від Біткойна, найбільшого у світі цифрового золота. Біткойн займає понад 50% частки ринку глобальних криптовалют, інші фінансові ринки потребують таких якісних активів для свого розвитку, тому були створені відповідні рішення. Звичайно, ризик цих рішень полягає в централізації. Тому згодом з'явилися відносно децентралізовані рішення, включаючи різні крос-ланцюгові Біткойни, які багато установ створюють самостійно, які вирішують одну проблему — перенести Біткойн, цей супер-рудник золота, у свою екосистему або в іншу екосистему.
Але в будь-якому випадку, це індустрія потребує Біткойн, а не Біткойн потребує цих розширень. Біткойн за своєю природою самодостатній, не потребує жодних розширень. Протягом багатьох років навколо розширень Біткойн бракувало інноваційного змісту, більшість з них лише повторює вже створене.
Отже, коли я усвідомив цю проблему, з цього моменту я не зацікавлений у жодних програмах, які намагаються покращити Біткойн або допомогти йому в розширенні. Біткойн не потребує жодних програм розширення, цьому сектору, навіть всьому людству потрібен Біткойн.
Коли ми думаємо з цієї точки зору, наш розум і горизонти одразу ж відкриваються!
Щоб краще зрозуміти це, я хочу поділитися однією думкою:
Хтось поставив питання: чи є ще якісь більш високі наративи, які можуть підняти ціну Біткойна вище 100 000 доларів після того, як Біткойн стане національним резервом?
Це чудове питання.
Дехто дав таку відповідь:
Коли Біткойн увійшов до державних скарбниць як цифрове золото, його вартість безмежно наблизилася до золота. Але для того, щоб ціна Біткойна перевищила 100000 доларів, концепції цифрового золота недостатньо. Концепція цифрового золота в основному була реалізована після того, як Біткойн став резервною валютою країни. Наступний етап вартості Біткойна полягає в тому, щоб стати валютою на ланцюзі AI та децентралізованою системою контролю над проблемою консенсусу AI.
Я вважаю, що ця ідея справді відкрила висхідний наратив Біткойна.
Цей підхід не обмежується роздумами про Біткойн як такий, а виходить за межі, щоб розглянути взаємини між мережею Біткойн, людством та ШІ. Це підвищення свідомості, з більш високої точки зору можна побачити інші перспективи.
Я вважаю, що використання Біткойна як майбутньої монети штучного інтелекту на блокчейні та Біткойн-мережі як консенсусної мережі для управлінських справ штучного інтелекту є дуже перспективним напрямком.
Я також знайшов подібні ідеї та рішення у білому документі та супутніх роз'яснювальних матеріалах, опублікованих певною командою.
Вони описують це так:
Біткойн є децентралізованою машиною зміни стану, що є безперервно зростаючою механічною системою децентралізованого контролю, що базується на консенсусі. Ця система постійно зростає (, поглинаючи обчислювальну потужність і енергію ), вона є єдиною системою, яка може відповідати вимогам майбутнього управління та безпеки штучного інтелекту. Оскільки Біткойн є найбільш децентралізованою системою у світі, яка не контролюється жодною стороною, її консенсусні "зміни стану" є надійними, особливо в майбутньому світі ШІ, де ШІ і ми майже можемо довіряти лише мережі Біткойн. Крім того, консенсусні можливості та безпека цієї мережі постійно зростають, щоб задовольнити зростаючі вимоги людей і ШІ до безпеки та децентралізованого управління. Їм потрібно лише поділитися цією безмежною механічною здатністю консенсусу Біткойн та децентралізованою здатністю зміни стану з різними публічними потребами управління та безпеки ШІ майбутніх людей.
Це я вважаю надзвичайно інноваційним напрямком підприємництва, що значно перевершує вузькі підприємницькі уявлення, такі як Layer2 Біткойна.
По-перше, ця ідея знайшла другу криву зростання вартості Біткойна в майбутньому, реалізувавши перетворення Біткойна з "цифрового золота" на "монету з ланцюга AI та систему управління AI на ланцюзі", що є, на мою думку, найціннішим напрямком для дослідження.
По-друге, об'єднавши Біткойн з майбутнім розвитком людства та потребами в ланцюговому ШІ, дійсно підвищуємо цінність Біткойна.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 лайків
Нагородити
9
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PanicSeller
· 6год тому
Ой, ще один, кого обманув ETH.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRider
· 6год тому
Знову хтось хоче наступити на BTC, засмучений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 6год тому
Біжи повільніше, брате, Layer1 ще не зрозуміли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSeller
· 6год тому
Хто сміє зневажати другий рівень, того ринок вдарить у обличчя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretful
· 7год тому
Ті, хто працює на Layer2, давно мали б прокинутися.
Біткойн Layer2 недійсність: нове осмислення вартості BTC в епоху ШІ
БіткойнLayer2: застарілий і безглуздий напрямок для стартапів
Коли я написав цей заголовок, я усвідомив, що це може викликати певні суперечки. Але, можливо, я просто висловив думки багатьох людей.
З червня 2023 року я стежу за сферою Layer2 біткойна, витрачаючи багато часу на вивчення технологій масштабування біткойна, постійно стежу за деякими командами, які, на мою думку, мають технічну спроможність, такими як Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network та іншими, включаючи рішення BitVM та RGB.
Після ґрунтовного дослідження я виявив, що BTC Layer2, здається, є фальшивим твердженням. Насправді Біткойн не потребує Layer2, а вся криптовалютна індустрія потребує Біткойн. Layer2 по суті є лише бізнес-моделлю, а не справжньою технологією блокчейн. Що ще важливіше, Layer2 насправді не може допомогти основному ланцюгу досягти масштабованості, він лише знаходить деякі застосування для токенів основного ланцюга, більшість з яких імітують Layer1, відсутність інноваційності.
Команда BEVM вперше підтвердила мою цю ідею. Я почав стежити за цією командою стартапу Біткойн з червня минулого року, вони є однією з перших команд, що просувають Біткойн Layer2 в китайськомовному регіоні. Проте, в 2024 році вони раптово змінили напрямок на 180 градусів, повністю заперечивши трасу Біткойн Layer2, і натомість представили нову стратегію під назвою Super Bitcoin. Зацікавлені читачі можуть ознайомитися з їх останнім опублікованим біллом, який містить багато прозорливих ідей.
Чому найраніша команда, що просувала Layer2 Біткойна, раптово і повністю відмовилася від цього напрямку? Ось мої деякі думки:
Один. Layer2 - це уявна потреба, яка насправді не допомогла Layer1 розширитися
Концепція Layer2 вперше виникла з Біткойна. Сатоші Накамото спеціально згадував про просту перевірку платежів (SPV) у восьмому розділі білого паперу Біткойна. Це означає, що SPV-вузли (, тобто легкі вузли ), можуть виконувати перевірку транзакцій без завантаження повної блокчейн-мережі Біткойна, що можна вважати ефективним способом поза ланцюгової перевірки транзакцій.
На базі цієї концепції народилася мережа Lightning, яка повністю базується на простій перевірці платежів, запропонованій Сатоші Накамото. Це рішення має сенс, оскільки мережа Lightning швидка, з низькими витратами, і що найважливіше, вона повністю успадковує мережеву безпеку Біткойна, що допомагає Біткойну досягти справжнього "масштабування" в транзакціях.
Layer2 Ethereum запозичив цю модель, але хоча Layer2 Ethereum може ділитися безпекою Ethereum, він не може допомогти Ethereum справді реалізувати масштабування, а лише збільшує деякі сценарії використання токенів Ethereum.
Причина, чому блискавична мережа може реалізувати "масштабування" Біткойна на основі простої перевірки платежів, полягає в тому, що Біткойн використовує модель UTXO, тоді як Ефіріум використовує єдину модель рахунків, жодне рішення Layer2 не може вирішити проблеми, що виникають через модель рахунків Ефіріуму.
Простими словами:
Модель UTXO Біткойна імітує грошові транзакції між людьми, де обидві сторони можуть безпосередньо перевіряти транзакції, не потребуючи глобального консенсусу. Таким чином, модель UTXO Біткойна може реалізувати паралельну обробку транзакцій та локальні зміни стану, без необхідності оновлення єдиного дерева станів світу.
А Ethereum використовує єдину модель рахунків, подібну до традиційної моделі банківських рахунків. При обробці транзакцій необхідно покладатися на глобальне дерево станів для виконання обчислень за балансами адрес, пов'язаних з кожною транзакцією, для реалізації зміни стану.
Отже, стан кожної транзакції в Ефірі потрібно спочатку змінити, перш ніж здійснити наступну транзакцію, інакше можуть виникнути проблеми, такі як подвійні витрати або неможливість виконання транзакції. Простими словами, облікова модель Ефіру потребує централізованого дерева світового стану для єдиного оброблення транзакцій та зміни станів усіх облікових записів. Хоча це дерево світового стану керується децентралізовано, саме через децентралізований спосіб управління, здатність змінювати стан є низькою, а ефективність - низькою.
Щоб Ethereum реалізував масштабування, насправді потрібно підвищити ефективність і можливості змін стану. Але наразі всі Layer2 Ethereum не внесли жодних змін і покращень у цьому плані. Це не проблема, яку можуть вирішити Layer2 Ethereum, а проблема самого Ethereum.
Останнім часом спільнота Ethereum запропонувала рішення BeamChain, найважливішим з яких є впровадження SNARK( компактних неінтерактивних доказів знань). Це практично досягає такого ж ефекту, як просте підтвердження платежів Біткойн(SPV). Це дійсно може підвищити ефективність верифікації Ethereum, оскільки вміст підтвердження стиснутий, і немає потреби перевіряти весь вміст, тому це може частково підвищити здатність Ethereum до зміни стану. Але це все ще не вирішує проблему обробки транзакцій паралельно, спричинену моделлю облікового запису Ethereum, оскільки все ще залежить від світового дерева стану для уніфікації зміни стану.
У порівнянні: UTXO-модель Біткойна є паралельною багатосмуговою (, насправді це безкінечна смуга ), тоді як в Ефірі лише одна односмугова. BeamChain Ефіру просто підвищує швидкість проходження цієї смуги. І, по суті, це рішення не має великого відношення до Layer2 Ефіру.
З цієї точки зору, Layer2 Ethereum взагалі не може допомогти Ethereum в реалізації масштабування, в кінцевому підсумку все ще потрібно вдосконалення самого Ethereum. Звичайно, єдина модель облікового запису Ethereum є "найбільшою перешкодою" на його шляху до масштабування.
Але блискавична мережа Біткойна по суті не покладається на власну технологію для допомоги Біткойну в розширенні, а використовує можливості локальних змін стану та паралельної обробки, які вже є в моделі UTXO Біткойна. Блискавична мережа просто демонструє рішення для розширення поза ланцюгом, яке Біткойн вже має, через механізм клієнта та механізм повідомлення про подвійне витрачання. Тому, крім блискавичної мережі, практично немає другого справжнього Layer2. Навіть можна сказати, що блискавична мережа також не є Layer2 Біткойна, а є застосунком для швидких транзакцій Біткойна, створеним на основі моделі UTXO Біткойна та технології SPV.
Тому, незалежно від того, чи це Layer2 на основі Ефіру, чи Layer2 на основі Біткойну, по суті, вони не можуть допомогти Layer1 у масштабуванні, а лише знаходять деякі сценарії використання для токенів Layer1, не приносячи суттєвих змін для Layer1!
Layer2 лише наратив, під прикриттям допомоги Layer1 у розширенні, насправді займається своїм бізнесом.
Два, Layer2 - це лише бізнес проєкту, не має відношення до роздрібних інвесторів
Очевидною проблемою є те, що майже всі Layer2 є централізованими. Самі Layer2 не мають механізму консенсусу, і тим більше концепції вузлів, функціонування Layer2 залежить лише від офіційного одного порядкувальника ( Sequencer ).
Усі Layer2 за своєю суттю є приватними ланцюгами без механізму консенсусу та без "участі майнерів у консенсусі".
Зазвичай, ланцюги, які використовують механізм консенсусу POS, мають токени, які можна використовувати для стейкінгу вузлів, як GAS, а також для участі в управлінні на ланцюзі. Але токени Layer2 не мають потреби в стейкінгу вузлів (, не мають механізму консенсусу та вузлів ), а GAS ланцюга також використовує токени Layer1. Єдине, що можна сказати про їхню цінність, це участь у так званому управлінні, яке є ілюзорним. Layer2 по своїй суті є централізованими, тож що вони можуть управляти?
І, як згадувалося раніше, у Layer2 є лише один офіційний секвенсер, тому весь GAS на ланцюзі стягується офіційно, що є основним джерелом доходу проектів Layer2, окрім випуску монет. Наприклад, деякі Layer2 перед TGE токенів залучають користувачів, створюючи очікування аеродропів, щомісячний дохід від GAS може досягати 3-5 мільйонів доларів США, за два роки це може скласти від 72 до 100 мільйонів доларів доходу, що, можливо, є більш прибутковим, ніж вихід на біржу.
Отже, Layer2 - це бізнес. Користувачі хочуть отримати аеродроп токенів від проєкту, а проєкт заробляє на GAS, сплаченому користувачами. Врешті-решт, користувачам просто скидають безкорисний токен, і на цьому все закінчується.
Ця бізнес-модель стала зрозумілою для все більшої кількості комерційних суб'єктів. Тому ми спостерігаємо, як все більше великих проектів починають реалізовувати свої Layer2, включаючи традиційні комерційні суб'єкти, такі як деякі технологічні компанії, платіжні компанії тощо, криптовалютні проекти, такі як новий ланцюг певного DEX, є типовим прикладом. Адже всі розуміють, що загальна кількість користувачів обмежена, і вже є свої "приватні користувачі", навіщо дозволяти іншим заробляти ці гроші, краще заробити самим!
В майбутньому буде більше комерційних суб'єктів, які створюватимуть свої Layer2, спираючись на Layer1 з консенсусною здатністю для спільної безпеки, вони можуть почати, побудувавши власний порядочний механізм. Витрати на GAS вони отримують самостійно, користувачі діють на їхній ланцюжку, формуючи традиційний комерційний замкнутий цикл. З цієї точки зору, для деяких комерційних суб'єктів, які мають велику кількість користувачів з交易, створення власного Layer2 є найкращим і найконкурентоспроможнішим вибором.
Але все це практично не стосується роздрібних інвесторів. Це бізнес самих комерційних суб'єктів Layer2, користувачі лише споживачі. Все це в основному не має відношення до консенсусу та користувачів спільноти, тому токени Layer2 також важко сформувати консенсус. Це причина, чому як Ethereum, так і Біткойн Layer2 поступово слабшають.
Три, Біткойн не потребує Layer2, криптоіндустрія потребує Біткойн
Чому кажуть, що Біткойн в основному не потребує Layer2, просто Crypto-індустрія потребує Біткойн?
В рамках проектів Crypto, що пов'язані з Біткойном, найбільша за ринковою капіталізацією компанія зрозуміла одну річ: не Біткойну потрібні рішення для розширення, а всій індустрії Crypto потрібен Біткойн як великий родовище.
До цього моменту фінансовий ринок певного ланцюга був цілком ізольований від Біткойна, найбільшого у світі цифрового золота. Біткойн займає понад 50% частки ринку глобальних криптовалют, інші фінансові ринки потребують таких якісних активів для свого розвитку, тому були створені відповідні рішення. Звичайно, ризик цих рішень полягає в централізації. Тому згодом з'явилися відносно децентралізовані рішення, включаючи різні крос-ланцюгові Біткойни, які багато установ створюють самостійно, які вирішують одну проблему — перенести Біткойн, цей супер-рудник золота, у свою екосистему або в іншу екосистему.
Але в будь-якому випадку, це індустрія потребує Біткойн, а не Біткойн потребує цих розширень. Біткойн за своєю природою самодостатній, не потребує жодних розширень. Протягом багатьох років навколо розширень Біткойн бракувало інноваційного змісту, більшість з них лише повторює вже створене.
Отже, коли я усвідомив цю проблему, з цього моменту я не зацікавлений у жодних програмах, які намагаються покращити Біткойн або допомогти йому в розширенні. Біткойн не потребує жодних програм розширення, цьому сектору, навіть всьому людству потрібен Біткойн.
Коли ми думаємо з цієї точки зору, наш розум і горизонти одразу ж відкриваються!
Щоб краще зрозуміти це, я хочу поділитися однією думкою:
Хтось поставив питання: чи є ще якісь більш високі наративи, які можуть підняти ціну Біткойна вище 100 000 доларів після того, як Біткойн стане національним резервом?
Це чудове питання.
Дехто дав таку відповідь:
Коли Біткойн увійшов до державних скарбниць як цифрове золото, його вартість безмежно наблизилася до золота. Але для того, щоб ціна Біткойна перевищила 100000 доларів, концепції цифрового золота недостатньо. Концепція цифрового золота в основному була реалізована після того, як Біткойн став резервною валютою країни. Наступний етап вартості Біткойна полягає в тому, щоб стати валютою на ланцюзі AI та децентралізованою системою контролю над проблемою консенсусу AI.
Я вважаю, що ця ідея справді відкрила висхідний наратив Біткойна.
Цей підхід не обмежується роздумами про Біткойн як такий, а виходить за межі, щоб розглянути взаємини між мережею Біткойн, людством та ШІ. Це підвищення свідомості, з більш високої точки зору можна побачити інші перспективи.
Я вважаю, що використання Біткойна як майбутньої монети штучного інтелекту на блокчейні та Біткойн-мережі як консенсусної мережі для управлінських справ штучного інтелекту є дуже перспективним напрямком.
Я також знайшов подібні ідеї та рішення у білому документі та супутніх роз'яснювальних матеріалах, опублікованих певною командою.
Вони описують це так:
Біткойн є децентралізованою машиною зміни стану, що є безперервно зростаючою механічною системою децентралізованого контролю, що базується на консенсусі. Ця система постійно зростає (, поглинаючи обчислювальну потужність і енергію ), вона є єдиною системою, яка може відповідати вимогам майбутнього управління та безпеки штучного інтелекту. Оскільки Біткойн є найбільш децентралізованою системою у світі, яка не контролюється жодною стороною, її консенсусні "зміни стану" є надійними, особливо в майбутньому світі ШІ, де ШІ і ми майже можемо довіряти лише мережі Біткойн. Крім того, консенсусні можливості та безпека цієї мережі постійно зростають, щоб задовольнити зростаючі вимоги людей і ШІ до безпеки та децентралізованого управління. Їм потрібно лише поділитися цією безмежною механічною здатністю консенсусу Біткойн та децентралізованою здатністю зміни стану з різними публічними потребами управління та безпеки ШІ майбутніх людей.
Це я вважаю надзвичайно інноваційним напрямком підприємництва, що значно перевершує вузькі підприємницькі уявлення, такі як Layer2 Біткойна.
По-перше, ця ідея знайшла другу криву зростання вартості Біткойна в майбутньому, реалізувавши перетворення Біткойна з "цифрового золота" на "монету з ланцюга AI та систему управління AI на ланцюзі", що є, на мою думку, найціннішим напрямком для дослідження.
По-друге, об'єднавши Біткойн з майбутнім розвитком людства та потребами в ланцюговому ШІ, дійсно підвищуємо цінність Біткойна.