Логіка та роздуми про подію GALA

Ця подія з GALA виникла внаслідок неналежних дій pNetwork, які були вжиті для відновлення ліквідності в розмірі 400 000 доларів, але в підсумку спричинила кризу довіри на Huobi щонайменше на 250 мільйонів доларів. Розвиток всієї події є складним і заплутаним, що варто глибше проаналізувати і обдумати.

Причиною події стало те, що pNetwork без належного спілкування випустив додаткові 55,6 мільярда pGALA та ввів їх в екосистему. Цей крок не лише відзначається відсутністю знань про безпеку DeFi, але й виглядає вкрай безвідповідально, оскільки було вжито термінових заходів без повної оцінки потенційних ризиків. Потім велика кількість GALA була зарахована на певну торгову платформу та продана, деякі користувачі скористалися можливістю отримати прибуток, тоді як інші понесли збитки через спроби купити на дні.

У процесі вирішення кризи виступ платформи торгівлі викликав розчарування. Вони не змогли вчасно призупинити операції з поповнення та виведення, не відреагували на можливі неналежні дії всередині компанії, а також безпідставно вважали всіх користувачів, які купували на дні, атаками та заморозили їх активи. Керівництво платформи довго не могло виявити ключові проблеми, що врешті-решт призвело до зміни громадської думки. Ця серія дій не тільки виявила недоліки платформи в управлінні ризиками та кризовими комунікаціями, але й серйозно підірвала довіру користувачів.

Для користувачів, які беруть участь в арбітражі, ця подія також стала сигналом тривоги. Багато хто недооцінює ризики криптовалютного ринку, не має базових знань про галузь, і сліпо слідує за модою, що в кінцевому підсумку призводить до гірких наслідків. У цій сфері, де немає регулювання, користувачам потрібно посилити усвідомлення ризиків та покращити свої можливості самозахисту.

Зверніть увагу, що зазвичай активні компанії з безпеки аудиту колективно відсутні під час цього інциденту. Це підкреслює обмеження поточного аудиту безпеки - вони можуть виявляти уразливості в коді, але важко запобігти кризам, викликаним людськими факторами. Цей інцидент, хоча й не був викликаний уразливістю смарт-контракту, має більше застереження, ніж будь-яка проблема з кодом.

Врешті-решт, хоча певна торгова платформа обіцяє покрити збитки, але довірча криза, що виникає внаслідок цього, може призвести до ще більших довгострокових наслідків. Як учасники галузі, ми повинні взяти це до уваги, переосмислити принципи та практики в екосистемі криптовалют і працювати над створенням більш безпечного, прозорого та відповідального середовища.