Обсяг державного боргу США перевищив 36 трильйонів доларів, чи може Біткойн стати майбутньою міжнародною розрахунковою валютою?
На початку нового року обсяг державного боргу США вже перевищив 36,4 трильйона доларів. Як можна розв'язати боргову кризу США? Чи може міжнародна гегемонія долара продовжитися? Як відреагує Біткойн, і якою буде наступна міжнародна одиниця розрахунку?
Ми почнемо з економічної моделі боргу США, а потім розглянемо боргові ризики, з якими стикається міжнародна доларизація, а також проаналізуємо, чи є план повернення боргу США здійсненним. Озирнувшись на минуле та сучасність, подивимося, куди веде Біткойн у контексті американського боргу.
Встановлення економічної моделі боргу США
Після розпаду Бреттон-Вудської системи, гегемонія долара в економічній моделі боргу безперешкодно зростала.
Розпад Бреттон-Вудської системи, долар став кредитною монетою
Після Другої світової війни було встановлено Бреттон-Вудську систему, долар був прив'язаний до золота, сформувалася міжнародна валютна система, що базується на доларі. Однак "проблема Триффіна" точно передбачила розпад Бреттон-Вудської системи: потреба в міжнародних розрахунках постійно зростала, долар постійно виходив з США і накопичувався за кордоном, США мали тривалий торговий дефіцит; в той же час долар як міжнародна валюта повинен був зберігати стабільність вартості, що вимагало тривалого торгового профіциту США. До того ж, війна у В'єтнамі посилила подвійний дефіцит, у 1971 році президент Ніксон оголосив про відв'язку долара від золота, долар перетворився з валютної одиниці в кредитну валюту, його вартість більше не була забезпечена дорогоцінними металами, а була забезпечена кредитом США.
Модель боргової економіки створена, гегемонія долара продовжується
На цій основі в США була встановлена економічна модель боргу: глобальна торгівля здійснюється в доларах США, США повинні підтримувати величезний торговий дефіцит, щоб інші країни отримували велику кількість доларів; країни світу купують американські державні облігації, щоб забезпечити збереження та збільшення вартості долара, а потім реінвестують в американські фінансові продукти, що дозволяє доларам повертатися назад до США.
Долар США як світова валюта, належить до міжнародних суспільних благ і має підтримувати стабільність вартості. Однак після відмови від золотого стандарту, американські монетарні органи отримали право на випуск грошей, і США можуть змінювати вартість долара відповідно до своїх інтересів. Гегемонія долара отримала потужне продовження через боргову економічну модель.
Міжнародна валюта долара стикається з ризиками
Долар стикається з ризиками, пов'язаними з економічною моделлю боргу державних облігацій США та боргом у комерційній нерухомості.
міжнародна валютна експансія та повернення виробництв суперечать один одному
Економічна модель боргу США є важливою опорою для міжнародної ліквідності долара, проте вона не є стійкою. Проблема Тріффіна все ще існує. З одного боку, міжнародна ліквідність долара вимагає підтримки тривалого торгового дефіциту, виведення доларів за кордон та їх накопичення. Як тільки іноземні інвестори почнуть переживати щодо спроможності США виплачувати свої борги, вони можуть звернутися до інших альтернативних активів і вимагати від США сплати більш високих відсоткових ставок, щоб компенсувати ризик майбутніх виплат, що призведе до виникнення в США "порочного кола: зменшення довіри до долара - підвищення цін на товари, що оцінюються в доларах - посилення інфляційної стійкості - підтримання високих ставок за державними облігаціями США - збільшення відсоткового навантаження на США - підвищення ризику неплатежу за держоблігаціями США - зменшення довіри до долара".
З іншого боку, США потрібно застосувати економічні заходи, щоб сприяти поверненню виробництв, що зменшить торговий дефіцит і призведе до дефіциту долара, внаслідок чого він суттєво подорожчає в довгостроковій перспективі. Це перешкоджатиме використанню долара як міжнародної розрахункової валюти. Хоча Трамп і пропонує повернення виробництв, одночасно він пропонує високі мита, які, хоч і вигідні для повернення виробництв у короткостроковій перспективі, в довгостроковій перспективі можуть призвести до інфляції, в дійсності обидва ці фактори також мають конфлікт.
Ідея мати як гегемонію долара, так і виробництво є нереалістичною. Наразі тиск на зміцнення долара ще не є зрозумілим, і очікується, що в короткостроковій перспективі торгівельний дефіцит не зазнає суттєвих змін, з переважним тиском на знецінення долара.
Кризa боргових зобов'язань у комерційній нерухомості
Крім того, окрім ризиків, пов'язаних із державними облігаціями США, існують також боргові ризики в комерційній нерухомості.
Згідно з нещодавнім звітом Moody's, через постійне розширення масштабу дистанційної роботи, прогнозується, що до 2026 року рівень вакантності офісних будівель у США зросте з 19,8% у першому кварталі цього року до 24%. У порівнянні з докарантинним періодом, потреба в офісному просторі для білих комірців зменшилася приблизно на 14%. McKinsey прогнозує, що до 2030 року попит на офісні приміщення у провідних містах світу знизиться на 13%, і в найближчі кілька років ринкова вартість глобальних офісних нерухомостей може суттєво зменшитися на 800 мільярдів до 1,3 трильйона доларів.
Дослідження показують, що на кінець 2023 року частка кредитів на комерційну нерухомість у банківській системі США становила 26% від загальної суми кредитів, тоді як частка кредитів на комерційну нерухомість у великих банках становила лише 13%, а в малих і середніх банках - аж 44%. Наприкінці 80-х років і в 2008 році США вже переживали хвилю банкрутств і реструктуризацій у банківському секторі через ризики у сфері нерухомості, а після пандемії ризики комерційної нерухомості в США все ще залишаються, покращення не спостерігається. 1,5 трильйона доларів зобов'язань за комерційною нерухомістю в США спливають наступного року, і якщо малий і середній банки зазнають краху, це може призвести до фінансової кризи.
Аналіз планів погашення державного боргу США
Як перервати цей порочний круг, в основному потрібно дивитися на те, як слід погасити такі великі державні борги США. Позичаючи нові гроші для погашення старих боргів, це схоже на "схему Понці", долар рано чи пізно втратить довіру, а отже, і статус світової валюти, що, очевидно, є неприпустимим. Ми проаналізуємо, чи є наступні варіанти погашення реальними.
Продаж золота для сплати боргів США?
Аналіз активів Федеральної резервної системи
4 грудня Федеральна резервна система оприлюднила дані про активи, які вона має. Основні активи Федеральної резервної системи - це облігації, включаючи державні облігації та облігації, що мають статус державних, загалом близько 6,57 трильйона доларів США, що становить приблизно 94,45% від загальної суми активів.
Обсяг золота становить 11 мільярдів доларів, але ця частина розрахована за цінами після розпаду Бреттон-Вудської системи. Ми посилаємося на курс, коли ця система остаточно зруйнувалася: 1 тройська унція золота = 42,22 долара. Враховуючи поточну ціну золота на спот-ринку 11 грудня приблизно 2700 доларів/унція, ми отримуємо, що вартість цієї партії золота становить приблизно 7043,58 мільярдів доларів. Таким чином, відкориговане золото становить приблизно 10% від загальної вартості активів.
Кризу ліквідності на ринку облігацій США
Тому деякі пропонують продати золото для погашення державного боргу США. На перший погляд, масштаби золота виглядають великими, але насправді це не є здійсненним. Золото є міжнародною універсальною валютою, що базується на самовизначенні, і грає ключову роль у стабільності валюти та вирішенні економічних криз; величезні золоті резерви надають США значну впливовість на міжнародних фінансових ринках, а їхня позиція є надзвичайно важливою. Якщо Федеральна резервна система продасть золото, це буде означати, що вона повністю втратила довіру до державного боргу США, здавалося б, "немає виходу", і краще послабити власний вплив, ніж використовувати це для компенсації "ям" державного боргу США, що безсумнівно викликало б кризу ліквідності державного боргу США і було б самознищенням.
Продаж BTC для погашення державного боргу США?
Проблема визнання чеків Біткойн
Трамп колись сказав: "Дайте їм маленький чек на криптовалюту. Дайте їм трохи Біткойн, а потім зітріть наші 35 трильйонів доларів." Хоча BTC виконує функцію подібну до валюти-накопичувача в криптовалюті, але в порівнянні з традиційною законною валютою, його вартість все ще дуже волатильна. Чи буде чек виконано, залежить від визнаної вартості, яку визнають інші, тримачі державних боргових зобов'язань США не обов'язково визнають це. По-друге, економіки, що володіють державними борговими зобов'язаннями США, не обов'язково реалізують дружню політику щодо Біткойна, враховуючи внутрішні регуляторні проблеми, можливо, вони не приймуть чеки на Біткойн.
Резервів Біткойн недостатньо для розрахунку
По-друге, використання Біткойнів, які є в розпорядженні США, не є достатнім для вирішення боргової кризи. Згідно з даними на 29 липня з певної платформи, уряд США володіє Біткойнами на суму 12 мільярдів доларів, що є лише мурахою у порівнянні з 36 трильйонами доларів боргу США. Дехто припускає, що США можуть маніпулювати ціною Біткойна. Це нереалістично, оскільки питання залучення грошей - це проблема для великих гравців, а США, стикаючись з жахливим боргом у 36 трильйонів доларів, навіть якщо і маніпулюватимуть ціною Біткойна, не зможуть на 12 мільярдів доларів знайти рішення.
У майбутньому можливо, що США створять резерв Біткойнів, але це також не зможе вирішити проблему боргу. Один сенатор запропонував США створити резерв із 1 мільйона Біткойнів, але цей план все ще викликає суперечки.
По-перше, створення резерву Біткойнів підриває довіру світу до долара, світ розглядатиме це як сигнал до миттєвого колапсу боргових ризиків США, процентні ставки можуть різко злетіти, що призведе до фінансової кризи.
По-друге, наразі США ведуть переговори про те, чи впроваджувати резерв Біткойн через законодавство або виконавчий наказ. Якщо Трамп через виконавчий наказ зобов'яже купувати Біткойн, це, ймовірно, перерветься через невідповідність думці громадськості. Американці не мають глибокого розуміння можливого долара кризи, і якщо уряд Трампа використовуватиме адміністративні засоби для закупівлі великої кількості Біткойн, це може викликати запитання у громадськості: "Чи не було б краще витратити ці кошти на інші потреби?" Навіть кажучи: "Чи дійсно потрібно витрачати так багато грошей на купівлю Біткойн?" А законодавчі ініціативи стикаються з набагато більшими викликами.
По-перше, навіть якщо США успішно створять резерв Біткойнів, це лише трохи затримає крах боргу. Існує точка зору, що підтримує резерв Біткойнів для погашення державного боргу США, яка посилається на висновки компанії з управління активами: створення резерву в 1 мільйон Біткойнів може зменшити державний борг США на 35% протягом наступних 24 років. Припускається, що Біткойн зросте до 4230 мільйонів доларів до 2049 року з компаундованою річною ставкою зростання (CAGR) 25% (, а державний борг США зросте до 119,3 трильйона доларів на той же період з компаундованою річною ставкою зростання 5% з початку 2025 року, коли борг становитиме 37 трильйонів доларів. Проте, якщо ми переведемо залишкові 65% боргу в конкретну суму, то до 2049 року державний борг США все ще буде становити приблизно 77,3 трильйона доларів, який не можна буде вирішити за допомогою Біткойнів. Як же буде заповнено цей величезний дефіцит?
![Державний борг США перевищив 36 трильйонів доларів, чи зможе Біткойн стати міжнародною монетою для розрахунків у майбутньому?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0dd2cd48eaeb1b34c4fa9c708342851e.webp(
) Долар США та прив'язка до Біткойн?
Ще одна смілива ідея полягає в тому, що якщо Трамп буде продовжувати випускати позитивні новини, підвищуючи ціну Біткойна, а потім використати інші методи, щоб змусити країни світу та США проводити розрахунок з використанням Біткойна, це може дозволити відв'язати долар від національного кредиту та прив'язати його до Біткойна. Чи може це вирішити проблему величезного державного боргу США?
"Нова ера Бреттон-Вудської системи"
Прив'язка до Біткойна є непрямим поверненням до Бреттон-Вудської системи, подібно до прив'язки долара до золота. Прихильники вважають, що схожість Біткойна та золота полягає в тому, що: витрати на видобуток зростають зі збільшенням обсягу постачання, постачання обмежене, децентралізоване ### та деприватизоване (.
Витрати на видобуток золота зростають, оскільки видобувається золото з меншої глибини, що подібно до зростання складності майнінгу Біткойна. Обидва мають обмеження на постачання, що дозволяє їм слугувати хорошим сховищем вартості. Обидва мають характеристики децентралізації. Сучасні кредитні гроші є примусовими з боку суверенних держав, тоді як золото природно стало грошима, і жодна країна не може контролювати його. Оскільки постачання та попит на золото розподілені по всьому світу та в різних галузях і є відносно стабільними, золото, оцінене в різних валютах, має дуже низьку кореляцію з місцевими ризиковими активами. Про Біткойн і говорити не потрібно, завдяки характеристикам децентралізованої роботи, він може уникати регулювання суверенних урядів.
)# Загроза міжнародній ролі долара
Неправомірність полягає в тому, що прив'язка долара до BTC загрожує міжнародній ролі долара.
По-перше, припустимо, що долар США прив'язаний до Біткойна, це означає, що будь-яка група, будь-яка особа має право використовувати Біткойн для випуску власної валюти. Як і в епоху вільних банків з 1837 по 1866 рік, до створення Федеральної резервної системи, право на випуск грошей було вільним, "дикі коти" процвітали ------ різні штати, міста, приватні банки, залізниці та будівельні компанії, магазини, ресторани, церкви та особи до 1860 року випустили близько 8000 різних валют, часто розташованих у віддалених, віддалених місцях, де диких котів було більше, ніж людей, через їх надзвичайно низьку життєздатність отримали прізвисько "дикі банки".
Сьогодні Біткойн має ознаки децентралізації, якщо прив'язати долар до Біткойна, це значно послабить міжнародну позицію долара. Інтереси США вимагають захисту міжнародного статусу долара, впровадження доларової гегемонії, тому не буде зміщення акцентів, також не буде реалізації прив'язки долара до BTC.
І по-друге, Біткойн має велику волатильність; якщо прив'язати долар до Біткойн, реальна передача міжнародної ліквідності може посилити волатильність долара, впливаючи на міжнародне суспільство.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProxyCollector
· 10год тому
Кредитори всі злякалися, btc - найкращий у світі
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivator
· 08-06 13:18
криптосвіт ще слід дивитися на BTC, головне - триматися стабільно
Переглянути оригіналвідповісти на0
LostBetweenChains
· 08-06 12:45
Гехе, якщо друкувати гроші так, то ще й казати, що btc ненадійний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFT
· 08-06 12:42
Велика ріка течії змиває борги, btc зрештою візьме на себе велику відповідальність. Я це вже давно говорив, тепер ви в це вірите?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataChief
· 08-06 12:41
Все ж таки треба дивитися, чи витримає Біткойн.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapist
· 08-06 12:38
Ти що, з глузду з'їхав? Мрій стати міжнародною розрахунковою монетою.
Державний борг США перевищив 36 трильйонів, чи може Біткойн стати міжнародною валютою розрахунків у майбутньому?
Обсяг державного боргу США перевищив 36 трильйонів доларів, чи може Біткойн стати майбутньою міжнародною розрахунковою валютою?
На початку нового року обсяг державного боргу США вже перевищив 36,4 трильйона доларів. Як можна розв'язати боргову кризу США? Чи може міжнародна гегемонія долара продовжитися? Як відреагує Біткойн, і якою буде наступна міжнародна одиниця розрахунку?
Ми почнемо з економічної моделі боргу США, а потім розглянемо боргові ризики, з якими стикається міжнародна доларизація, а також проаналізуємо, чи є план повернення боргу США здійсненним. Озирнувшись на минуле та сучасність, подивимося, куди веде Біткойн у контексті американського боргу.
Встановлення економічної моделі боргу США
Після розпаду Бреттон-Вудської системи, гегемонія долара в економічній моделі боргу безперешкодно зростала.
Розпад Бреттон-Вудської системи, долар став кредитною монетою
Після Другої світової війни було встановлено Бреттон-Вудську систему, долар був прив'язаний до золота, сформувалася міжнародна валютна система, що базується на доларі. Однак "проблема Триффіна" точно передбачила розпад Бреттон-Вудської системи: потреба в міжнародних розрахунках постійно зростала, долар постійно виходив з США і накопичувався за кордоном, США мали тривалий торговий дефіцит; в той же час долар як міжнародна валюта повинен був зберігати стабільність вартості, що вимагало тривалого торгового профіциту США. До того ж, війна у В'єтнамі посилила подвійний дефіцит, у 1971 році президент Ніксон оголосив про відв'язку долара від золота, долар перетворився з валютної одиниці в кредитну валюту, його вартість більше не була забезпечена дорогоцінними металами, а була забезпечена кредитом США.
Модель боргової економіки створена, гегемонія долара продовжується
На цій основі в США була встановлена економічна модель боргу: глобальна торгівля здійснюється в доларах США, США повинні підтримувати величезний торговий дефіцит, щоб інші країни отримували велику кількість доларів; країни світу купують американські державні облігації, щоб забезпечити збереження та збільшення вартості долара, а потім реінвестують в американські фінансові продукти, що дозволяє доларам повертатися назад до США.
Долар США як світова валюта, належить до міжнародних суспільних благ і має підтримувати стабільність вартості. Однак після відмови від золотого стандарту, американські монетарні органи отримали право на випуск грошей, і США можуть змінювати вартість долара відповідно до своїх інтересів. Гегемонія долара отримала потужне продовження через боргову економічну модель.
Міжнародна валюта долара стикається з ризиками
Долар стикається з ризиками, пов'язаними з економічною моделлю боргу державних облігацій США та боргом у комерційній нерухомості.
міжнародна валютна експансія та повернення виробництв суперечать один одному
Економічна модель боргу США є важливою опорою для міжнародної ліквідності долара, проте вона не є стійкою. Проблема Тріффіна все ще існує. З одного боку, міжнародна ліквідність долара вимагає підтримки тривалого торгового дефіциту, виведення доларів за кордон та їх накопичення. Як тільки іноземні інвестори почнуть переживати щодо спроможності США виплачувати свої борги, вони можуть звернутися до інших альтернативних активів і вимагати від США сплати більш високих відсоткових ставок, щоб компенсувати ризик майбутніх виплат, що призведе до виникнення в США "порочного кола: зменшення довіри до долара - підвищення цін на товари, що оцінюються в доларах - посилення інфляційної стійкості - підтримання високих ставок за державними облігаціями США - збільшення відсоткового навантаження на США - підвищення ризику неплатежу за держоблігаціями США - зменшення довіри до долара".
З іншого боку, США потрібно застосувати економічні заходи, щоб сприяти поверненню виробництв, що зменшить торговий дефіцит і призведе до дефіциту долара, внаслідок чого він суттєво подорожчає в довгостроковій перспективі. Це перешкоджатиме використанню долара як міжнародної розрахункової валюти. Хоча Трамп і пропонує повернення виробництв, одночасно він пропонує високі мита, які, хоч і вигідні для повернення виробництв у короткостроковій перспективі, в довгостроковій перспективі можуть призвести до інфляції, в дійсності обидва ці фактори також мають конфлікт.
Ідея мати як гегемонію долара, так і виробництво є нереалістичною. Наразі тиск на зміцнення долара ще не є зрозумілим, і очікується, що в короткостроковій перспективі торгівельний дефіцит не зазнає суттєвих змін, з переважним тиском на знецінення долара.
Кризa боргових зобов'язань у комерційній нерухомості
Крім того, окрім ризиків, пов'язаних із державними облігаціями США, існують також боргові ризики в комерційній нерухомості.
Згідно з нещодавнім звітом Moody's, через постійне розширення масштабу дистанційної роботи, прогнозується, що до 2026 року рівень вакантності офісних будівель у США зросте з 19,8% у першому кварталі цього року до 24%. У порівнянні з докарантинним періодом, потреба в офісному просторі для білих комірців зменшилася приблизно на 14%. McKinsey прогнозує, що до 2030 року попит на офісні приміщення у провідних містах світу знизиться на 13%, і в найближчі кілька років ринкова вартість глобальних офісних нерухомостей може суттєво зменшитися на 800 мільярдів до 1,3 трильйона доларів.
Дослідження показують, що на кінець 2023 року частка кредитів на комерційну нерухомість у банківській системі США становила 26% від загальної суми кредитів, тоді як частка кредитів на комерційну нерухомість у великих банках становила лише 13%, а в малих і середніх банках - аж 44%. Наприкінці 80-х років і в 2008 році США вже переживали хвилю банкрутств і реструктуризацій у банківському секторі через ризики у сфері нерухомості, а після пандемії ризики комерційної нерухомості в США все ще залишаються, покращення не спостерігається. 1,5 трильйона доларів зобов'язань за комерційною нерухомістю в США спливають наступного року, і якщо малий і середній банки зазнають краху, це може призвести до фінансової кризи.
Аналіз планів погашення державного боргу США
Як перервати цей порочний круг, в основному потрібно дивитися на те, як слід погасити такі великі державні борги США. Позичаючи нові гроші для погашення старих боргів, це схоже на "схему Понці", долар рано чи пізно втратить довіру, а отже, і статус світової валюти, що, очевидно, є неприпустимим. Ми проаналізуємо, чи є наступні варіанти погашення реальними.
Продаж золота для сплати боргів США?
Аналіз активів Федеральної резервної системи
4 грудня Федеральна резервна система оприлюднила дані про активи, які вона має. Основні активи Федеральної резервної системи - це облігації, включаючи державні облігації та облігації, що мають статус державних, загалом близько 6,57 трильйона доларів США, що становить приблизно 94,45% від загальної суми активів.
Обсяг золота становить 11 мільярдів доларів, але ця частина розрахована за цінами після розпаду Бреттон-Вудської системи. Ми посилаємося на курс, коли ця система остаточно зруйнувалася: 1 тройська унція золота = 42,22 долара. Враховуючи поточну ціну золота на спот-ринку 11 грудня приблизно 2700 доларів/унція, ми отримуємо, що вартість цієї партії золота становить приблизно 7043,58 мільярдів доларів. Таким чином, відкориговане золото становить приблизно 10% від загальної вартості активів.
Кризу ліквідності на ринку облігацій США
Тому деякі пропонують продати золото для погашення державного боргу США. На перший погляд, масштаби золота виглядають великими, але насправді це не є здійсненним. Золото є міжнародною універсальною валютою, що базується на самовизначенні, і грає ключову роль у стабільності валюти та вирішенні економічних криз; величезні золоті резерви надають США значну впливовість на міжнародних фінансових ринках, а їхня позиція є надзвичайно важливою. Якщо Федеральна резервна система продасть золото, це буде означати, що вона повністю втратила довіру до державного боргу США, здавалося б, "немає виходу", і краще послабити власний вплив, ніж використовувати це для компенсації "ям" державного боргу США, що безсумнівно викликало б кризу ліквідності державного боргу США і було б самознищенням.
Продаж BTC для погашення державного боргу США?
Проблема визнання чеків Біткойн
Трамп колись сказав: "Дайте їм маленький чек на криптовалюту. Дайте їм трохи Біткойн, а потім зітріть наші 35 трильйонів доларів." Хоча BTC виконує функцію подібну до валюти-накопичувача в криптовалюті, але в порівнянні з традиційною законною валютою, його вартість все ще дуже волатильна. Чи буде чек виконано, залежить від визнаної вартості, яку визнають інші, тримачі державних боргових зобов'язань США не обов'язково визнають це. По-друге, економіки, що володіють державними борговими зобов'язаннями США, не обов'язково реалізують дружню політику щодо Біткойна, враховуючи внутрішні регуляторні проблеми, можливо, вони не приймуть чеки на Біткойн.
Резервів Біткойн недостатньо для розрахунку
По-друге, використання Біткойнів, які є в розпорядженні США, не є достатнім для вирішення боргової кризи. Згідно з даними на 29 липня з певної платформи, уряд США володіє Біткойнами на суму 12 мільярдів доларів, що є лише мурахою у порівнянні з 36 трильйонами доларів боргу США. Дехто припускає, що США можуть маніпулювати ціною Біткойна. Це нереалістично, оскільки питання залучення грошей - це проблема для великих гравців, а США, стикаючись з жахливим боргом у 36 трильйонів доларів, навіть якщо і маніпулюватимуть ціною Біткойна, не зможуть на 12 мільярдів доларів знайти рішення.
У майбутньому можливо, що США створять резерв Біткойнів, але це також не зможе вирішити проблему боргу. Один сенатор запропонував США створити резерв із 1 мільйона Біткойнів, але цей план все ще викликає суперечки.
По-перше, створення резерву Біткойнів підриває довіру світу до долара, світ розглядатиме це як сигнал до миттєвого колапсу боргових ризиків США, процентні ставки можуть різко злетіти, що призведе до фінансової кризи.
По-друге, наразі США ведуть переговори про те, чи впроваджувати резерв Біткойн через законодавство або виконавчий наказ. Якщо Трамп через виконавчий наказ зобов'яже купувати Біткойн, це, ймовірно, перерветься через невідповідність думці громадськості. Американці не мають глибокого розуміння можливого долара кризи, і якщо уряд Трампа використовуватиме адміністративні засоби для закупівлі великої кількості Біткойн, це може викликати запитання у громадськості: "Чи не було б краще витратити ці кошти на інші потреби?" Навіть кажучи: "Чи дійсно потрібно витрачати так багато грошей на купівлю Біткойн?" А законодавчі ініціативи стикаються з набагато більшими викликами.
По-перше, навіть якщо США успішно створять резерв Біткойнів, це лише трохи затримає крах боргу. Існує точка зору, що підтримує резерв Біткойнів для погашення державного боргу США, яка посилається на висновки компанії з управління активами: створення резерву в 1 мільйон Біткойнів може зменшити державний борг США на 35% протягом наступних 24 років. Припускається, що Біткойн зросте до 4230 мільйонів доларів до 2049 року з компаундованою річною ставкою зростання (CAGR) 25% (, а державний борг США зросте до 119,3 трильйона доларів на той же період з компаундованою річною ставкою зростання 5% з початку 2025 року, коли борг становитиме 37 трильйонів доларів. Проте, якщо ми переведемо залишкові 65% боргу в конкретну суму, то до 2049 року державний борг США все ще буде становити приблизно 77,3 трильйона доларів, який не можна буде вирішити за допомогою Біткойнів. Як же буде заповнено цей величезний дефіцит?
![Державний борг США перевищив 36 трильйонів доларів, чи зможе Біткойн стати міжнародною монетою для розрахунків у майбутньому?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0dd2cd48eaeb1b34c4fa9c708342851e.webp(
) Долар США та прив'язка до Біткойн?
Ще одна смілива ідея полягає в тому, що якщо Трамп буде продовжувати випускати позитивні новини, підвищуючи ціну Біткойна, а потім використати інші методи, щоб змусити країни світу та США проводити розрахунок з використанням Біткойна, це може дозволити відв'язати долар від національного кредиту та прив'язати його до Біткойна. Чи може це вирішити проблему величезного державного боргу США?
"Нова ера Бреттон-Вудської системи"
Прив'язка до Біткойна є непрямим поверненням до Бреттон-Вудської системи, подібно до прив'язки долара до золота. Прихильники вважають, що схожість Біткойна та золота полягає в тому, що: витрати на видобуток зростають зі збільшенням обсягу постачання, постачання обмежене, децентралізоване ### та деприватизоване (.
Витрати на видобуток золота зростають, оскільки видобувається золото з меншої глибини, що подібно до зростання складності майнінгу Біткойна. Обидва мають обмеження на постачання, що дозволяє їм слугувати хорошим сховищем вартості. Обидва мають характеристики децентралізації. Сучасні кредитні гроші є примусовими з боку суверенних держав, тоді як золото природно стало грошима, і жодна країна не може контролювати його. Оскільки постачання та попит на золото розподілені по всьому світу та в різних галузях і є відносно стабільними, золото, оцінене в різних валютах, має дуже низьку кореляцію з місцевими ризиковими активами. Про Біткойн і говорити не потрібно, завдяки характеристикам децентралізованої роботи, він може уникати регулювання суверенних урядів.
)# Загроза міжнародній ролі долара
Неправомірність полягає в тому, що прив'язка долара до BTC загрожує міжнародній ролі долара.
По-перше, припустимо, що долар США прив'язаний до Біткойна, це означає, що будь-яка група, будь-яка особа має право використовувати Біткойн для випуску власної валюти. Як і в епоху вільних банків з 1837 по 1866 рік, до створення Федеральної резервної системи, право на випуск грошей було вільним, "дикі коти" процвітали ------ різні штати, міста, приватні банки, залізниці та будівельні компанії, магазини, ресторани, церкви та особи до 1860 року випустили близько 8000 різних валют, часто розташованих у віддалених, віддалених місцях, де диких котів було більше, ніж людей, через їх надзвичайно низьку життєздатність отримали прізвисько "дикі банки".
Сьогодні Біткойн має ознаки децентралізації, якщо прив'язати долар до Біткойна, це значно послабить міжнародну позицію долара. Інтереси США вимагають захисту міжнародного статусу долара, впровадження доларової гегемонії, тому не буде зміщення акцентів, також не буде реалізації прив'язки долара до BTC.
І по-друге, Біткойн має велику волатильність; якщо прив'язати долар до Біткойн, реальна передача міжнародної ліквідності може посилити волатильність долара, впливаючи на міжнародне суспільство.