Я завжди вважав, що більшість людей неправильно розуміють ШІ: вважають, що це технологічний прогрес, але насправді це також концентрація влади.



Суть проблеми полягає в тому, звідки дані для навчання OpenAI, Google, Meta? Хто їх маркує? Хто вирішує, що ці дані мають цінність?

Отже, чи може звичайна людина втрутитися? Чи може отримати частку прибутку?

@OpenLedgerHQ порушує ці правила гри. Вони не створюють ще один GPT, а будують платформу, яка дозволяє експертам з будь-якої сфери, спільнотам, DAO навчати свої моделі, запускати свої агентів і зберігати права на дані та доходи.

Наведемо простий приклад: уявімо, що ви займаєтеся дослідженнями ESG (екологічна, соціальна відповідальність та управління). На OpenLedger ви можете створити кліматичного агента, використовуючи дані блокчейну для аналізу тенденцій викидів вуглецю, а також можете встановити завдання, щоб залучити спільноту до маркування та верифікації.

Ви побачите, що участь кожної особи буде зафіксована в блокчейні, розрахована та оцінена, це не безкоштовна праця, а усвідомлення є активом.

Отже, AI не повинен служити лише великим компаніям, @OpenLedgerHQ повертає нам суверенітет над даними.

@OpenledgerHQ #OpenLedger # SNAPS
GPT2.02%
ESG2.92%
AGENT69.22%
Переглянути оригінал
post-image
post-image
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити