Нові виклики для індустрії Web3: SEC подала позов проти Consensys
Нещодавно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала позов проти компанії Consensys, яка займається технологією блокчейн, звинувативши її продукт MetaMask у порушенні законів про цінні папери через функції Swap і стейкінгу. SEC також особливо зазначила, що ліквідні стейкінгові токени stETH та rETH від Lido і Rocket Pool є незареєстрованими "цінними паперами".
Ця новина викликала сильний резонанс у галузі. Згідно з даними певного індикатора настроїв, індикатори настроїв Lido та Metamask значно знизилися. Lido зменшився з 21 до -9, тоді як Metamask різко впав з 33 до -69, настрій змінився з позитивного на надзвичайно негативний.
Ринок швидко відреагував на це. Дані показують, що в день оголошення позову SEC ціна Lido впала з максимальних 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, що становить падіння більш ніж на 23%.
Як один з найпоширеніших гаманців у сфері Web3, ця ситуація з MetaMask безсумнівно наклала тінь на всю індустрію. Аналогічно, виклики, з якими стикається Lido як важливий гравець у сфері стейкінгу Ethereum, також викликали занепокоєння на ринку.
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
25 квітня цього року Consensys подала позов до Північного округу Техасу через спробу SEC класифікувати ефір (ETH) як цінний папір. Consensys вважає, що цей крок SEC не лише не відповідає суті ефіру, але й суперечить попереднім заявам SEC.
Пояснення події
10 квітня SEC надіслав "повідомлення Уельсу" компанії Consensys, заявляючи про намір вжити заходів щодо їхніх продуктів MetaMask Swaps та Staking за підозрою у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Таке повідомлення зазвичай є останнім попередженням від SEC перед формальними діями.
Спірний момент
Основний аргумент SEC полягає в тому, що відповідні функції MetaMask стосуються торгівлі незареєстрованими цінними паперами. Тим часом Consensys вважає, що ефір не слід розглядати як цінний папер, а функції MetaMask не становлять торгівлю цінними паперами.
Позов SEC може бути оснований на таких пунктах:
Нерегістроване випуск цінних паперів: може вказувати на те, що Consensys не дотримувався вимог реєстрації відповідно до американського законодавства про цінні папери під час деяких випусків токенів.
Введення в оману інвесторів: можливо, стверджують, що Consensys не розкрила ризики під час випуску токенів, що призвело до неможливості для інвесторів повністю зрозуміти природу інвестиції.
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме глибокий вплив на всю індустрію криптовалют:
Для Consensys: можуть зіткнутися з величезними штрафами, компенсацією збитків інвесторів та необхідністю коригування бізнес-моделі.
Для індустрії: може призвести до більш жорсткого регулювання, спонукаючи інші компанії переглянути свою відповідність.
Для ринку: може призвести до короткострокових коливань ринку, особливо стосовно проектів та токенів, пов'язаних з Consensys.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Загострення суперечностей
Незважаючи на те, що SEC раніше заявляла, що не вживатиме примусових заходів щодо Consensys, раптова позовна заява свідчить про те, що позиція регулятора залишається невизначеною.
Реакція галузі
Експерти в галузі мають різні погляди на цей крок SEC. Дехто вважає, що це може вплинути на галузь Liquid Staking та Restaking, а також на процес затвердження ETH ETF. Але є й думка, що цей судовий позов є частиною незалежного розслідування і не вплине на результати розслідування, пов'язані з Ethereum 2.0.
Заключення
Зі зростанням інтеграції Web3 з реальним світом вплив відповідних законодавчих норм і політики також постійно зростає. Цей позов відображає складні виклики, з якими стикається індустрія криптовалют у правовій та регуляторній сферах. У майбутньому, як знайти баланс між інноваціями та дотриманням норм, стане важливим питанням, з яким потрібно буде спільно впоратися всій індустрії.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWhisperer
· 08-12 09:04
Знову буде пастка старих схем законодавства про цінні папери.
SEC подає до суду на Consensys: MetaMask та Lido стикаються з регуляторними ризиками
Нові виклики для індустрії Web3: SEC подала позов проти Consensys
Нещодавно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала позов проти компанії Consensys, яка займається технологією блокчейн, звинувативши її продукт MetaMask у порушенні законів про цінні папери через функції Swap і стейкінгу. SEC також особливо зазначила, що ліквідні стейкінгові токени stETH та rETH від Lido і Rocket Pool є незареєстрованими "цінними паперами".
Ця новина викликала сильний резонанс у галузі. Згідно з даними певного індикатора настроїв, індикатори настроїв Lido та Metamask значно знизилися. Lido зменшився з 21 до -9, тоді як Metamask різко впав з 33 до -69, настрій змінився з позитивного на надзвичайно негативний.
Ринок швидко відреагував на це. Дані показують, що в день оголошення позову SEC ціна Lido впала з максимальних 2,43 долара до мінімуму 1,86 долара, що становить падіння більш ніж на 23%.
Як один з найпоширеніших гаманців у сфері Web3, ця ситуація з MetaMask безсумнівно наклала тінь на всю індустрію. Аналогічно, виклики, з якими стикається Lido як важливий гравець у сфері стейкінгу Ethereum, також викликали занепокоєння на ринку.
Юридичний спір між Consensys та SEC триває вже давно
25 квітня цього року Consensys подала позов до Північного округу Техасу через спробу SEC класифікувати ефір (ETH) як цінний папір. Consensys вважає, що цей крок SEC не лише не відповідає суті ефіру, але й суперечить попереднім заявам SEC.
Пояснення події
10 квітня SEC надіслав "повідомлення Уельсу" компанії Consensys, заявляючи про намір вжити заходів щодо їхніх продуктів MetaMask Swaps та Staking за підозрою у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Таке повідомлення зазвичай є останнім попередженням від SEC перед формальними діями.
Спірний момент
Основний аргумент SEC полягає в тому, що відповідні функції MetaMask стосуються торгівлі незареєстрованими цінними паперами. Тим часом Consensys вважає, що ефір не слід розглядати як цінний папер, а функції MetaMask не становлять торгівлю цінними паперами.
Позов SEC може бути оснований на таких пунктах:
Нерегістроване випуск цінних паперів: може вказувати на те, що Consensys не дотримувався вимог реєстрації відповідно до американського законодавства про цінні папери під час деяких випусків токенів.
Введення в оману інвесторів: можливо, стверджують, що Consensys не розкрила ризики під час випуску токенів, що призвело до неможливості для інвесторів повністю зрозуміти природу інвестиції.
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінним папером, це матиме глибокий вплив на всю індустрію криптовалют:
Для Consensys: можуть зіткнутися з величезними штрафами, компенсацією збитків інвесторів та необхідністю коригування бізнес-моделі.
Для індустрії: може призвести до більш жорсткого регулювання, спонукаючи інші компанії переглянути свою відповідність.
Для ринку: може призвести до короткострокових коливань ринку, особливо стосовно проектів та токенів, пов'язаних з Consensys.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Загострення суперечностей
Незважаючи на те, що SEC раніше заявляла, що не вживатиме примусових заходів щодо Consensys, раптова позовна заява свідчить про те, що позиція регулятора залишається невизначеною.
Реакція галузі
Експерти в галузі мають різні погляди на цей крок SEC. Дехто вважає, що це може вплинути на галузь Liquid Staking та Restaking, а також на процес затвердження ETH ETF. Але є й думка, що цей судовий позов є частиною незалежного розслідування і не вплине на результати розслідування, пов'язані з Ethereum 2.0.
Заключення
Зі зростанням інтеграції Web3 з реальним світом вплив відповідних законодавчих норм і політики також постійно зростає. Цей позов відображає складні виклики, з якими стикається індустрія криптовалют у правовій та регуляторній сферах. У майбутньому, як знайти баланс між інноваціями та дотриманням норм, стане важливим питанням, з яким потрібно буде спільно впоратися всій індустрії.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)