Значення та обмеження впровадження доказу резервів на основі Дерева Меркла в біржах криптоактивів
Нещодавно крах великої біржі криптоактивів викликав потрясіння в галузі. Щоб відновити довіру, кілька централізованих бірж оголосили про публікацію своїх доказів резервів Дерева Меркла, щоб підтвердити стан резервів активів та те, що кошти не були використані неналежним чином. Ця ініціатива покликана підвищити прозорість роботи централізованих бірж і зменшити занепокоєння інвесторів щодо «чорних ящиків».
Дерево Меркла є широко застосовуваною структурою даних у криптоактивах, таких як біткоїн та ефір, яка ефективно стискає дані та перевіряє цілісність даних. За допомогою дерева Меркла можна об'єднати велику кількість даних в один підсумок, одночасно зберігаючи можливість перевірки існування окремих даних.
Процес побудови Дерева Меркла виглядає так: спочатку хеш-значення кожного елемента даних використовуються як листові вузли дерева. Потім сусідні хеш-значення спарюються та знову хешуються, формуючи вузли попереднього рівня. Цей процес повторюється, поки не буде отримано корінний вузол дерева, тобто корінь Меркла. Цей корінний вузол містить характеристики всіх даних, будь-яка зміна даних призведе до зміни значення корінного вузла, що забезпечує незмінність даних.
Для користувачів біржі є можливість перевірити, чи правильно записана інформація про їх обліковий запис у Дереві Меркла, виконавши такі кроки:
Підготуйте свою інформацію про рахунок та баланс (дані A)
Отримати хеш-значення сусіднього вузла (хеш-значення B)
Отримати хеш-значення верхнього вузла (хеш-значення CD)
Отримати кореневий хеш
Шляхом розрахунку цих даних користувач може відновити кореневе хеш-значення. Якщо отримане в результаті розрахунку кореневе хеш-значення збігається з кореневим хеш-значенням, опублікованим біржею, це підтверджує, що дані користувача дійсно були зафіксовані в Дереві Меркла.
Цей механізм підтвердження дозволяє біржам підтверджувати справжність записів активів кожного користувача без розкриття інформації про інших користувачів. Однак, використання лише Дерева Меркла для підтвердження не є достатнім для забезпечення абсолютної безпеки активів. У практичному застосуванні надійність цієї системи ґрунтується на динамічному стримуванні, яке забезпечує Дерево Меркла, та сторонньому аудиті.
Ядро динамічного стримування полягає в тому, що будь-який користувач може виступати в ролі контрольного вузла, і якщо він виявить, що інформація про його активи не була правильно зафіксована, він може викрити фальсифікацію кореня Меркла, наданого біржею. Це надає користувачам певний рівень наглядових повноважень і є важливим доповненням до традиційної моделі регулювання, що покладається лише на аудит.
Попри це, Дерево Меркла для підтвердження резервів має деякі обмеження:
Проблема частоти оновлення: через величезний обсяг торгів на біржі, реальне оновлення кореневого вузла Дерева Меркла є нереальним. Тому користувачі можуть бачити не найновіші дані.
Ризик шахрайства на фронті: біржа може вводити користувачів в оману, маніпулюючи інтерфейсом, що вимагає моніторингу за допомогою стороннього програмного забезпечення.
Достовірність аудиту: помилки аудиту або порушення в традиційній фінансовій сфері також можуть відбуватися в сфері криптоактивів.
Не може повною мірою відобразити фінансовий стан: підтвердження резервів Дерева Меркла не може показати складні фінансові ситуації, такі як пов'язані угоди, боргові зобов'язання або маржинальні торги.
Незважаючи на ці обмеження, впровадження доказу резерву на основі Дерева Меркла як стандартної практики для бірж криптоактивів все ж допомагає встановити галузеві норми та відновити довіру користувачів. Це надає користувачам певний рівень перевірки активів і є важливим кроком до більшої прозорості.
У цьому складному ринковому середовищі забезпечення безпеки коштів завжди залишається головним завданням для учасників індустрії. Незалежно від того, як коливатиметься ринок, розвиток технологій Web3 не зупиниться, а індустрія продовжить рухатися вперед.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightGenesis
· 08-13 15:16
у блокчейні моніторинг показує, що перевірка Дерева Меркла також важко запобігти непрозорому переказу активів
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 08-13 06:28
доказ резервів не врятує вас від витягання mev, чесно кажучи... асиметричний ризик все ще існує в динаміці протоколу
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarm
· 08-13 06:27
Га? У блокчейні дані знову хочуть обдурити роздрібного інвестора?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientist
· 08-13 06:25
Подивіться, чий гаманець схуд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayer
· 08-13 06:20
Це просто обманювати себе...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfit
· 08-13 06:06
пастка шкіри розповідає історії, вибачте, я знову втратив
Дерево Меркла резервне підтвердження: біржа інструмент відновлення довіри та його обмеження
Значення та обмеження впровадження доказу резервів на основі Дерева Меркла в біржах криптоактивів
Нещодавно крах великої біржі криптоактивів викликав потрясіння в галузі. Щоб відновити довіру, кілька централізованих бірж оголосили про публікацію своїх доказів резервів Дерева Меркла, щоб підтвердити стан резервів активів та те, що кошти не були використані неналежним чином. Ця ініціатива покликана підвищити прозорість роботи централізованих бірж і зменшити занепокоєння інвесторів щодо «чорних ящиків».
Дерево Меркла є широко застосовуваною структурою даних у криптоактивах, таких як біткоїн та ефір, яка ефективно стискає дані та перевіряє цілісність даних. За допомогою дерева Меркла можна об'єднати велику кількість даних в один підсумок, одночасно зберігаючи можливість перевірки існування окремих даних.
Процес побудови Дерева Меркла виглядає так: спочатку хеш-значення кожного елемента даних використовуються як листові вузли дерева. Потім сусідні хеш-значення спарюються та знову хешуються, формуючи вузли попереднього рівня. Цей процес повторюється, поки не буде отримано корінний вузол дерева, тобто корінь Меркла. Цей корінний вузол містить характеристики всіх даних, будь-яка зміна даних призведе до зміни значення корінного вузла, що забезпечує незмінність даних.
Для користувачів біржі є можливість перевірити, чи правильно записана інформація про їх обліковий запис у Дереві Меркла, виконавши такі кроки:
Шляхом розрахунку цих даних користувач може відновити кореневе хеш-значення. Якщо отримане в результаті розрахунку кореневе хеш-значення збігається з кореневим хеш-значенням, опублікованим біржею, це підтверджує, що дані користувача дійсно були зафіксовані в Дереві Меркла.
Цей механізм підтвердження дозволяє біржам підтверджувати справжність записів активів кожного користувача без розкриття інформації про інших користувачів. Однак, використання лише Дерева Меркла для підтвердження не є достатнім для забезпечення абсолютної безпеки активів. У практичному застосуванні надійність цієї системи ґрунтується на динамічному стримуванні, яке забезпечує Дерево Меркла, та сторонньому аудиті.
Ядро динамічного стримування полягає в тому, що будь-який користувач може виступати в ролі контрольного вузла, і якщо він виявить, що інформація про його активи не була правильно зафіксована, він може викрити фальсифікацію кореня Меркла, наданого біржею. Це надає користувачам певний рівень наглядових повноважень і є важливим доповненням до традиційної моделі регулювання, що покладається лише на аудит.
Попри це, Дерево Меркла для підтвердження резервів має деякі обмеження:
Проблема частоти оновлення: через величезний обсяг торгів на біржі, реальне оновлення кореневого вузла Дерева Меркла є нереальним. Тому користувачі можуть бачити не найновіші дані.
Ризик шахрайства на фронті: біржа може вводити користувачів в оману, маніпулюючи інтерфейсом, що вимагає моніторингу за допомогою стороннього програмного забезпечення.
Достовірність аудиту: помилки аудиту або порушення в традиційній фінансовій сфері також можуть відбуватися в сфері криптоактивів.
Не може повною мірою відобразити фінансовий стан: підтвердження резервів Дерева Меркла не може показати складні фінансові ситуації, такі як пов'язані угоди, боргові зобов'язання або маржинальні торги.
Незважаючи на ці обмеження, впровадження доказу резерву на основі Дерева Меркла як стандартної практики для бірж криптоактивів все ж допомагає встановити галузеві норми та відновити довіру користувачів. Це надає користувачам певний рівень перевірки активів і є важливим кроком до більшої прозорості.
У цьому складному ринковому середовищі забезпечення безпеки коштів завжди залишається головним завданням для учасників індустрії. Незалежно від того, як коливатиметься ринок, розвиток технологій Web3 не зупиниться, а індустрія продовжить рухатися вперед.