量子計算威脅比特幣？Saylor表示淡定：不過是營銷噱頭

近期，MicroStrategy創始人兼比特幣堅定支持者Michael Saylor在接受CNBC採訪時，明確淡化了量子計算對比特幣的威脅，稱其爲“營銷噱頭”，並強調比特幣協議的適應性足以應對未來風險。同時，業內專家和研究機構對此持不同看法，警告量子威脅可能比想象中更迫切。

量子計算究竟會否動搖比特幣的根基？

量子計算的“威脅”：理論與現實的距離

量子計算的潛在威脅源於其超強的計算能力，尤其是Shor算法和Grover算法對傳統加密體系的挑戰。比特幣依賴的橢圓曲線數字籤名算法（ECDSA）和SHA-256哈希算法，在理論上可能被量子計算機破解。Shor算法能夠以指數級速度解決大整數分解和離散對數問題，從而威脅公鑰-私鑰機制，可能導致私鑰被逆向推導，進而危及數字錢包安全。Grover算法則可能加速對哈希算法的攻擊，盡管威脅程度相對較低。

根據《華爾街日報》報道，研究人員警告，量子攻擊可能給加密貨幣市場造成超過3萬億美元的損失，而比特幣因其去中心化特性，可能成爲量子黑客的“首要目標”。

Saylor在CNBC採訪中指出，量子計算威脅被誇大。他認爲，谷歌、微軟等科技巨頭不會開發能夠破解現代加密技術的量子計算機，因爲這不僅會摧毀比特幣，還會威脅銀行系統、互聯網基礎設施甚至國家安全。

他直言：“這只是想推銷‘量子概念代幣’的營銷手段。”一個事實是：量子計算要達到破解ECDSA的規模，至少需要數百萬量子比特的穩定計算能力，而當前最先進的量子芯片，僅擁有105個量子比特，距離實際威脅尚有十年甚至更長時間的差距。

比特幣的應對策略：協議升級與抗量子技術

Saylor強調，比特幣作爲一個動態協議，具備應對量子威脅的靈活性。他指出，比特幣協議每年都會進行軟件升級，歷史上已多次通過軟分叉或硬分叉解決安全問題。

比特幣開發者已提交改進提案（BIP），建議通過硬分叉將現有錢包地址遷移至抗量子加密地址，以抵御潛在的量子攻擊。此外，初創公司如BTQ正在研發抗量子加密硬件，爲區塊鏈網路提供額外保護。Saylor認爲，這些技術進步足以在量子威脅成爲現實之前，爲比特幣築起防御壁壘。

X用戶@SwissHodler稱：“量子風險並非比特幣獨有，銀行和科技巨頭同樣面臨威脅。比特幣社區已在研究對策，無需恐慌。”用戶@AlexOttaBTC引Saylor的觀點，稱其“戳破了量子計算的恐慌泡沫”，並指出比特幣的去中心化特性使其在升級協議時更具韌性。

但Presto Research的最新報告警告，加密行業對量子威脅的準備不足，可能低估了技術突破的速度。報告指出，量子計算的快速發展可能在未來5至10年內對區塊鏈安全構成實質性挑戰。尤其對於比特幣，抗量子升級面臨兩大難題：一是去中心化網路的共識機制導致協議變更耗時漫長；二是所有比特幣持有者需主動將資產遷移至新地址，否則仍可能面臨被盜風險。

更大的威脅：網絡釣魚而非量子計算

Saylor在採訪中還提到，比特幣當前面臨的最大安全威脅並非量子計算，而是網絡釣魚攻擊。2024年，Web3行業因釣魚攻擊和私鑰泄露損失超23億美元，遠超量子計算的理論威脅。

Saylor認爲，用戶的私鑰管理不善和交易所安全漏洞是更迫切的問題，而非遙遠的量子風險。《2024年度安全報告》顯示，網絡釣魚和私鑰泄露是Web3安全的最大痛點。

X用戶@CryptosR_Us表示：“如果量子計算能破解比特幣，銀行、核武系統和整個互聯網都會先崩潰。Saylor說得對，當前更該擔心的是釣魚攻擊。”

結論：謹慎樂觀，主動防御

量子計算對比特幣的威脅目前仍停留在理論層面，短期內難以構成實質性風險。

在量子計算與區塊鏈的博弈中，比特幣的去中心化特性和社區韌性將是其最大的底氣。

正如Saylor所言：“比特幣是一個不斷進化的協議。”只要社區保持警惕，技術持續迭代，比特幣有望在量子時代繼續屹立不倒。但正如Presto Research所警告，過度樂觀可能讓行業措手不及。未來的勝負，取決於技術和時間的賽跑。