加密貨幣在美國政壇的角色：從價值觀到政策制定

近期，一場高規格的比特幣大會引發了廣泛關注。某位政界重量級人物以重要嘉賓身分出席，並發表了一系列支持比特幣的言論。他表示比特幣市值有望超越黃金，承諾當選後將替換對加密貨幣不友好的監管機構負責人，甚至提出保留政府持有的比特幣作爲戰略儲備等想法。這些言論在現場引起熱烈反響。

隨着各種影響加密市場的焦點事件集中在美國，美國已成爲加密市場的主導力量，近乎掌握了比特幣等加密資產的"定價權"。即將到來的美國大選將對加密市場產生深遠影響，因此加密社區一直密切關注相關動態。

對於這位政界人物頻繁示好加密資產的行爲，觀點不一。有人認爲這是利好信號，也有人認爲這只是爲爭取選票的權宜之計。要理解這些言論的可信度，還需從美國兩大政黨的主張和價值觀談起。

爲何比特幣受到某些政治人物的青睞？

很多人認爲，在大選年兩黨對立的背景下，示好比特幣有利於爭取更多選票和捐款。這種邏輯確實說得通，但也讓人擔心勝選後會否"始亂終棄"。

其實這種擔憂可能不必要。關鍵在於某些政治人物所屬政黨的一貫主張和價值觀。這些價值觀決定了他們未來制定政策的大方向。他們一向支持自由市場、個人自由的經濟政策和保守的社會觀念，傾向於右傾保守主義。同時提出支持技術創新，提倡個人隱私和安全，反對過度集中的貨幣控制和金融監管。總體而言，偏右人士可能更傾向於支持和參與技術創新和市場自由。

不難看出，比特幣將金融權力還給個人的核心理念，完全符合這些政治人物的個人自由、市場自由的價值觀。同時，比特幣作爲他們支持的一種新興技術和投資機會，更加受到偏愛和支持。

某知名企業家近期接受採訪時表示，他是美國價值崇拜者。他在歷史上支持過不同政黨，只是在尋找哪個黨派更符合他心中的美國價值觀。目前他認爲某黨更符合他所推崇的維護才幹、不濫用某些政策、推崇個人自由等美國基本原則，所以他現在支持該黨。

當然，政治人物在比特幣大會上的承諾可能會打折扣。畢竟現在的主要目的是爭取選票，真正身居高位後還需要權衡各方利益，新政策的落實難免會引發爭議。

從比特幣市場對這些言論反應平淡就可以看出，大家心裏都很清楚，不能只聽他們說什麼，更要看他們將來會做什麼。

爲何另一方對比特幣態度冷淡？

作爲本屆美國政府的主導，另一方近年來的所作所爲已經很明顯。雖然臨近大選態度有所緩和，但實際上包括現任總統、監管機構負責人在內的領導人似乎都不太喜歡比特幣。

這依然是價值觀的問題。如前文提到的企業家所說，另一方明顯持有偏左傾的立場和政策主張。在他們的主張中，包括關注環境影響和可持續性、解決金融不平等和社會正義問題、加強監管等，體現了弱化個人自由和權力、強調公共和集體利益的價值觀。

顯然，在這種偏左的價值觀下，比特幣的核心理念並不那麼和諧，因此左派包括現任總統在內的領導人實際上並不那麼喜歡比特幣。

不論誰當選，都無法阻擋歷史車輪前進

1. 即便在持反對態度的陣營內部也有不少支持者

雖然說該陣營偏左，但並非所有人都是"極左"。大部分人還是理性的，會就事論事。此前該陣營已明確表示，他們將在市場和金融監管問題上向中間派靠攏，遠離極左派。

在此前一項禁止不友好加密貨幣會計政策的法案投票中，雖然最終被總統否決，但在國會兩院都獲得了較高的支持票數。這表明即便在持反對態度的陣營中也有相當多一部分人支持比特幣。相信隨着加密資產的國際化和主流化，未來會取得更多進展。

2. 美國核心價值觀

多年來，人們一直認爲比特幣是美元霸權的主要挑戰者之一，早該被封鎖。美國即便不能完全封鎖它，也有能力使它邊緣化。但事實並非如此，這不僅是因爲比特幣自身的反脆弱性，還有一個重要原因是美國人難以違背美國的核心價值觀。

美國歷史上曾經禁止個人持有黃金，然而有人認爲這項禁令違背了個人自由的原則，被視爲對個人自由和財產權的侵犯。1974年禁令的廢除被看作是對經濟自由和個人權利的恢復。盡管禁令在應對大蕭條時起到了一定作用，但從長遠來看，它被大多數人視爲一個失敗的政策，因爲它限制了個人自由，並且未能從根本上解決經濟問題。

現在美國人深知很難像當年禁止私人持有黃金一樣禁止私人持有比特幣。一是有了失敗的前車之鑑，二是比特幣相對於實物黃金來說只是一串字符，根本無法通過窺探監視每一個美國人的個人隱私來執行。

如果對核心理念是自由和個人權力的比特幣下手，美國人連自己手裏持有一組字符串的權力都沒有的話，那就得先推翻自由女神像了。事實上不管兩黨再怎麼有分歧，也不可能有人站出來推翻象徵着自由、民主、美國夢的自由女神像，這些核心價值觀可以說是美國的立國之本。

小結

在爭論中，比特幣等加密資產亦得以獲得生長的土壤，螺旋上升。不論最後誰當選，都不能改變歷史車輪滾滾向前。不信你看，比特幣成爲儲備資產只剩一層窗戶紙了......