深度解析:Resupply事件引發的DeFi業界反思

距離某DeFi協議遭遇安全漏洞被盜已過一周,約960萬美元加密資產遭受損失。作爲較早參與該協議挖礦的用戶之一,內容創作者3D在其視頻頻道連續發布了多個維權相關視頻。我們採訪了3D,聽他講述了作爲受害者的親身經歷與思考。

3D是一位資深DeFi參與者,從2017年ICO熱潮時就已入圈,2020年DeFi Summer後開始專注DeFi套利,同時運營着一個關注DeFi套利的視頻頻道。

此次事件中,保險池資金規模約3800萬美元受到影響。中文用戶在此次維權中表現較爲積極,聲量明顯高於英文用戶羣體。

目前的解決方案是用戶本金直接損失15.5%。項目方從團隊及金庫拿出了約230萬美元,僅覆蓋總損失的20%左右。3D認爲這種做法有敷衍之嫌,項目方完全可以拿這筆錢與黑客談判,爭取資金回收。

3D最初選擇參與該協議是因爲看到知名人士及某交易平台官方對其背書。從項目運作邏輯來看,該協議似乎更多是爲了幫助某交易平台提升其穩定幣的使用量。

在事後處理上,該項目方表現出嚴重的危機應對意識缺失。事發後未及時發布公告說明情況,也未嘗試與黑客溝通或啓動任何法律追責程序,完全是一副放任自流的態度。這與其他成熟DeFi平台的應對流程存在明顯差距。

更令人不解的是,項目方對社區用戶採取了傲慢冷漠的態度。在社區討論中,他們不僅沒有積極回應用戶疑問,反而對質疑者進行諷刺攻擊,甚至直接封禁帳號。這種行爲嚴重傷害了用戶感情,引發強烈不滿。

在信息披露方面,項目方的表現同樣不盡如人意。官方公告中幾乎只字不提具體損失金額,輕描淡寫地表示遇到漏洞並暫停了一個市場。更嚴重的是,在黑客通過漏洞以零成本鑄造大量穩定幣並拋售的情況下,項目方依然未暫停協議運行,這種做法置用戶利益於不顧。

關於責任承擔問題,3D認爲讓保險池獨自承擔全部損失是沒有先例的,完全突破了行業底線。他指出,保險池用戶原本是最求穩的一羣人,現在卻要承擔全部風險,這與用戶的合理預期嚴重不符。

對於某交易平台在此事中的角色,3D表示該平台的態度讓人失望。事前高調背書,事後立即切割,這種前後不一的表現令人寒心。如果沒有該平台的背書,涉事項目根本不可能融到如此多的資金。

在談到DeFi用戶維權時,3D指出最大難點在於權責不清以及行業監管缺失。對於絕大多數用戶而言,幾乎沒有有效的維權渠道可循。

針對如何避免踩坑,3D建議重點關注項目的商業模式、協議運行機制、團隊背景等方面。他特別提醒,僅有審計報告並不能完全保證項目安全。

最後,3D坦言這次事件對他造成的最大打擊不是金錢損失,而是對行業前景的信心動搖。如果所有項目方都採取類似的不負責任態度,整個行業的可持續發展將面臨嚴峻挑戰。