# Resolv:採用三代幣模型的Delta中性生息穩定幣近日,一家名爲Resolv的鏈上Delta中性生息穩定幣(YBS)項目獲得了1000萬美元的種子輪融資,這是該項目自2023年成立以來的首次公開融資。相比於同類項目,Resolv顯得相對低調,但其創新之處並不遜色於同行。Resolv的主要創新點體現在三個方面:獨特的收益模型、更多鏈上的收益來源以及較爲復雜的代幣經濟學設計。Resolv的三位創始人均爲在俄羅斯接受教育的理工科背景人士。值得注意的是,此次融資很可能早已完成,只是出於某些考慮而推遲公布。YBS項目通常需要一定的流動資金來應對潛在的市場風險。與一些同類項目不同,Resolv對鏈上生態表現出更積極的態度,並且似乎決心通過提供更高的收益率來爭奪市場份額。在代幣經濟學設計方面,Resolv採用了三種代幣:穩定幣USR、保險資金兼LP Token的RLP,以及治理代幣$RESOLV。其中,USR和RLP形成了雙收益代幣系統。用戶存入USDC/USDT/ETH後,理論上可以1:1鑄造USR,這些資產主要存放於鏈上協議或某些特定平台,以減少中心化交易所對沖帶來的資產損失風險。RLP代幣的設計頗具特色,主要用於覆蓋在中心化交易所中對沖的資金。RLP的收益率理論上可達20%-30%,遠高於USR的7%-10%,但目前實際收益尚未達到預期水平。在收益來源方面,Resolv更傾向於鏈上生態。雖然鏈上收益可能高於中心化交易所的對沖,但流動性不足是一個突出問題。目前,對沖合約開單時,某大型中心化交易所和鏈上平台的比例約爲7:3。RLP作爲一種槓杆收益代幣,能夠以較少的資本維持較高的收益率。目前RLP的總鎖倉價值(TVL)約爲6300萬美元,不到USR的20%,適合風險偏好較高的用戶參與。值得一提的是,受以太坊價格走勢影響,YBS項目設想的"ETH多頭給空頭支付費用"的情況可能在一段時間內難以實現,這導致RLP當前收益爲負。USR與某些同類穩定幣在機制上較爲相似,但Resolv引入RLP作爲額外的保險機制。由於目前無法完全擺脫對中心化交易所和USDC的依賴,Resolv希望通過這種設計將潛在負面影響降到最低。理論上,USR將完全由鏈上資產超額鑄造(目前爲120%比例,其中40%爲鏈上資產),部分鑄造抵押資產會用於機構托管和鏈下交易所對沖。這種設計使得Resolv的資本效率可能低於某些完全依賴中心化交易所對沖的項目,因此RLP需要"彌補"這部分收益差距。隨着越來越多的項目加入YBS賽道,如何在激烈的競爭環境中平衡安全性和收益率將成爲一個關鍵挑戰。盡管Resolv與某些競爭對手幾乎同期啓動,但目前在TVL和發行量上仍有較大差距。然而,在低息理財時代,YBS項目的啓動成本可能低於往昔的DeFi熱潮時期。Resolv的USR和RLP組合模式,可以看作是某些鏈上交易平台和YBS項目的混合產物。這種設計試圖通過更復雜的機制來超越現有產品,但同時也增加了潛在風險。任何涉及LP Token的機制都可能面臨"爲了流動性而制造流動性"的困境,而RLP的保險機制尚未經受極端市場行情的考驗。對於穩定幣項目而言,經歷脫錨事件往往被視爲一種"成人禮"。期待Resolv能夠順利度過這一關鍵階段,在YBS領域站穩腳跟。
Resolv推出三代幣模型 打造鏈上Delta中性生息穩定幣
Resolv:採用三代幣模型的Delta中性生息穩定幣
近日,一家名爲Resolv的鏈上Delta中性生息穩定幣(YBS)項目獲得了1000萬美元的種子輪融資,這是該項目自2023年成立以來的首次公開融資。相比於同類項目,Resolv顯得相對低調,但其創新之處並不遜色於同行。Resolv的主要創新點體現在三個方面:獨特的收益模型、更多鏈上的收益來源以及較爲復雜的代幣經濟學設計。
Resolv的三位創始人均爲在俄羅斯接受教育的理工科背景人士。值得注意的是,此次融資很可能早已完成,只是出於某些考慮而推遲公布。YBS項目通常需要一定的流動資金來應對潛在的市場風險。
與一些同類項目不同,Resolv對鏈上生態表現出更積極的態度,並且似乎決心通過提供更高的收益率來爭奪市場份額。
在代幣經濟學設計方面,Resolv採用了三種代幣:穩定幣USR、保險資金兼LP Token的RLP,以及治理代幣$RESOLV。其中,USR和RLP形成了雙收益代幣系統。用戶存入USDC/USDT/ETH後,理論上可以1:1鑄造USR,這些資產主要存放於鏈上協議或某些特定平台,以減少中心化交易所對沖帶來的資產損失風險。
RLP代幣的設計頗具特色,主要用於覆蓋在中心化交易所中對沖的資金。RLP的收益率理論上可達20%-30%,遠高於USR的7%-10%,但目前實際收益尚未達到預期水平。
在收益來源方面,Resolv更傾向於鏈上生態。雖然鏈上收益可能高於中心化交易所的對沖,但流動性不足是一個突出問題。目前,對沖合約開單時,某大型中心化交易所和鏈上平台的比例約爲7:3。
RLP作爲一種槓杆收益代幣,能夠以較少的資本維持較高的收益率。目前RLP的總鎖倉價值(TVL)約爲6300萬美元,不到USR的20%,適合風險偏好較高的用戶參與。
值得一提的是,受以太坊價格走勢影響,YBS項目設想的"ETH多頭給空頭支付費用"的情況可能在一段時間內難以實現,這導致RLP當前收益爲負。
USR與某些同類穩定幣在機制上較爲相似,但Resolv引入RLP作爲額外的保險機制。由於目前無法完全擺脫對中心化交易所和USDC的依賴,Resolv希望通過這種設計將潛在負面影響降到最低。
理論上,USR將完全由鏈上資產超額鑄造(目前爲120%比例,其中40%爲鏈上資產),部分鑄造抵押資產會用於機構托管和鏈下交易所對沖。這種設計使得Resolv的資本效率可能低於某些完全依賴中心化交易所對沖的項目,因此RLP需要"彌補"這部分收益差距。
隨着越來越多的項目加入YBS賽道,如何在激烈的競爭環境中平衡安全性和收益率將成爲一個關鍵挑戰。盡管Resolv與某些競爭對手幾乎同期啓動,但目前在TVL和發行量上仍有較大差距。然而,在低息理財時代,YBS項目的啓動成本可能低於往昔的DeFi熱潮時期。
Resolv的USR和RLP組合模式,可以看作是某些鏈上交易平台和YBS項目的混合產物。這種設計試圖通過更復雜的機制來超越現有產品,但同時也增加了潛在風險。任何涉及LP Token的機制都可能面臨"爲了流動性而制造流動性"的困境,而RLP的保險機制尚未經受極端市場行情的考驗。
對於穩定幣項目而言,經歷脫錨事件往往被視爲一種"成人禮"。期待Resolv能夠順利度過這一關鍵階段,在YBS領域站穩腳跟。