EIP-1559:以太坊重大升級及其影響分析

EIP-1559是以太坊歷史上最受關注的升級之一。它從根本上改變了用戶競價交易的方式，對ETH的未來價值捕獲、用戶體驗和網路安全性都將產生深遠影響。這項提案在以太坊社區內引發了巨大爭議，反對聲音主要來自礦工羣體。對此，一位加密貨幣研究員分析了五種可能出現的場景，並認爲礦工的最佳策略是支持部署EIP-1559。

目前，EIP-1559提案已在社區內獲得廣泛支持，技術上也已準備就緒，有望在柏林硬分叉後納入以太坊主網。經過對多種方案可行性和機會成本的權衡，我們發現任何形式的激進抵制都會比與用戶合作更加損害礦工的長期收益。

礦工在結構上看好ETH和以太坊經濟

當前礦工收入主要來自三個方面：

1. 每區塊2枚ETH的區塊獎勵，以及對叔塊的額外補貼；
2. 用戶爲將交易納入區塊空間而支付的競價費用；
3. 難以量化但價值極高的礦工可提取價值（MEV），目前大多數礦工將這部分收入"外包"給套利機器人。

EIP-1559實施後，礦工從區塊獎勵和MEV中獲得的收入將保持不變。只要系統不擁堵，交易費用就會被燃燒。當需求超過最高gas費用限制時，用戶將進行額外的價格競拍，最終的競拍費用將歸礦工所有。

爲獲得這些回報，礦工必須投資挖礦硬件、電力採購合同以及其他資本支出。這些投資使他們在結構上看好ETH和以太坊經濟，因爲只有持續挖礦才能獲得回報。

用戶是以太坊經濟的核心

值得注意的是，礦工的所有三個收入來源均源自用戶以及爲他們服務的應用和業務。用戶對ETH的需求使礦工能夠將其出售以換取法幣和其他生態系統代幣。用戶的轉帳、交易和借貸需求產生了擁堵費用。而DeFi應用的使用爲礦工創造了價格套利形式的MEV和其他機會。

用戶構成了以太坊的經濟體，礦工則以網路安全的形式爲他們提供服務。這是一種交易關係，礦工提供服務是爲了獲得用戶的經濟激勵。用戶沒有道德義務向礦工支付超出以太坊安全所需的費用，同樣，礦工也沒有道德義務在無法盈利的情況下繼續挖礦。

以下是五種可能出現的場景分析：

場景一：礦工留在舊鏈，不進行EIP-1559升級

在許多其他區塊鏈中，升級往往面臨巨大阻力。這是因爲用戶如果選擇留在現有鏈上，成本會更低，因此新提案的通過困難重重。

然而，由於難度炸彈的存在，這種情況在以太坊中不可能發生。如果沒有硬分叉來重置難度炸彈，挖礦難度將會不斷增加，直至以太坊網路本身陷入停滯。這使得停留在舊鏈上失去可行性，任何反對EIP-1559的一方都將付出同樣的代價來進行硬分叉，至少要拆除難度炸彈。

場景二：礦工創建競爭代幣並復制以太坊狀態

一個更可行的方案是，礦工分叉以太坊並創建自己的代幣，類似於ETC從ETH分叉或BCH從比特幣分叉。分叉是否有意義，取決於這樣做的機會成本。礦工必須在挖礦新的競爭鏈和維持現有以太坊鏈之間做出選擇。

爲了向礦工支付收入，區塊鏈首先需要爲用戶創造價值，以獲得有價值的區塊獎勵、擁堵費用以及MEV。比特幣和以太坊已被分叉數十甚至數百次，但大多數分叉從未獲得用戶青睞。因此機會成本非常高。

考慮到以太坊的狀態極其復雜，不僅包含ETH的發行，還包含成千上萬種不同的代幣、智能合約和應用程序。盡管這些也可以通過分叉復制，但它們僅僅是另一條鏈上的空殼。分叉無法真正復制這些資產的價值，這些代幣將繼續在EIP-1559以太坊區塊鏈上運行，在分叉鏈上卻毫無價值。

結果，分叉鏈上依賴抵押品的DeFi應用也失去了意義，如抵押支持的穩定幣DAI或各種形式的AMM池。ETH以外的其它資產，包括重要的鏈外基礎設施，如預言機、清算機器人等都會崩潰，在分叉鏈上造成巨大混亂。

雖然2016年ETC能夠從ETH成功分叉，但今天不可能再發生類似事件。代幣化資產和DeFi的興起，使得以太坊的狀態變得不可分叉。

場景三：礦工創建全新狀態的競爭幣

如果以太坊的狀態無法分叉，那麼僅復制以太坊狀態的安全元素（如ETH的分發），並從全新狀態開始的競爭幣呢？

這比場景二更可行，以太坊的其他"無狀態"分叉，如Tron和近期的幣安智能鏈（BSC）都證明了這一點。特別是後者的成功，凸顯了利用以太坊虛擬機（EVM）、現有錢包基礎設施（如Metamask）和開發者工具的巨大價值。此外，雖然dapp不會被自動復制，但它們的部署相對簡單，可以在後期發行新資產。

鑑於BSC的快速成功，市場上是否會出現使用PoW挖礦而非中心化運營商的"無許可"版本需求？新的區塊鏈甚至可以提高gas限制，針對那些目前因gas價格高而無法使用以太坊的用戶。

然而，這種做法也存在諸多問題，主要圍繞供應分配。

如果新鏈決定重置ETH的供應分配，從零開始，它將失去現有的供應分配優勢。建立新的供應分配將需要數年的高通脹，這會降低資產的吸引力。相比之下，BSC沒有這一問題，因爲幣安是唯一的區塊生產商，不需要額外的挖礦激勵。

但是，如果新鏈復制ETH的分布，大量新ETH將落入潛在敵對用戶手中，他們可能會長期壓低價格。這將使新鏈上礦工的區塊獎勵變得毫無價值，表明即使是"無狀態"分叉也需要現有用戶的一定支持。

場景四：礦工加入新鏈但阻止EIP-1559

正如我們分析的，任何創建競爭幣的嘗試基本注定失敗。這留下了另一種可能性，也是礦工目前討論最多的選項。在這種情況下，礦工將與用戶一起加入新的區塊鏈，但隨後通過將basefee控制到零來抑制EIP-1559機制燃燒ETH。

該方法的工作原理如下：EIP-1559控制器通過觀察前一個區塊的大小來確定下一個區塊的basefee。如果前一個區塊超出目標gas限制（最大gas限制的50%），basefee將增加以限制交易需求。如果低於目標gas限值，basefee將減少以鼓勵需求。

礦工可以技術上控制他們包含的交易數量，從而控制區塊大小，進而控制basefee。如果礦工只挖取不到半滿的區塊，basefee就永遠不會增加到零以上，因此不會燒掉任何費用。然而，不同礦工之間的競爭使得這一策略在實踐中難以實現。

假設一個擁有5%算力的礦池試圖實施這一策略，只挖取半滿或更小的區塊（即使需求遠超這一水平）。同時，其他95%的算力會挖取更大的區塊，從費用中獲得更多收入，而basefee無論如何都會增加。控制5%算力的礦池很快就會意識到自己在遭受損失，要麼選擇放棄，要麼就會流失算力。這表明，只要存在競爭，自私自利的礦工就會傾向於包含盡可能多的交易。

如果競爭減少會怎樣？假設60%的礦工同意實施這一策略。結果仍然相同，因爲60%的聯盟礦工每挖取半滿的區塊，剩餘40%的礦工就會挖取完整的區塊，並從擁堵費用和MEV中獲得所有額外收入。這樣basefee還是會隨時間增加，因此我們稱之爲不穩定聯盟。

該策略只有在敵對礦工能夠消除競爭時才能奏效，使其他人無法挖取大區塊。擁有60%算力後，他們可以通過實施所謂的礦工激活軟分叉（MASF）來實現這一目標。這種MASF將規定超過半滿的區塊無效，因此60%的礦工應忽略它們。現在，40%的礦工在技術上仍可以開採更大的區塊，但60%的人將拒絕在這些區塊的基礎上繼續挖礦，因此少數派聯盟分配的所有交易和區塊獎勵都將化爲泡影。

需要理解的是，MASF並非新概念。今天，礦工已經可以組建這樣的聯盟，例如通過限制gas限額來提高費用，從大額交易中收取更高費用，或設置價格下限。所有這些策略一開始似乎都更有利可圖，但礦工有充分理由不去嘗試。

首先，他們需要許多互不信任的各方合作，這很難實現。更重要的是，MASF將是對以太坊網路及其用戶的前所未有的攻擊。這不僅會在共識層面破壞網路穩定，也會損害用戶對以太坊的信任。這已經威脅到了未來的挖礦收入，但用戶也可能更積極地反制。例如，我們預計用戶會開始直接向友好的礦池廣播交易，以從審查池中扣除費用和MEV。

總之，對未實施MASF的礦工而言，basefee操縱並非穩定均衡。但如果礦工真的實施MASF，這將是對以太坊前所未有的自毀性攻擊，當然也包括他們自身的投資。

場景五：礦工加入新鏈並順利實施EIP-1559

鑑於場景1-4的結果都不理想，我們確信礦工的最佳選擇是與用戶合作。

即使礦工在新鏈上的收入減少（並非必然），仍然遠高於嘗試創建競爭幣的收益。任何此類競爭幣相對於ETH的價值都將接近零，不會因擁堵產生交易費，也不會因DeFi套利機會產生MEV。

此外，實施MASF來抑制basefee將是對以太坊及其用戶的空前透明攻擊。我們從未在現實中見過這種攻擊，這是有充分理由的。它可能會破壞用戶信心和ETH價值，以及系統中的經濟活動，從而直接損害礦工利益。

可能的妥協

除了上述5個場景外，我們還討論了用戶爲安撫礦工可能做出的不同讓步，主要包括：

• 提高新鏈的區塊獎勵，以補償礦工因燃燒basefee而遭受的損失；
• EIP-969：更改以太坊的PoW算法，以排除網路中的ASIC礦工；
• 將basefee分發給接下來N個區塊的礦工，而非燃燒。

然而，我們再次強調，與用戶合作升級已經符合礦工的最大利益。因此，用戶無需滿足礦工的要求，也無需做出任何進一步讓步。